RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101303 Entscheidungsdatum09.09.2025 Geschäftszahl5Os409/32; 10Os219/84; 13Os115/02; 13Os51/10i; 13Os99/11z; 12Os119/12k; 13Os121/12m; 12Os88/13b; 13Os32/13z; 17Os9/13x; 14Os189/13w; 11Os46/16y; 14Os73/16s; 14Os14/17s; 17Os12/17v; 17Os19/17y; 14Os94/17f; 12Os100/18z; 13Os75/18f; 17Os8/18g; 12Os103/19t; 14Os114/19z; 12Os28/20i (12Os29/20m; 12Os57/20d); 14Os149/21z; 11Os104/21k; 11Os135/21v; 14Os31/23z; 14Os39/23a; 11Os89/24h; 11Os121/24i; 12Os18/25a; 11Os62/25i NormStPO §366 Abs2 C RechtssatzGibt der OGH der Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten dahin Folge, dass er das Urteil aufhebt und die Erneuerung des Verfahrens anordnet, so hat er auch den allfälligen Ausspruch des Urteils über die Verweisung des Privatbeteiligten auf den Zivilrechtsweg aufzuheben. EntscheidungstexteTE OGH 1932-05-03 5 Os 409/32 Veröff: SSt XII/44 TE OGH 1985-01-29 10 Os 219/84 TE OGH 2002-10-16 13 Os 115/02 Beisatz: Wird der Privatbeteiligte nach § 366 Abs 2 zweiter Satz StPO auf den Zivilrechtsweg verwiesen, hebt der Oberste Gerichtshof in Stattgebung der vom Angeklagten gegen den Schuldspruch ergriffenen Nichtigkeitsbeschwerde angesichts der damit gegenstandslos gewordenen Berufung des Privatbeteiligten den Ausspruch über dessen Verweisung auf den Zivilrechtsweg ebenfalls auf. (T1)Beisatz: Wird der Privatbeteiligte nach Paragraph 366, Absatz 2, zweiter Satz StPO auf den Zivilrechtsweg verwiesen, hebt der Oberste Gerichtshof in Stattgebung der vom Angeklagten gegen den Schuldspruch ergriffenen Nichtigkeitsbeschwerde angesichts der damit gegenstandslos gewordenen Berufung des Privatbeteiligten den Ausspruch über dessen Verweisung auf den Zivilrechtsweg ebenfalls auf. (T1) TE OGH 2010-08-19 13 Os 51/10i Vgl; Beisatz: Die mit dem Erfolg der Verfahrensrüge verbundene Aufhebung des bekämpften Freispruchs zieht die Aufhebung der Verweisung des erfolgreichen Privatbeteiligten auf den Zivilrechtsweg nach sich. (T2) TE OGH 2011-10-13 13 Os 99/11z Auch TE OGH 2013-01-31 12 Os 119/12k Auch TE OGH 2013-05-16 13 Os 121/12m Auch TE OGH 2013-10-17 12 Os 88/13b Vgl auch TE OGH 2013-07-02 13 Os 32/13z Auch TE OGH 2013-10-07 17 Os 9/13x Vgl; Beisatz: Die Aufhebung von Schuldsprüchen bedingt die Beseitigung der darauf basierenden Adhäsionserkenntnisse. (T3) TE OGH 2014-02-25 14 Os 189/13w Auch TE OGH 2016-06-14 11 Os 46/16y TE OGH 2016-09-14 14 Os 73/16s Auch TE OGH 2017-04-04 14 Os 14/17s Auch TE OGH 2017-09-25 17 Os 12/17v Auch TE OGH 2017-12-12 17 Os 19/17y Auch TE OGH 2017-12-12 14 Os 94/17f TE OGH 2018-09-13 12 Os 100/18z Vgl TE OGH 2018-10-10 13 Os 75/18f Auch TE OGH 2019-02-26 17 Os 8/18g TE OGH 2019-10-15 12 Os 103/19t Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2019-12-03 14 Os 114/19z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-05-28 12 Os 28/20i Vgl TE OGH 2022-02-22 14 Os 149/21z Vgl TE OGH 2022-08-30 11 Os 104/21k Vgl TE OGH 2022-11-15 11 Os 135/21v Vgl TE OGH 2023-06-27 14 Os 31/23z vgl TE OGH 2023-08-01 14 Os 39/23a vgl TE OGH 2024-10-22 11 Os 89/24h vgl TE OGH 2025-04-01 11 Os 121/24i vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-07-01 12 Os 18/25a vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-09-09 11 Os 62/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1932:RS0101303
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.