{'item': ['3Ob264/37', '7Ob123/57', '2Ob128/51', '1Ob942/52', '1Ob886/52', '3Ob715/53', '3Ob183/54', '3Ob390/54', '7Ob188/55', '7Ob51/56', '2Ob306/56'

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum09.06.1937 Geschäftszahl3Ob264/37; 7Ob123/57; 2Ob128/51; 1Ob942/52; 1Ob886/52; 3Ob715/53; 3Ob183/54; 3Ob390/54; 7Ob188/55; 7Ob51/56; 2Ob306/56; 1Ob437/56; 7Ob459/56; 5Ob195/59; 2Ob257/58; 1Ob2/62; 5Ob27/62 (5Ob28/62); 5Ob55/63; 5Ob228/63; 7Ob240/63; 5Ob105/66; 1Ob216/67; 7Ob60/68; 2Ob324/68; 2Ob323/68; 8Ob279/68; 1Ob183/70; 8Ob227/70; 5Ob313/71; 7Ob200/71; 1Ob109/72; 7Ob280/72; 9Os157/73; 5Ob67/74; 1Ob46/74; 3Ob104/75; 4Ob639/75; 7Ob266/75; 2Ob517/76; 6Ob560/77; 7Ob596/77; 4Ob548/77; 1Ob564/79; 3Ob95/79; 1Ob651/79; 7Ob709/79; 4Ob533/80; 4Ob50/82; 3Ob48/82; 1Ob833/82 NormZPO §104; RechtssatzDie Ersatzzustellung durch Anheftung der Aufforderung und Hinterlegung des Schriftstückes bei der Post hat zur Voraussetzung, daß die Partei zwar abwesend vom Hause, wohl aber ortsanwesend ist. EntscheidungstexteTE OGH 1937/06/09 3 Ob 264/37 Veröff: SZ 19/193 TE OGH 1957/03/20 7 Ob 123/57 TE OGH 1951/02/23 2 Ob 128/51 Veröff: SZ 24/51 = EvBl 1951/147 S 195 TE OGH 1952/11/26 1 Ob 942/52 TE OGH 1952/12/23 1 Ob 886/52 TE OGH 1953/11/13 3 Ob 715/53 TE OGH 1954/04/14 3 Ob 183/54 TE OGH 1954/06/30 3 Ob 390/54 TE OGH 1955/04/20 7 Ob 188/55 TE OGH 1956/02/08 7 Ob 51/56 TE OGH 1956/06/06 2 Ob 306/56 TE OGH 1956/09/05 1 Ob 437/56 TE OGH 1956/09/26 7 Ob 459/56 TE OGH 1959/04/22 5 Ob 195/59 Veröff: ImmZ 1959,25 TE OGH 1958/12/03 2 Ob 257/58 Beisatz: Eine Ersatzzustellung durch Hinterlegung ist auch dann unwirksam, wenn der Zustellungsadressat im Zustellungszeitpunkt nicht verreist war, sondern sich in derselben Stadt aufhielt, wenn er aber längere Zeit seiner Wohnung ferngeblieben ist. (T1) Veröff: JBl 1949,134 TE OGH 1962/01/17 1 Ob 2/62 TE OGH 1962/02/01 5 Ob 27/62 TE OGH 1963/02/14 5 Ob 55/63 TE OGH 1963/09/19 5 Ob 228/63 Beisatz: Transportunternehmer (T2) TE OGH 1964/01/15 7 Ob 240/63 TE OGH 1966/06/02 5 Ob 105/66 TE OGH 1967/10/24 1 Ob 216/67 Veröff: MietSlg 19523 = JBl 1968,376 = EvBl 1968/240 S 398 = SZ 40/134 TE OGH 1968/03/27 7 Ob 60/68 Beisatz: Der Adressat muß die Möglichkeit haben, von der Aufforderung und Hinterlegung Kenntnis zu nehmen. (T3) TE OGH 1968/11/21 2 Ob 324/68 TE OGH 1968/11/21 2 Ob 323/68 Veröff: EvBl 1969/205 S 301 TE OGH 1968/12/10 8 Ob 279/68 TE OGH 1970/10/15 1 Ob 183/70 TE OGH 1971/01/19 8 Ob 227/70 TE OGH 1971/12/01 5 Ob 313/71 TE OGH 1972/01/19 7 Ob 200/71 Veröff: ÖA 1974,29 TE OGH 1972/05/24 1 Ob 109/72 TE OGH 1973/02/07 7 Ob 280/72 TE OGH 1974/01/16 9 Os 157/73 TE OGH 1974/03/27 5 Ob 67/74 TE OGH 1974/03/29 1 Ob 46/74 TE OGH 1975/05/06 3 Ob 104/75 TE OGH 1975/12/02 4 Ob 639/75 TE OGH 1975/12/18 7 Ob 266/75 TE OGH 1976/07/01 2 Ob 517/76 Beis wie T3 TE OGH 1977/03/17 6 Ob 560/77 Beis wie T3 TE OGH 1977/06/30 7 Ob 596/77 TE OGH 1977/12/20 4 Ob 548/77 Beisatz: Für den Empfänger muß die Möglichkeit bestehen, das Schriftstück zu beheben. (T4) TE OGH 1979/03/30 1 Ob 564/79 TE OGH 1979/08/02 3 Ob 95/79 Veröff: JBl 1980,326 TE OGH 1979/08/29 1 Ob 651/79 TE OGH 1980/02/14 7 Ob 709/79 Beisatz: Maßgebend ist, daß es ein am gleichen Ort befindlicher Adressat nicht ohne Not unterläßt, sich um die Verständigung von Hinterlegungen (hier: in seiner einzigen Wohnung) zu kümmern. (T5) Veröff: RZ 1981/6 S 39 = SZ 53/26 TE OGH 1980/07/01 4 Ob 533/80 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1982/07/13 4 Ob 50/82 Beisatz: Daß der Adressat schon zwei Tage später zurückgekehrt ist und dann allenfalls Gelegenheit zur Behebung des Rückscheinbriefes gehabt hätte, kann daran nichts ändern, weil es bei der Beurteilung der Rechtswirksamkeit einer Zustellung immer nur auf den Zeitpunkt der Hinterlegung ankommt. (T6) TE OGH 1982/07/28 3 Ob 48/82 TE OGH 1983/01/12 1 Ob 833/82 Auch; Beis wie T6 RechtssatznummerRS0036650