{'item': 'Prä523/37; 5Ob58/75; 5Ob42/79; 3Ob592/81; 5Ob138/86; 5Ob162/86; 5Ob20/91; 5Ob217/02a; 5Ob114/16z; 5Ob38/17z; 5Ob64/24h'}

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0060935 Entscheidungsdatum14.11.2024 GeschäftszahlPrä523/37; 5Ob58/75; 5Ob42/79; 3Ob592/81; 5Ob138/86; 5Ob162/86; 5Ob20/91; 5Ob217/02a; 5Ob114/16z; 5Ob38/17z; 5Ob64/24h NormGBG §56 Abs3 RechtssatzDem im § 56 Abs 3 GBG aufgestellten Erfordernis der Beglaubigung des Tages der Ausfertigung der Urkunde ist dadurch entsprochen, daß die Urkunde in Ansehung der Unterschrift der Partei oder der Parteien, die die Erklärung im Sinne des § 32 b GBG abgeben, einen vor dem Tage der Konkurseröffnung errichteten Beglaubigungsvermerk im Sinne des § 79 NO oder das § 285 AußStrG enthält. Einer besonderen Beglaubigung des Tages der Ausfertigung der Urkunde bedarf es nur dann, wenn das Datum des Beglaubigungsvermerkes auf den Tag der Konkurseröffnung oder in die der Konkurseröffnung nachfolgende Zeit fällt.Dem im Paragraph 56, Absatz 3, GBG aufgestellten Erfordernis der Beglaubigung des Tages der Ausfertigung der Urkunde ist dadurch entsprochen, daß die Urkunde in Ansehung der Unterschrift der Partei oder der Parteien, die die Erklärung im Sinne des Paragraph 32, b GBG abgeben, einen vor dem Tage der Konkurseröffnung errichteten Beglaubigungsvermerk im Sinne des Paragraph 79, NO oder das Paragraph 285, AußStrG enthält. Einer besonderen Beglaubigung des Tages der Ausfertigung der Urkunde bedarf es nur dann, wenn das Datum des Beglaubigungsvermerkes auf den Tag der Konkurseröffnung oder in die der Konkurseröffnung nachfolgende Zeit fällt. EntscheidungstexteTE OGH 1937-10-20 Prä 523/37 Judikatenbuch 51; Veröff: SZ 19/263 = NZ 1956,60 TE OGH 1975-05-06 5 Ob 58/75 Beisatz: Es kommt, wie sich schon aus dem Zweck der Bestimmung mit Rücksicht auf den Gläubigerschutz im Konkursverfahren ergibt, allein auf die zeitliche Fixierung der Unterschrift des Gemeinschuldners an, der die Aufsandungserklärung abgegeben hat. Der Zeitpunkt, an dem die andere Vertragspartei unterfertigte, ist für die Beurteilung im Sinne des § 56 Abs 3 GBG nicht von Belang. (T1) Veröff: SZ 48/58 = NZ 1977,29Beisatz: Es kommt, wie sich schon aus dem Zweck der Bestimmung mit Rücksicht auf den Gläubigerschutz im Konkursverfahren ergibt, allein auf die zeitliche Fixierung der Unterschrift des Gemeinschuldners an, der die Aufsandungserklärung abgegeben hat. Der Zeitpunkt, an dem die andere Vertragspartei unterfertigte, ist für die Beurteilung im Sinne des Paragraph 56, Absatz 3, GBG nicht von Belang. (T1) Veröff: SZ 48/58 = NZ 1977,29 TE OGH 1980-02-26 5 Ob 42/79 Beis wie T1 TE OGH 1981-11-18 3 Ob 592/81 Vgl; Veröff: SZ 54/172 = EvBl 1982/40 S 131 TE OGH 1986-09-09 5 Ob 138/86 Beis wie T1; Beisatz: Davon abzugehen besteht auch nach dem Inkrafttreten des GVG kein Anlaß. (T2) TE OGH 1986-11-04 5 Ob 162/86 Beis wie T1; Veröff: NZ 1987,105 TE OGH 1991-10-29 5 Ob 20/91 Veröff: NZ 1992,116 (Hofmeister, 118) TE OGH 2002-12-03 5 Ob 217/02a Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-10-25 5 Ob 114/16z Vgl auch TE OGH 2017-08-29 5 Ob 38/17z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2024-11-14 5 Ob 64/24h vgl; Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1937:RS0060935