RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0001699 Entscheidungsdatum30.11.1937 Geschäftszahl3Ob866/37; 3Ob35/63 (3Ob44/63); 3Ob29/69; 3Ob126/69; 3Ob137/70; 1Ob214/71; 7Ob206/71; 3Ob110/72 (3Ob111/72); 3Ob148/72; 3Ob76/73 (3Ob77/73 -3Ob81/73); 3Ob112/73; 3Ob195/73; 3Ob157/74; 3Ob26/77 (3Ob27/77); 3Ob96/78; 3Ob85/79; 3Ob57/80 (3Ob58/80, 3Ob59/80); 3Ob127/81; 3Ob11/83; 1Ob38/07f; 3Ob98/09x; 4Ob66/13d; 3Ob167/13z; 6Ob211/13t; 1Ob48/14m; 3Ob213/13i NormEO §35 E RechtssatzDas Urteil im Oppositionsprozess entscheidet über den Bestand des Anspruches mit Rechtskraftwirkung. Das Urteil über Einwendungen gegen noch nicht fällige Unterhaltsansprüche erwächst nur vorbehaltlich einer Änderung der Verhältnisse in Rechtskraft. EntscheidungstexteTE OGH 1937-11-30 3 Ob 866/37 Veröff: SZ 19/316 TE OGH 1963-03-13 3 Ob 35/63 Vgl auch; nur: Das Urteil im Oppositionsprozess entscheidet über den Bestand des Anspruches mit Rechtskraftwirkung. (T1) TE OGH 1969-03-12 3 Ob 29/69 nur T1; Beisatz: Rechtsschutzinteresse des Oppositionsklägers fällt mit Einstellung der Exekution nicht weg, wenn der Anspruch des Beklagten, zu dessen Duchsetzung die Exekution bewilligt worden war, noch immer offen und mit einer neuerlichen Exekutionsführung zu rechnen ist. (T2) Veröff: EvBl 1969/327 S 496 TE OGH 1969-11-26 3 Ob 126/69 nur T1; Beisatz: Ein im Sinn des Klagebegehrens ergehendes Urteil wirkt über den Rahmen der einzelnen Exekution hinaus und bewirkt eine Änderung des im Exekutionstitel verankterten materiellen Rechtes. Es hindert jede weitere Exekutionsführung auf Grund desselben Titels. (T3) Veröff: EvBl 1970/135 S 216 TE OGH 1970-12-09 3 Ob 137/70 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1971-08-26 1 Ob 214/71 nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Dies ungeachtet der Zuständigkeitsvorschriften betreffend die seinerzeitige Exekution über den Anspruch. (T4) Veröff: EvBl 1972/158 S 298 = ÖA 1974,27 TE OGH 1971-11-24 7 Ob 206/71 nur T1 TE OGH 1972-10-12 3 Ob 110/72 nur T1 TE OGH 1972-12-07 3 Ob 148/72 nur T1; Beisatz: Rechtsschutzinteresse des Oppositionsklägers fällt mit Beendigung der Exekution vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz im Oppositionsprozess weg. (T5) Veröff: EvBl 1973/251 S 521 TE OGH 1973-06-05 3 Ob 76/73 nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5 Veröff: RZ 1974/19 S 46 TE OGH 1973-06-19 3 Ob 112/73 Vgl; Beisatz: Bei Ruhen der Unterhaltsverpflichtung muss die Frage, ob sich die Beklagte im Fall der Beendigung des Ruhens der Unterhaltsverpflichtung einen neuen Titel beschaffen müsste oder auf Grund des vorhandenen sofort neuerlich Exekution führen könnte, nicht entschieden werden. (T6) Veröff: EvBl 1973/266 S 552 TE OGH 1973-11-20 3 Ob 195/73 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1974-10-22 3 Ob 157/74 nur T1 TE OGH 1977-03-29 3 Ob 26/77 nur T1 TE OGH 1978-07-11 3 Ob 96/78 nur T1 TE OGH 1980-06-04 3 Ob 85/79 nur T1 TE OGH 1980-12-03 3 Ob 57/80 nur T1; Veröff: JBl 1983,91 (Zustimmung Pfersmann) TE OGH 1982-01-20 3 Ob 127/81 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1983-02-16 3 Ob 11/83 nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2007-06-26 1 Ob 38/07f Vgl; Beisatz: Bei Neufestsetzung eines Unterhaltsanspruchs auf Grund der clausula rebus sic stantibus wirkt die Rechtskraft des Oppositionsurteils nur bis zu einer neuerlichen Änderung der maßgeblichen Verhältnisse. (T7) Beisatz: Eine solche Änderung liegt aber nicht nur dann vor, wenn nach der früheren Beschlussfassung nicht bloß unbedeutende Veränderungen eingetreten sind, sondern auch, wenn solche für die Entscheidung bedeutsame Tatsachen dem Gericht unbekannt waren. (T8) TE OGH 2009-08-26 3 Ob 98/09x TE OGH 2013-05-23 4 Ob 66/13d nur T1 TE OGH 2013-10-29 3 Ob 167/13z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-12-16 6 Ob 211/13t Auch TE OGH 2014-04-24 1 Ob 48/14m Auch TE OGH 2014-05-21 3 Ob 213/13i Auch
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.