{'item': '3Ob817/37; 7Ob322/57; 3Ob327/59; 1Ob564/50; 3Ob498/55; 7Ob101/64; 6Ob50/68; 1Ob175/68; 4Ob502/69; 8Ob58/69; 8Ob259/74; 1Ob551/78; 6Ob571/78;

(15)TE OGH 1969-04-15 8 Ob 58/69 Beisatz: Hier: NÖ GVG 1956 (T3) Veröff: SZ 42/49 = EvBl 1969/356 S 549 = MietSlg 21142 = MietSlg 21234 TE OGH 1975-02-26 8 Ob 259/74 Beisatz: Gesetz im materiellen Sinn (T4) Veröff: SZ 48/22 = ZVR 1975/113 S 176 = RZ 1975/45 S 89 = JBl 1975,421 = VersR 1975,723 = VJ 1975,14 TE OGH 1978-03-17 1 Ob 551/78 Beisatz: Glückspielgesetz und § 19 Abs 1 nö VeranstaltungsG (T5)Beisatz: Glückspielgesetz und Paragraph 19, Absatz eins, nö VeranstaltungsG (T5) TE OGH 1978-04-06 6 Ob 571/78 TE OGH 1978-09-27 8 Ob 550/78 Beisatz: Hier: § 16 Abs 3 PresseG (T6)Beisatz: Hier: Paragraph 16, Absatz 3, PresseG (T6) TE OGH 1978-10-11 1 Ob 686/78 Vgl; Beisatz: Hier: TirGVG 1970, LGBl 4/1971 (T7)Vgl; Beisatz: Hier: TirGVG 1970, Landesgesetzblatt 4 aus 1971, (T7) TE OGH 1980-04-22 5 Ob 578/80 Beisatz: Das Verbot, den ärztlichen Beruf ohne bestimmten Berufssitz freiberuflich auszuüben (§ 5 Abs 3 Satz 2 ÄrzteG), sowie Gebot, als Facharzt seine ärztliche Berufstätigkeit auf sein Sonderfach zu beschränkten (§ 2k Abs 2 ÄrzteG), bewirkt nicht die zivilrechtliche Ungültigkeit der dagegen verstoßenden Behandlungsverträge. (T8)Beisatz: Das Verbot, den ärztlichen Beruf ohne bestimmten Berufssitz freiberuflich auszuüben (Paragraph 5, Absatz 3, Satz 2 ÄrzteG), sowie Gebot, als Facharzt seine ärztliche Berufstätigkeit auf sein Sonderfach zu beschränkten (Paragraph 2 k, Absatz 2, ÄrzteG), bewirkt nicht die zivilrechtliche Ungültigkeit der dagegen verstoßenden Behandlungsverträge. (T8) TE OGH 1981-11-25 3 Ob 619/81 Veröff: GesRZ 1982,178 TE OGH 1984-07-11 1 Ob 627/84 Veröff: SZ 57/129 TE OGH 1985-10-03 6 Ob 633/85 Vgl auch; Veröff: SZ 58/150 TE OGH 1989-10-19 8 Ob 605/88 Auch TE OGH 1991-04-11 6 Ob 1551/91 TE OGH 1992-05-14 6 Ob 553/92 Veröff: SZ 65/75 = EvBl 1992/190 S 834 TE OGH 1999-01-20 9 ObA 338/98s Vgl; Beisatz: Hier: Verstoß gegen §§ 9, 39 GewO 1994 durch Umgehung des Fehlens einer Erlaubnis zur Ausübung eines Gewerbes durch einen vorgetäuschten Anstellungs- bzw. Gesellschaftsvertrags mit einem Konzessionsinhaber als (gewerberechtlichen) Geschäftsführer - absolut nichtig. (T9)Vgl; Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraphen 9, 39, GewO 1994 durch Umgehung des Fehlens einer Erlaubnis zur Ausübung eines Gewerbes durch einen vorgetäuschten Anstellungs- bzw. Gesellschaftsvertrags mit einem Konzessionsinhaber als (gewerberechtlichen) Geschäftsführer - absolut nichtig. (T9) TE OGH 2000-04-05 9 ObA 80/00f Beisatz: Hier: § 36 RL-BA

1. (T10)Beisatz: Hier: Paragraph 36, RL-BA
2. (T10) Veröff: SZ 73/65 TE OGH 2002-06-20 6 Ob 311/01f Auch TE OGH 2003-06-30 7 Ob 135/03h Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2007-05-03 1 Ob 4/07f Beisatz: Hier: § 19 RAO. (T10a)Beisatz: Hier: Paragraph 19, RAO. (T10a) Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T10) auf (T10a) - März 2014 (T10b) TE OGH 2008-09-24 2 Ob 11/08v Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-05-13 7 Ob 37/09f Auch; Beisatz: Vereinbarung einer Betriebspflicht für den
3. Dezember, sofern er an einen Wochentag fällt, ist nicht sittenwidrig. (T11) TE OGH 2009-07-30 8 Ob 89/09k Auch; Beisatz: Vereinbarung einer Betriebspflicht für den
4. Dezember zulässig. (T12) TE OGH 2009-06-03 7 Ob 248/08h Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 84 Abs 4 dritter Satz AktG - relative Nichtigkeit. (T13)Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 84, Absatz 4, dritter Satz AktG - relative Nichtigkeit. (T13) Veröff: SZ 2009/75 TE OGH 2013-03-19 9 ObA 133/12t Auch; Beisatz: Eine den Schutzzweck der §§ 115 bis 117 ArbVG beeinträchtigende Vereinbarung ist absolut nichtig. (T14) Auch; Beisatz: Eine den Schutzzweck der Paragraphen 115 bis 117 ArbVG beeinträchtigende Vereinbarung ist absolut nichtig. (T14) TE OGH 2014-02-13 2 Ob 231/13d Beis wie T8 TE OGH 2014-10-29 9 ObA 67/14i TE OGH 2015-07-30 10 Ob 70/14p Beisatz: Keine Nichtigkeit einer Vereinbarung über die Übertragung von Importnachweisen nach Art 6 VO (EG) 1301/
5. (T15)Beisatz: Keine Nichtigkeit einer Vereinbarung über die Übertragung von Importnachweisen nach Artikel 6, VO (EG) 1301 aus 2006,. (T15) TE OGH 2015-07-02 7 Ob 73/15h TE OGH 2019-08-22 4 Ob 134/19p TE OGH 2021-02-23 8 Ob 104/20g Vgl; Beisatz: Hier: Der Verbotszweck des § 7 Abs 11 FM-GwG verhält sich „neutral“ zur Frage, ob der anonyme Mietvertrag über ein Schließfach teilweise – eben ohne Beibehaltung der Anonymität – aufrecht bleibt. Daher ist auf den hypothetischen Parteiwillen abzustellen, das heißt darauf, ob die Parteien redlicher und vernünftiger Weise auch den restlichen Vertrag geschlossen oder aber den Vertragsabschluss unterlassen hätten. Nur sofern sich aus dem hypothetischen Parteiwillen kein eindeutiges Ergebnis ableiten lässt, kann entsprechend § 878 Satz 2 ABGB von einer Restgültigkeit des Vertrages ausgegangen werden. (T16)Vgl; Beisatz: Hier: Der Verbotszweck des Paragraph 7, Absatz 11, FM-GwG verhält sich „neutral“ zur Frage, ob der anonyme Mietvertrag über ein Schließfach teilweise – eben ohne Beibehaltung der Anonymität – aufrecht bleibt. Daher ist auf den hypothetischen Parteiwillen abzustellen, das heißt darauf, ob die Parteien redlicher und vernünftiger Weise auch den restlichen Vertrag geschlossen oder aber den Vertragsabschluss unterlassen hätten. Nur sofern sich aus dem hypothetischen Parteiwillen kein eindeutiges Ergebnis ableiten lässt, kann entsprechend Paragraph 878, Satz 2 ABGB von einer Restgültigkeit des Vertrages ausgegangen werden. (T16) TE OGH 2022-09-27 2 Ob 138/22s Beisatz: Hier: § 9 Z 4 Oö Wettgesetz verlangt Teilnichtigkeit. (T17)Beisatz: Hier: Paragraph 9, Ziffer 4, Oö Wettgesetz verlangt Teilnichtigkeit. (T17) TE OGH 2023-02-21 2 Ob 15/23d TE OGH 2024-01-11 8 ObA 79/23k vgl; Beisatz: Hier: Entlassung ohne Zustimmung des Personalvertreterausschusses nach § 22 Abs 2 NÖ Gemeinde-Personalvertretungsgesetz (NÖ GPVG). (T18)vgl; Beisatz: Hier: Entlassung ohne Zustimmung des Personalvertreterausschusses nach Paragraph 22, Absatz 2, NÖ Gemeinde-Personalvertretungsgesetz (NÖ GPVG). (T18) TE OGH 2025-04-02 5 Ob 52/24v vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1938:RS0016837