{'item': ['3Ob425/38', '4Ob234/53', '2Ob794/51', '2Ob227/51', '2Ob629/38', '3Ob594/54', '2Ob954/54', '1Ob497/50', '1Ob567/52', '2Ob322/59', '4Ob15/54'

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042215 Entscheidungsdatum14.06.1938 Geschäftszahl3Ob425/38; 4Ob234/53; 2Ob794/51; 2Ob227/51; 2Ob629/38; 3Ob594/54; 2Ob954/54; 1Ob497/50; 1Ob567/52; 2Ob322/59; 4Ob15/54; 4Ob41/57; 1Ob466/61; 7Ob14/62; 2Ob238/62; 8Ob136/63; 5Ob278/63; 7Ob267/63; 4Ob518/65 (4Ob519/65); 8Ob73/66 (8Ob74/66); 2Ob46/68; 6Ob39/69; 5Ob158/69 (5Ob159/69; 1Ob114/70; 5Ob201/70; 2Ob399/70; 1Ob140/71; 1Ob255/71; 1Ob140/72; 2Ob222/73; 3Ob192/74; 2Ob79/76; 1Ob272/77 (2Ob273/77); 4Ob33/78 (4Ob34/78); 8Ob85/81; 7Ob641/84; 9Ob272/98k; 3Ob40/01f; 3Ob223/04x; 7Ob297/04h; 7Ob272/07m; 2Ob122/11x NormZPO §467 Cb3 RechtssatzBeruht der in der Berufungsschrift enthaltene Berufungsantrag auf einem offenbaren Fehler und erhellt der richtige Antrag aus den geltend gemachten Berufungsgründen, darf die Berufung nicht zurückgewiesen werden. EntscheidungstexteTE OGH 1938-06-14 3 Ob 425/38 Veröff: SZ 20/148 TE OGH 1953-12-22 4 Ob 234/53 TE OGH 1951-12-28 2 Ob 794/51 TE OGH 1951-05-05 2 Ob 227/51 Veröff: EvBl 1951/291 S 364 TE OGH 1938-10-18 2 Ob 629/38 Veröff: SZ 20/209 TE OGH 1954-11-17 3 Ob 594/54 Veröff: JBl 1955,203 (mit ablehnender Besprechung von Schriefl und Gegenüberstellung mit der gegenteiligen E 2 Ob 926/54) TE OGH 1954-12-22 2 Ob 954/54 Beisatz: Auch die Berufungserklärung ist zur Auslegung heranzuziehen. (T1) Veröff: EvBl 1955/188 S 316 TE OGH 1950-11-06 1 Ob 497/50 TE OGH 1952-07-09 1 Ob 567/52 TE OGH 1959-07-08 2 Ob 322/59 Vgl auch; Veröff: JBl 1959,553 TE OGH 1954-03-11 4 Ob 15/54 Veröff: Arb 5943 TE OGH 1957-05-14 4 Ob 41/57 TE OGH 1961-11-22 1 Ob 466/61 TE OGH 1962-02-07 7 Ob 14/62 TE OGH 1962-11-29 2 Ob 238/62 Veröff: ZVR 1963/103 S 109 = JBl 1963,382 TE OGH 1963-05-14 8 Ob 136/63 TE OGH 1963-10-10 5 Ob 278/63 TE OGH 1963-10-30 7 Ob 267/63 TE OGH 1965-03-09 4 Ob 518/65 TE OGH 1966-04-05 8 Ob 73/66 TE OGH 1968-04-05 2 Ob 46/68 Beis wie T1 TE OGH 1969-02-26 6 Ob 39/69 TE OGH 1969-07-09 5 Ob 158/69 Beis wie T1 TE OGH 1970-06-05 1 Ob 114/70 TE OGH 1970-09-16 5 Ob 201/70 Beisatz: Revisionsantrag (T2) TE OGH 1971-03-30 2 Ob 399/70 Beis wie T2 TE OGH 1971-05-27 1 Ob 140/71 Beis wie T1 TE OGH 1971-10-22 1 Ob 255/71 TE OGH 1972-06-21 1 Ob 140/72 Veröff: JBl 1973,92 TE OGH 1973-03-01 2 Ob 222/73 TE OGH 1974-10-11 3 Ob 192/74 Beisatz: Aufhebungsantrag statt angestrebten Abänderungsantrag. (T3) TE OGH 1976-04-08 2 Ob 79/76 TE OGH 1978-02-23 1 Ob 272/77 Veröff: JBl 1979,490 TE OGH 1978-07-20 4 Ob 33/78 TE OGH 1981-05-21 8 Ob 85/81 TE OGH 1985-02-21 7 Ob 641/84 Auch TE OGH 1998-11-11 9 Ob 272/98k Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-09-19 3 Ob 40/01f Auch; Beis wie T2, Beis wie T3 TE OGH 2004-11-24 3 Ob 223/04x Vgl auch TE OGH 2005-02-16 7 Ob 297/04h Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-01-23 7 Ob 272/07m Auch; Beisatz: Ob die Berufungsausführungen erkennen lassen, dass und welche Abänderung des angefochtenen Urteils vom Kläger angestrebt wird, hängt von den spezifischen Umständen des Einzelfalls ab. (T4) TE OGH 2012-03-08 2 Ob 122/11x Auch; Beisatz: Für die Bestimmbarkeit des Berufungsantrags ist der gesamte Berufungsschriftsatz maßgeblich. Stellt sich etwa heraus, dass der vorhandene Berufungsantrag auf einem offenbaren und unbeabsichtigten Fehler der Partei beruht und ergibt sich der richtige Berufungsantrag eindeutig aus dem Inhalt der Berufungsschrift, ist die Berufung nicht deshalb zurückzuweisen. (T5)