;
;
Nicht schon bei jedem Mitverschulden des Beschädigten, sondern nur wenn dieser das schädigende Verhalten des Unmündigen geradezu veranlasst hat, ist die Schadensteilung nach § 1304
ausgeschlossen. Der Schadenersatzanspruch nach § 1310
ist ein bloß aushilfsweiser; er setzt voraus, dass der Beschädigte nicht nach § 1309
Ersatz erlangen konnte.Nicht schon bei jedem Mitverschulden des Beschädigten, sondern nur wenn dieser das schädigende Verhalten des Unmündigen geradezu veranlasst hat, ist die Schadensteilung nach Paragraph 1304,
ausgeschlossen. Der Schadenersatzanspruch nach Paragraph 1310,
ist ein bloß aushilfsweiser; er setzt voraus, dass der Beschädigte nicht nach Paragraph 1309,
Ersatz erlangen konnte. EntscheidungstexteTE OGH 1938-11-22 2 Ob 642/38 Veröff: SZ 20/241 = DREvBl 1939/12 = DREvBl 1939/13 TE OGH 1958-01-08 2 Ob 558/57 TE OGH 1960-10-21 1 Ob 242/60 Veröff: JBl 1961,282 TE OGH 1964-04-07 8 Ob 90/64 Beisatz: Hier: Spiel mit Pfeil und Bogen. (T1) TE OGH 1965-10-20 7 Ob 318/65 nur: Der Schadenersatzanspruch nach § 1310
ist ein bloß aushilfsweiser; er setzt voraus, daß der Beschädigte nicht nach § 1309
Ersatz erlangen konnte. (T2) Veröff: RZ 1966,90nur: Der Schadenersatzanspruch nach Paragraph 1310,
ist ein bloß aushilfsweiser; er setzt voraus, daß der Beschädigte nicht nach Paragraph 1309,
Ersatz erlangen konnte. (T2) Veröff: RZ 1966,90 TE OGH 1968-10-24 2 Ob 310/68 TE OGH 1969-03-19 6 Ob 57/69 nur T2; Veröff: JBl 1969,503 TE OGH 1970-05-06 5 Ob 108/70 nur T2 TE OGH 1972-11-09 2 Ob 39/72 nur: Nicht schon bei jedem Mitverschulden des Beschädigten, sondern nur wenn dieser das schädigende Verhalten des Unmündigen geradezu veranlaßt hat, ist die Schadensteilung nach § 1304
ausgeschlossen. (T3) Veröff: ZVR 1974/39 S 49nur: Nicht schon bei jedem Mitverschulden des Beschädigten, sondern nur wenn dieser das schädigende Verhalten des Unmündigen geradezu veranlaßt hat, ist die Schadensteilung nach Paragraph 1304,
ausgeschlossen. (T3) Veröff: ZVR 1974/39 S 49 TE OGH 1972-12-06 7 Ob 261/72 nur T2 TE OGH 1974-04-04 6 Ob 33/74 Veröff: EvBl 1974/234 S 515 TE OGH 1974-12-03 3 Ob 85/74 TE OGH 1978-06-15 6 Ob 597/78 nur T2 TE OGH 1978-07-07 1 Ob 670/78 TE OGH 1979-11-20 5 Ob 641/79 nur T2; Veröff: EFSlg 33757 TE OGH 1979-12-04 2 Ob 176/79 nur T2 TE OGH 1980-09-16 2 Ob 104/80 nur T3; Beisatz: Wenn der Beschädigte und der Unmündige unabhängig von einander Bedingungen des Verletzungserfolges gesetzt haben, bleibt es bei der Schadensteilung nach § 1304
. (T4)nur T3; Beisatz: Wenn der Beschädigte und der Unmündige unabhängig von einander Bedingungen des Verletzungserfolges gesetzt haben, bleibt es bei der Schadensteilung nach Paragraph 1304,
. (T4) TE OGH 1980-10-14 2 Ob 115/80 nur T3; Veröff: ZVR 1981/168 S 215 TE OGH 1981-02-12 7 Ob 752/80 nur T2 TE OGH 1981-11-05 7 Ob 739/81 Auch; nur T3 TE OGH 1982-06-30 1 Ob 629/82 Auch; nur T2 TE OGH 1984-10-04 6 Ob 649/84 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1994-04-28 6 Ob 566/94 nur T3; Beis wie T4 TE OGH 2013-04-24 9 Ob 49/12i Vgl auch; Veröff: SZ 2013/41 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1938:RS0026937
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.