RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099399 Entscheidungsdatum14.12.2023 Geschäftszahl2Os197/46; 10Os245/69; 11Os128/74; 9Os6/75; 11Os36/75; 10Os96/76; 11Os181/76; 13Os42/77; 12Os128/77; 9Os143/76; 13Os58/78; 9Os4/79; 11Os36/82; 13Os112/79; 11Os174/79; 13Os185/79; 13Os5/81; 12Os178/81; 13Os46/82; 13Os128/82; 12Os1/83; 10Os137/83; 9Os212/83; 12Os143/85; 11Os173/85; 11Os75/86; 11Os111/85; 11Os5/87; 12Os45/87; 12Os134/87; 11Os112/88; 12Os107/88; 12Os41/89; 12Os50/89; 15Os120/89; 14Os142/90; 15Os12/92; 14Os88/93; 14Os146/93; 15Os92/96; 14Os178/95; 15Os73/97; 3Bkd6/96; 11Os92/01; 13Os15/02; 15Os86/02; 13Os149/02; 11Os56/03; 14Os163/03; 15Os95/05t; 15Os22/06h; 15Os134/07f; 11Os147/07p; 15Os123/09s; 14Os23/10d; 12Os187/10g; 14Os24/12d; 11Os21/14v; 13Os105/15p (13Os106/15k); 13Os123/16m; 14Os72/18x; 11Os41/19t; 13Os25/23k; 15Os101/23a NormStPO §281 Abs1 Z4 B RechtssatzDas Gericht kann Beweisanträge ablehnen, wenn in absehbarer Zeit keine Möglichkeit besteht, den Beweis zu erheben. EntscheidungstexteTE OGH 1946-06-01 2 Os 197/46 Veröff: ÖJZ 1946,370 TE OGH 1969-11-18 10 Os 245/69 TE OGH 1974-11-28 11 Os 128/74 TE OGH 1975-04-23 9 Os 6/75 Beisatz: Aussichtsloser Beweis (unausforschbare Zeugen). (T1) TE OGH 1975-04-11 11 Os 36/75 TE OGH 1976-10-21 10 Os 96/76 Beis wie T1 TE OGH 1977-01-11 11 Os 181/76 Beis wie T1 TE OGH 1977-03-30 13 Os 42/77 Beis wie T1 TE OGH 1977-09-22 12 Os 128/77 Beis wie T1 TE OGH 1977-11-22 9 Os 143/76 Vgl; Beisatz: 1.) Die Vertagung setzt voraus, dass die Beweismittel in der fortgesetzten (oder gemäß § 276 a StPO neu durchzuführenden) Hauptverhandlung stellig gemacht werden können. (T2); Beisatz: Hier: 2.) Mangelnde Rechtshilfe mit der Volksrepublik Jugoslawien mit fiskalische Straftaten. (T3)Vgl; Beisatz: 1.) Die Vertagung setzt voraus, dass die Beweismittel in der fortgesetzten (oder gemäß Paragraph 276, a StPO neu durchzuführenden) Hauptverhandlung stellig gemacht werden können. (T2); Beisatz: Hier: 2.) Mangelnde Rechtshilfe mit der Volksrepublik Jugoslawien mit fiskalische Straftaten. (T3) TE OGH 1978-11-28 13 Os 58/78 Vgl; Beisatz: Mangelnde Rechtshilfe mit Iran in fiskalischen Straftaten. (T4) TE OGH 1979-04-06 9 Os 4/79 Vgl; Beisatz: Eine urlaubsbedingte Abwesenheit eines Zeugen berechtigt nicht zur Verlesung. (T5) TE OGH 1982-04-14 11 Os 36/82 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1979-10-11 13 Os 112/79 Beis wie T1 TE OGH 1979-12-18 11 Os 174/79 Ähnlich; Beisatz: Längerfristige Erkrankung Voraussetzung. (T6) TE OGH 1980-02-07 13 Os 185/79 Beisatz: Hier: Unausforschbarer Alibizeuge. (T7) TE OGH 1981-01-29 13 Os 5/81 Ähnlich; Beisatz: Flüchtiger Mittäter - unter Hinweis auf Art 6 MRK. (T8)Ähnlich; Beisatz: Flüchtiger Mittäter - unter Hinweis auf Artikel 6, MRK. (T8) TE OGH 1982-01-28 12 Os 178/81 Vgl auch; Beisatz: Längerer Auslandsaufenthalt (in Übersee) eines Zeugen. (T9) TE OGH 1982-04-15 13 Os 46/82 Vgl auch; Beis wie T8 nur: Unter Hinweis auf Art 6 MRK. (T10)Vgl auch; Beis wie T8 nur: Unter Hinweis auf Artikel 6, MRK. (T10) TE OGH 1982-11-18 13 Os 128/82 Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 1983-03-10 12 Os 1/83 Vgl auch; Beisatz: Weil das beantragte Beweismittel (im Zeitpunkt der Antragstellung) unerreichbar schien. (T11) TE OGH 1983-09-06 10 Os 137/83 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1984-01-24 9 Os 212/83 Vgl auch TE OGH 1985-10-10 12 Os 143/85 Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 1985-11-19 11 Os 173/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-05-13 11 Os 75/86 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T11 TE OGH 1986-02-18 11 Os 111/85 Vgl auch; Beisatz: Unauffindbarer, aus Haft entflohener Zeuge. (T12) TE OGH 1987-03-24 11 Os 5/87 Vgl auch TE OGH 1987-05-21 12 Os 45/87 Vgl auch TE OGH 1987-11-12 12 Os 134/87 Vgl auch; Beisatz: Die Nichtaufnahme eines Beweises deshalb, weil das Beweismittel für das Gericht unerreichbar war, begründet keine Urteilsnichtigkeit. (T13) TE OGH 1988-08-09 11 Os 112/88 Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 1988-08-11 12 Os 107/88 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T13 TE OGH 1989-04-20 12 Os 41/89 Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 1989-08-31 12 Os 50/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-10-24 15 Os 120/89 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T11 TE OGH 1991-01-15 14 Os 142/90 Vgl auch; Beisatz: Trotz Urgenz faktisch nicht erreichbare Rechtshilfe durch jugoslawische Behörden. (T14) TE OGH 1992-03-05 15 Os 12/92 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T13 TE OGH 1993-07-13 14 Os 88/93 Vgl auch; Beisatz: Aussichtslosigkeit dieser Beweisaufnahme wegen der gerade im Gebiet um Sarajevo herrschenden kriegerischen Verhältnisse. Gründe für die Erwartung, dass die beantragten Zeugen in absehbarer Frist in der vorliegenden Haftsache vor dem erkennenden Gericht vernommen werden könnten, wurden nicht dargetan (vgl 11 Os 57/89). (T15)Vgl auch; Beisatz: Aussichtslosigkeit dieser Beweisaufnahme wegen der gerade im Gebiet um Sarajevo herrschenden kriegerischen Verhältnisse. Gründe für die Erwartung, dass die beantragten Zeugen in absehbarer Frist in der vorliegenden Haftsache vor dem erkennenden Gericht vernommen werden könnten, wurden nicht dargetan vergleiche 11 Os 57/89). (T15) TE OGH 1994-05-17 14 Os 146/93 Vgl auch TE OGH 1996-06-11 15 Os 92/96 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1996-05-14 14 Os 178/95 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-09-04 15 Os 73/97 Vgl auch; Beisatz: Undurchführbar infolge Vernichtung des Beweismittels. (T16) TE OGH 2000-04-07 3 Bkd 6/96 Auch; Beis wie T13; Beisatz: Hier: In Verstoß geratener, beantragter Anfrage an die RAK. (T17) TE OGH 2001-10-02 11 Os 92/01 Vgl auch; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Zeuge wird mit Haftbefehl gesucht. (T18) TE OGH 2002-03-27 13 Os 15/02 Auch; Beisatz: Hier: Zeuge war unbekannten Aufenthaltes. (T19) TE OGH 2002-11-28 15 Os 86/02 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-01-08 13 Os 149/02 Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-08-05 11 Os 56/03 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T19 TE OGH 2004-04-14 14 Os 163/03 Vgl auch; Beis wie T19 TE OGH 2006-03-16 15 Os 95/05t Auch; Beis wie T19 TE OGH 2006-04-19 15 Os 22/06h Auch; Beis wie T19; Beis wie T1 TE OGH 2007-12-17 15 Os 134/07f Auch; Beis wie T18 TE OGH 2008-01-29 11 Os 147/07p Auch; Beis wie T1; Beis wie T19 TE OGH 2009-10-14 15 Os 123/09s Beis wie T19; Beisatz: Hier: Bereits im Ermittlungsverfahren waren umfangreiche Bemühungen, den Zeugen im In- und Ausland auszuforschen, erfolglos geblieben. (T20) TE OGH 2010-04-13 14 Os 23/10d Beis wie T1 TE OGH 2011-03-08 12 Os 187/10g Auch; Beis wie T19 TE OGH 2012-04-03 14 Os 24/12d Beisatz: Hier: Im Ausland (Moldawien) aufhältige Zeugin leistet der Ladung nicht Folge und dem Ersuchen, die Genannte im Rechtshilfeweg zu vernehmen, wurde trotz Urgenz etwa 7 Monate lang nicht entsprochen. (T21) TE OGH 2014-03-11 11 Os 21/14v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-09-06 13 Os 105/15p Auch TE OGH 2017-05-17 13 Os 123/16m Beis wie T19 TE OGH 2019-01-29 14 Os 72/18x TE OGH 2019-07-23 11 Os 41/19t TE OGH 2023-05-31 13 Os 25/23k vgl TE OGH 2023-12-14 15 Os 101/23a vgl; Beisatz: Hier: Antrag auf Ausforschung, Ladung und Vernehmung eines nicht identifizierten Kokainhändlers. (T22) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1946:RS0099399
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.