RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum21.06.1947 Geschäftszahl1Ob345/47; 3Ob561/52; 3Ob240/54; 1Ob656/54; 3Ob22/55; 3Ob154/56; 3Ob187/57; 7Ob282/57; 3Ob190/58; 3Ob28/59; 3Ob20/60; 6Ob46/60; 6Ob374/60; 2Ob383/61; 6Ob396/61; 7Ob159/62; 6Ob11/63; 8Ob292/63; 5Ob59/64; 6Ob140/64; 5Ob192/64; 4Ob508/65; 7Ob119/65; 5Ob118/65; 5Ob106/65; 5Ob279/65; 1Ob285/66; 1Ob311/66; 6Ob358/66; 5Ob23/67; 1Ob106/67; 6Ob162/67; 5Ob256/67; 6Ob12/68; 6Ob7/68; 8Ob154/68; 5Ob57/69; 7Ob130/67; 5Ob185/69; 1Ob54/70; 8Ob113/70; 8Ob143/70; 5Ob112/70; 5Ob118/70; 6Ob206/70; 1Ob209/70; 1Ob226/70; 1Ob44/71; 1Ob217/70; 1Ob201/71; 5Ob264/71; 5Ob312/71; 1Ob295/71; 5Ob3/72; 7Ob48/72; 1Ob156/72; 1Ob195/72; 5Ob201/72; 5Ob21/73; 7Ob38/73; 8Ob90/73; 1Ob104/73; 6Ob5/74; 3Ob102/74; 3Ob148/74; 1Ob140/74; 5Ob272/74; 3Ob64/75; 5Ob208/75; 7Ob268/75; 7Ob271/75; 1Ob547/77 NormEheG §55 Abs2 e2; RechtssatzDer Widerspruch nach § 55 Abs 2 EheG ist in der Regel trotz Zerrüttung der Ehe beachtlich, solange nicht die eheliche Beistandspflicht im konkreten Fall jeden Sinn verloren hat.Der Widerspruch nach Paragraph 55, Absatz 2, EheG ist in der Regel trotz Zerrüttung der Ehe beachtlich, solange nicht die eheliche Beistandspflicht im konkreten Fall jeden Sinn verloren hat. EntscheidungstexteTE OGH 1947/06/21 1 Ob 345/47 Veröff: SZ 21/40 TE OGH 1952/10/08 3 Ob 561/52 TE OGH 1954/04/07 3 Ob 240/54 TE OGH 1954/09/08 1 Ob 656/54 TE OGH 1955/01/19 3 Ob 22/55 TE OGH 1956/05/15 3 Ob 154/56 TE OGH 1957/04/10 3 Ob 187/57 TE OGH 1957/06/19 7 Ob 282/57 TE OGH 1958/04/25 3 Ob 190/58 TE OGH 1959/02/23 3 Ob 28/59 TE OGH 1960/02/09 3 Ob 20/60 TE OGH 1960/02/24 6 Ob 46/60 Beisatz: Um die Unbeachtlichkeit des Widerspruches darzutun, kann sich der Ehemann nicht auf Vorfälle berufen, die er erfolglos nach § 49 EheG geltend machte. (T1) Beisatz: Um die Unbeachtlichkeit des Widerspruches darzutun, kann sich der Ehemann nicht auf Vorfälle berufen, die er erfolglos nach Paragraph 49, EheG geltend machte. (T1) TE OGH 1960/10/26 6 Ob 374/60 TE OGH 1961/10/13 2 Ob 383/61 TE OGH 1961/10/26 6 Ob 396/61 TE OGH 1962/05/09 7 Ob 159/62 TE OGH 1963/02/20 6 Ob 11/63 TE OGH 1963/11/26 8 Ob 292/63 TE OGH 1964/03/19 5 Ob 59/64 TE OGH 1964/05/14 6 Ob 140/64 TE OGH 1964/10/01 5 Ob 192/64 TE OGH 1965/01/29 4 Ob 508/65 TE OGH 1965/04/22 7 Ob 119/65 TE OGH 1965/07/12 5 Ob 118/65 TE OGH 1965/05/20 5 Ob 106/65 TE OGH 1965/11/04 5 Ob 279/65 TE OGH 1966/11/24 1 Ob 285/66 TE OGH 1966/12/22 1 Ob 311/66 TE OGH 1967/01/25 6 Ob 358/66 TE OGH 1967/02/03 5 Ob 23/67 TE OGH 1967/06/01 1 Ob 106/67 TE OGH 1967/06/16 6 Ob 162/67 Veröff: EFSlg 8584 TE OGH 1967/12/13 5 Ob 256/67 Veröff: EFSlg 8582 TE OGH 1968/01/17 6 Ob 12/68 TE OGH 1968/02/28 6 Ob 7/68 Veröff: EvBl 1968/399 S 631 TE OGH 1968/06/11 8 Ob 154/68 TE OGH 1969/03/05 5 Ob 57/69 Veröff: JBl 1970,263 = EFSlg 11977 TE OGH 1967/09/13 7 Ob 130/67 Beisatz: Es genügt, wenn eine Beistandsleistung in Zukunft noch möglich und denkbar ist. (T2) Veröff: EFSlg 8594 TE OGH 1969/09/17 5 Ob 185/69 Veröff: EFSlg 11979 TE OGH 1970/03/31 1 Ob 54/70 Ähnlich TE OGH 1970/05/12 8 Ob 113/70 TE OGH 1970/06/16 8 Ob 143/70 TE OGH 1970/06/17 5 Ob 112/70 Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob erwartet werden kann, daß sich die Ehe in Zukunft glücklich gestalten werde. (T3) TE OGH 1970/07/08 5 Ob 118/70 TE OGH 1970/09/02 6 Ob 206/70 TE OGH 1970/10/01 1 Ob 209/70 TE OGH 1970/10/15 1 Ob 226/70 Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1971/03/11 1 Ob 44/71 Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1970/10/01 1 Ob 217/70 Veröff: EvBl 1971/121 S 210 TE OGH 1971/09/23 1 Ob 201/71 Beis wie T3 TE OGH 1971/10/20 5 Ob 264/71 TE OGH 1971/12/01 5 Ob 312/71 TE OGH 1971/12/17 1 Ob 295/71 TE OGH 1972/01/18 5 Ob 3/72 TE OGH 1972/04/05 7 Ob 48/72 TE OGH 1972/09/06 1 Ob 156/72 Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1972/10/04 1 Ob 195/72 TE OGH 1972/10/17 5 Ob 201/72 TE OGH 1973/02/14 5 Ob 21/73 TE OGH 1973/03/28 7 Ob 38/73 TE OGH 1973/06/19 8 Ob 90/73 TE OGH 1973/06/20 1 Ob 104/73 Veröff: RZ 1974/17 S 43 (mit Besprechung von Schwind) TE OGH 1974/02/07 6 Ob 5/74 TE OGH 1974/06/25 3 Ob 102/74 Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Bejahung der Beachtlichkeit trotz bereits mehr als zwanzigjähriger Zerrüttung. (T4) Veröff: EFSlg 22805 TE OGH 1974/08/30 3 Ob 148/74 Beis wie T2; Beisatz: Bejahung trotz mehr als einunddreißigjähriger Zerrüttung. (T5) TE OGH 1974/09/11 1 Ob 140/74 TE OGH 1975/02/18 5 Ob 272/74 TE OGH 1975/09/23 3 Ob 64/75 Beisatz: Auch wenn der Widerspruch nur den materiellen Zweck verfolgt, sich die eheliche Beistandspflicht zu erhalten, erfüllt die Ehe noch eine ihr adäquate Funktion. (T6) TE OGH 1975/11/04 5 Ob 208/75 TE OGH 1975/12/18 7 Ob 268/75 TE OGH 1976/01/30 7 Ob 271/75 TE OGH 1977/03/16 1 Ob 547/77 RechtssatznummerRS0057639
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.