{'item': '4Ob9/48; 1Ob186/68; 1Ob98/71; 4Ob30/74; 1Ob535/76; 5Ob658/76; 4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 7Ob833/76; 1Ob806/76; 1Ob501/78; 2Ob536/78; 4Ob5

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039600 Entscheidungsdatum26.08.2025 Geschäftszahl4Ob9/48; 1Ob186/68; 1Ob98/71; 4Ob30/74; 1Ob535/76; 5Ob658/76; 4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 7Ob833/76; 1Ob806/76; 1Ob501/78; 2Ob536/78; 4Ob571/78; 7Ob584/79; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 14Ob181/86 (14Ob182/86); 1Ob615/87; 9ObA194/87; 9ObA247/90; 6Ob521/92; 9ObA125/94; 1Ob611/94; 9ObA65/98v; 6Ob112/01s; 7Ob294/01p; 8Ob296/01i; 1Ob130/02b; 5Ob144/02s; 1Ob6/03v; 5Ob38/03d; 1Ob43/05p; 1Ob8/07v; 10Ob86/07f; 2Ob71/07s; 2Ob183/07m; 5Ob190/08i; 7Ob187/08p; 7Ob93/12w; 2Ob173/12y; 5Ob38/14w; 10Ob38/15h; 5Ob216/17a; 1Ob99/18t; 4Ob2/19a; 6Ob4/21p; 7Ob62/21z; 5Ob212/21v; 9Ob67/25f NormZPO §236 B RechtssatzEin Zwischenfeststellungsantrag ist zulässig, wenn

1. a)für das Hauptbegehren präjudiziell ist,
2. b)die Zwischenfeststellungsentscheidung über den anhängigen Prozess hinauswirkt. Ein besonderes Interesse an der alsbaldigen Feststellung ist nicht erforderlich. EntscheidungstexteTE OGH 1948-07-08 4 Ob 9/48 TE OGH 1968-09-20 1 Ob 186/68 Veröff: EvBl 1969/144 S 214 TE OGH 1971-04-30 1 Ob 98/71 TE OGH 1974-05-28 4 Ob 30/74 TE OGH 1976-04-21 1 Ob 535/76 Auch; Veröff: ÖBl 1977,14 = NZ 1978,126 TE OGH 1976-09-07 5 Ob 658/76 TE OGH 1976-10-05 4 Ob 71/76 TE OGH 1977-01-20 7 Ob 833/76 Veröff: MietSlg 29623/8 TE OGH 1977-03-16 1 Ob 806/76 Auch; Beisatz: Das für Feststellungsklagen geforderte rechtliche Interesse für Zwischenfeststellungsanträge ist gleichwohl wenn auch in anderer Form nachzuweisen. (T1) TE OGH 1978-01-11 1 Ob 501/78 TE OGH 1978-06-22 2 Ob 536/78 Beis wie T1; Veröff: SZ 51/96 = JBl 1980,323 (Ballon) TE OGH 1978-12-19 4 Ob 571/78 Auch TE OGH 1979-05-03 7 Ob 584/79 nur: Ein Zwischenfeststellungsantrag ist zulässig, wenn
3. a)für das Hauptbegehren präjudiziell ist,
4. b)die Zwischenfeststellungsentscheidung über den anhängigen Prozess hinauswirkt. (T2) TE OGH 1980-10-09 7 Ob 592/80 nur T2; Beisatz: Der Zwischenfeststellungsantrag hat den Zweck, Vorfragen für den Klagsanspruch über den Rahmen des konkreten Rechtsstreites hinaus rechtskräftig festzustellen. (T3) TE OGH 1986-12-02 14 Ob 181/86 nur T2 TE OGH 1987-05-26 1 Ob 615/87 TE OGH 1988-03-16 9 ObA 194/87 TE OGH 1990-10-10 9 ObA 247/90 Auch; Beisatz: Bei Mangel des Feststellungsinteresses ist die Klage mit Urteil abzuweisen und nicht mit Beschluss zurückzuweisen. (T4) TE OGH 1992-06-25 6 Ob 521/92 nur: Ein Zwischenfeststellungsantrag ist zulässig, wenn
5. a)für das Hauptbegehren präjudiziell ist. (T5) TE OGH 1994-06-08 9 ObA 125/94 Auch; nur T5 TE OGH 1994-10-25 1 Ob 611/94 nur T5; Beisatz: Die Zulässigkeit des Zwischenantrags fehlt bzw ist weggefallen, wenn nur eine der beiden Voraussetzungen, die zusammen an die Stelle des rechtlichen Interesses im Sinne des § 228 ZPO treten - nicht gegeben ist. (T6)nur T5; Beisatz: Die Zulässigkeit des Zwischenantrags fehlt bzw ist weggefallen, wenn nur eine der beiden Voraussetzungen, die zusammen an die Stelle des rechtlichen Interesses im Sinne des Paragraph 228, ZPO treten - nicht gegeben ist. (T6) TE OGH 1998-08-19 9 ObA 65/98v Auch; nur T2 TE OGH 2001-05-16 6 Ob 112/01s Auch; nur T2; Beisatz: Ziel eines Zwischenantrages auf Feststellung ist es, die vom Feststellungsbegehren umfasste Vorfrage herauszuheben und darüber spruchmäßig mit Rechtskraftwirkung und nicht nur in den Gründen zu entscheiden. (T7) Beisatz: Reicht die Bedeutung der Feststellung über den konkreten Rechtsstreit nicht hinaus, besteht kein Bedürfnis nach selbständiger urteilsmäßiger Feststellung des präjudiziellen Rechtsverhältnisses, weil die in den Entscheidungsgründen vorgenommene Beurteilung zur Erledigung des konkreten Rechtsstreites ausreicht und sich in ihm erschöpft. (T8) TE OGH 2002-04-17 7 Ob 294/01p nur T2 TE OGH 2002-04-18 8 Ob 296/01i nur T2; Beisatz: Die Entscheidung muss zwischen diesen Parteien über den anhängigen Prozess hinaus wirken. (T9) Veröff: SZ 2002/51 TE OGH 2002-06-11 1 Ob 130/02b nur T2 TE OGH 2002-06-25 5 Ob 144/02s Auch; nur T5 TE OGH 2003-02-24 1 Ob 6/03v TE OGH 2003-03-11 5 Ob 38/03d Auch; nur T2; Veröff: SZ 2003/21 TE OGH 2005-05-10 1 Ob 43/05p Auch; Beis wie T8 TE OGH 2007-06-26 1 Ob 8/07v Beis wie T3; Beis wie T8 TE OGH 2007-11-06 10 Ob 86/07f nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2008-03-27 2 Ob 71/07s Auch; nur T2; Beis wie T6 TE OGH 2008-04-10 2 Ob 183/07m nur T2; Beisatz: Neben diesen besonderen Erfordernissen müssen für einen Zwischenantrag auf Feststellung aber auch die allgemeinen Prozessvoraussetzungen gegeben sein. (T10) TE OGH 2008-11-04 5 Ob 190/08i Vgl; Nur ähnlich wie T2; Bem: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung nach § 37 Abs 3 Z 11 MRG. (T11)Vgl; Nur ähnlich wie T2; Bem: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung nach Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 11, MRG. (T11) TE OGH 2008-11-27 7 Ob 187/08p Auch TE OGH 2012-11-28 7 Ob 93/12w Vgl auch; Veröff: SZ 2012/132 TE OGH 2013-05-29 2 Ob 173/12y Auch; nur T2 TE OGH 2014-06-30 5 Ob 38/14w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-09-02 10 Ob 38/15h Auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2018-02-13 5 Ob 216/17a TE OGH 2018-11-21 1 Ob 99/18t Beisatz:Hier: Kein geschütztes Interesse, mit einem Zwischenfeststellungsantrag die Rechtsfrage der Eintrittsberechtigung nach § 14 Abs 3 MRG zu klären, wenn dies schon aufgrund der Bindungswirkung des rechtskräftigen Urteils im Vorprozess feststeht. (T12)Beisatz:Hier: Kein geschütztes Interesse, mit einem Zwischenfeststellungsantrag die Rechtsfrage der Eintrittsberechtigung nach Paragraph 14, Absatz 3, MRG zu klären, wenn dies schon aufgrund der Bindungswirkung des rechtskräftigen Urteils im Vorprozess feststeht. (T12) TE OGH 2019-01-29 4 Ob 2/19a TE OGH 2021-05-12 6 Ob 4/21p Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung, dass bestimmte Jahresabschlüsse zu den angegebenen Stichtagen rechtswirksam festgestellt seien. (T13) TE OGH 2021-09-15 7 Ob 62/21z TE OGH 2022-06-09 5 Ob 212/21v nur T2; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T10 TE OGH 2025-08-26 9 Ob 67/25f European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1948:RS0039600