{'item': ['3Ob263/48', '1Ob510/52', '3Ob632/52', '7Ob567/57', '1Ob709/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044791 Entscheidungsdatum08.09.1948 Geschäftszahl3Ob263/48; 1Ob510/52; 3Ob632/52; 7Ob567/57; 1Ob709/55; 6Ob116/61; 1Ob444/61; 1Ob113/64; 1Ob6/66; 5Ob293/71; 7Ob167/72; 5Ob44/73; 1Ob120/73; 7Ob692/76; 7Ob557/79; 4Ob513/79; 7Ob522/81; 2Ob503/81; 7Ob578/81; 7Ob708/81; 4Ob503/82; 7Ob595/82; 7Ob616/82; 7Ob540/83; 7Ob760/83; 2Ob101/00t; 5Ob184/10k; 2Ob80/13y; 10Ob26/15v; 4Ob125/17m NormMG §1 Abs1 A3; MG §21 Abs1 A4; ZPO §562 B RechtssatzDas Vorliegen der Mieterschutzfreiheit hat die kündigende Partei zu beweisen. EntscheidungstexteTE OGH 1948-09-08 3 Ob 263/48 Veröff: SZ 21/125 = EvBl 1948/811 = JBl 1948,564 TE OGH 1952-06-25 1 Ob 510/52 TE OGH 1952-10-22 3 Ob 632/52 TE OGH 1958-01-15 7 Ob 567/57 TE OGH 1955-11-30 1 Ob 709/55 Beisatz: Gilt auch bei Untermietverträgen. (T1) TE OGH 1961-03-22 6 Ob 116/61 Beisatz: Grundsätzlich ist anzunehmen, daß ein Bestandverhältnis den Schutzbestimmungen des MG unterliegt. Die Voraussetzungen für die Ausnahmsbestimmungen des § 1 Abs 2 MG müssen ausdrücklich behauptet und vom Behauptenden bewiesen werden. (T2)Beisatz: Grundsätzlich ist anzunehmen, daß ein Bestandverhältnis den Schutzbestimmungen des MG unterliegt. Die Voraussetzungen für die Ausnahmsbestimmungen des Paragraph eins, Absatz 2, MG müssen ausdrücklich behauptet und vom Behauptenden bewiesen werden. (T2) TE OGH 1961-10-25 1 Ob 444/61 TE OGH 1964-09-23 1 Ob 113/64 Veröff: JBl 1965,424 = MietSlg 16182 TE OGH 1966-03-17 1 Ob 6/66 Veröff: MietSlg 18516 TE OGH 1971-11-10 5 Ob 293/71 Auch; Beisatz: Wurde ein Befreiungstatbestand nach § 1 Abs 2 MG nicht behauptet, so ist davon auszugehen, dass ein Mietvertrag (hier über Geschäftsräume) den Kündigungsbeschränkungen des MG (§§ 19 bis 23 MG) unterliegt. (T3) Auch; Beisatz: Wurde ein Befreiungstatbestand nach Paragraph eins, Absatz 2, MG nicht behauptet, so ist davon auszugehen, dass ein Mietvertrag (hier über Geschäftsräume) den Kündigungsbeschränkungen des MG (Paragraphen 19 bis 23 MG) unterliegt. (T3) Veröff: MietSlg 23231 TE OGH 1972-08-30 7 Ob 167/72 Beis wie T2; Veröff: EvBl 1973/76 S 182 = MietSlg 24212 TE OGH 1973-03-21 5 Ob 44/73 Beis wie T2 TE OGH 1973-07-04 1 Ob 120/73 Beis wie T2; Veröff: ImmZ 1973,270 = MietSlg 25193 TE OGH 1976-11-18 7 Ob 692/76 TE OGH 1979-05-03 7 Ob 557/79 Beisatz: Grundsätzlich daher keine Verfahrensergänzung zur Prüfung der Frage, ob ein Mietverhältnis dem MG unterliegt, anders jedoch, wenn es nur um die Zulässigkeit einer Vereinbarung im Rahmen des MG geht. (T4) TE OGH 1979-11-12 4 Ob 513/79 TE OGH 1981-02-12 7 Ob 522/81 Beis wie T2; Veröff: MietSlg 33315

(8)TE OGH 1981-03-24 2 Ob 503/81 Beisatz: Bei Bestandverhältnissen über Wohnungen und Geschäftsräumlichkeiten ist die Anwendbarkeit des MG die Regel, die allfällige Mieterschutz - oder Kündigungsfreiheit bildet einen von jener Partei, die daraus Rechtsfolgen ableitet, zu behauptenden Ausnahmefall. (T5) TE OGH 1981-06-25 7 Ob 578/81 TE OGH 1981-10-01 7 Ob 708/81 Veröff: MietSlg 33261 TE OGH 1982-03-02 4 Ob 503/82 Beis wie T5 TE OGH 1982-04-29 7 Ob 595/82 Beisatz: Vermieter hat zu behaupten und beweisen, dass die Wohnung nach dem

1967 durch Umbau, Neubau oder Zubau ohne Zuhilfenahme öffentlicher Mittel neu geschaffen worden ist. (T6) TE OGH 1982-11-11 7 Ob 616/82 Vgl auch; Veröff: JBl 1984,430 TE OGH 1983-09-22 7 Ob 540/83 TE OGH 1984-07-12 7 Ob 760/83 TE OGH 2000-04-28 2 Ob 101/00t Auch; Beis wie T5 TE OGH 2011-01-24 5 Ob 184/10k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-09-19 2 Ob 80/13y Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des MRG. (T7) TE OGH 2015-04-28 10 Ob 26/15v Vgl auch TE OGH 2017-08-24 4 Ob 125/17m Beis wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1948:RS0044791

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.

{'item': ['3Ob263/48', '1Ob510/52', '3Ob632/52', '7Ob567/57', '1Ob709/55', '6Ob116/61', '1Ob444/61', '1Ob113/64', '1Ob6/66', '5Ob293/71', '7Ob167/72',