RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037074 Entscheidungsdatum28.09.2023 Geschäftszahl2Ob181/49; 2Ob149/50; 2Ob822/50; 2Ob500/52 (2Ob501/52); 2Ob615/52; 1Ob438/53; 3Ob720/53; 3Ob191/54; 3Ob475/54; 3Ob32/55; 7Ob545/55; 2Ob199/57; 3Ob371/59; 3Ob436/50; 1Ob277/53; 2Ob601/54; 2Ob529/60; 7Ob31/62; 3Ob10/62; 5Ob2/63; 5Ob58/66; 5Ob285/66; 6Ob36/67; 4Ob556/67; 5Ob239/68; 4Ob22/70; 6Ob2/71; 2Ob40/75; 4Ob54/78 (4Ob55/78); 7Ob741/78; 8Ob160/80; 1Ob38/81; 6Ob854/81; 3Ob31/82; 4Ob32/82; 8Ob514/82; 1Ob651/82 (1Ob705/82); 6Ob553/83; 6Ob1507/85; 3Ob559/85; 4Ob81/85; 3Ob581/85; 3Ob12/86; 3Ob36/86; 3Ob530/88; 4Ob88/89; 4Ob521/94; 6Ob521/95; 7Ob565/95; 9ObA224/99b; 1Ob89/03z; 2Ob168/03z; 5Ob173/03g; 7Ob308/04a; 10ObS6/07s; 7Ob96/08f; 9ObA30/08i; 8Ob35/12y; 9ObA96/14d; 1Ob162/14a; 4Ob212/15b; 4Ob63/17v; 6Ob236/20d; 4Ob12/23b; 10Ob34/23g NormZPO §192 Abs2 B1 RechtssatzAuch die Aufhebung einer in erster Instanz bewilligten Unterbrechung durch das Rekursgericht kann nicht angefochten werden. EntscheidungstexteTE OGH 1949-05-05 2 Ob 181/49 Veröff: SZ 22/64 TE OGH 1950-03-08 2 Ob 149/50 TE OGH 1950-12-15 2 Ob 822/50 TE OGH 1952-07-02 2 Ob 500/52 TE OGH 1952-07-30 2 Ob 615/52 TE OGH 1953-05-20 1 Ob 438/53 TE OGH 1953-11-18 3 Ob 720/53 TE OGH 1954-03-17 3 Ob 191/54 TE OGH 1954-08-04 3 Ob 475/54 TE OGH 1955-01-26 3 Ob 32/55 TE OGH 1955-12-28 7 Ob 545/55 TE OGH 1957-04-02 2 Ob 199/57 TE OGH 1959-09-16 3 Ob 371/59 TE OGH 1950-08-30 3 Ob 436/50 Beisatz: Und zwar auch dann, wenn das Rekursgericht unzulässigerweise die Fortsetzung des Verfahrens von der Rekurskraft seiner Entscheidung abhängig gemacht hat. (T1) TE OGH 1953-05-13 1 Ob 277/53 Beisatz: Oder wenn das Rekursgericht der I. Instanz aufträgt, neuerlich nach mündlicher Verhandlung über den Unterbrechungsantrag zu entscheiden. (T2)Beisatz: Oder wenn das Rekursgericht der römisch eins. Instanz aufträgt, neuerlich nach mündlicher Verhandlung über den Unterbrechungsantrag zu entscheiden. (T2) TE OGH 1954-09-01 2 Ob 601/54 TE OGH 1961-01-31 2 Ob 529/60 TE OGH 1962-01-10 7 Ob 31/62 TE OGH 1962-01-17 3 Ob 10/62 TE OGH 1963-03-14 5 Ob 2/63 TE OGH 1966-05-12 5 Ob 58/66 Beisatz: Aufhebung des Unterbrechungsbeschlusses wegen Nichtigkeit. (T3) TE OGH 1966-11-10 5 Ob 285/66 TE OGH 1967-02-15 6 Ob 36/67 Veröff: MietSlg 19525 TE OGH 1967-10-03 4 Ob 556/67 TE OGH 1968-09-04 5 Ob 239/68 TE OGH 1970-04-01 4 Ob 22/70 TE OGH 1971-01-13 6 Ob 2/71 TE OGH 1975-03-13 2 Ob 40/75 TE OGH 1978-10-03 4 Ob 54/78 TE OGH 1978-11-23 7 Ob 741/78 TE OGH 1980-10-30 8 Ob 160/80 TE OGH 1981-10-07 1 Ob 38/81 TE OGH 1982-01-13 6 Ob 854/81 Auch TE OGH 1982-03-10 3 Ob 31/82 TE OGH 1982-03-16 4 Ob 32/82 TE OGH 1982-04-15 8 Ob 514/82 TE OGH 1982-09-15 1 Ob 651/82 TE OGH 1983-02-17 6 Ob 553/83 TE OGH 1985-03-07 6 Ob 1507/85 Auch TE OGH 1985-06-12 3 Ob 559/85 Beisatz: Eine allfällige Revisionsrekursbeantwortung ist zurückzuweisen, wenn sich der Revisionsrekurs nicht gegen einen der im § 521 a ZPO erschöpfend aufgezählten Beschlüsse richtet. (T4)Beisatz: Eine allfällige Revisionsrekursbeantwortung ist zurückzuweisen, wenn sich der Revisionsrekurs nicht gegen einen der im Paragraph 521, a ZPO erschöpfend aufgezählten Beschlüsse richtet. (T4) TE OGH 1985-06-25 4 Ob 81/85 TE OGH 1985-09-04 3 Ob 581/85 Auch TE OGH 1986-03-05 3 Ob 12/86 Auch TE OGH 1986-04-09 3 Ob 36/86 TE OGH 1988-06-22 3 Ob 530/88 TE OGH 1989-06-13 4 Ob 88/89 TE OGH 1994-03-08 4 Ob 521/94 TE OGH 1995-02-23 6 Ob 521/95 TE OGH 1995-06-14 7 Ob 565/95 TE OGH 1999-11-17 9 ObA 224/99b Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Dass das Rekursgericht den auf Unterbrechung lautenden Beschluss des Erstgerichtes auch als nichtig zur neuerlichen Entscheidung über den Unterbrechungsantrag aufhob, ändert nichts daran, dass es sich nicht um eine Entscheidung handelt, die eine Unterbrechung des Verfahrens verfügte und daher nach § 192 Abs 2 ZPO anfechtbar ist. (T5)Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Dass das Rekursgericht den auf Unterbrechung lautenden Beschluss des Erstgerichtes auch als nichtig zur neuerlichen Entscheidung über den Unterbrechungsantrag aufhob, ändert nichts daran, dass es sich nicht um eine Entscheidung handelt, die eine Unterbrechung des Verfahrens verfügte und daher nach Paragraph 192, Absatz 2, ZPO anfechtbar ist. (T5) TE OGH 2003-04-29 1 Ob 89/03z TE OGH 2003-08-28 2 Ob 168/03z TE OGH 2003-08-26 5 Ob 173/03g TE OGH 2005-01-12 7 Ob 308/04a Auch TE OGH 2007-02-27 10 ObS 6/07s Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung der Verbindung von Rechtsstreitigkeiten: Eine Bekämpfung von derartigen Aufhebungsbeschlüssen ist unzulässig, weil die Unanfechtbarkeit etwa auch bei der Fortsetzung eines unterbrochenen Verfahrens den Intentionen des Gesetzgebers entspricht. (T6) TE OGH 2008-05-15 7 Ob 96/08f TE OGH 2008-10-29 9 ObA 30/08i TE OGH 2012-04-24 8 Ob 35/12y Auch; Beisatz: Gegen den Beschluss auf Fortsetzung des unterbrochenen Rekursverfahrens ist ein Rekurs iSd § 192 Abs 2 ZPO unzulässig. (T7)Auch; Beisatz: Gegen den Beschluss auf Fortsetzung des unterbrochenen Rekursverfahrens ist ein Rekurs iSd Paragraph 192, Absatz 2, ZPO unzulässig. (T7) TE OGH 2014-09-25 9 ObA 96/14d TE OGH 2014-12-23 1 Ob 162/14a Auch TE OGH 2015-11-25 4 Ob 212/15b Auch TE OGH 2017-05-03 4 Ob 63/17v TE OGH 2021-02-18 6 Ob 236/20d TE OGH 2023-01-31 4 Ob 12/23b TE OGH 2023-09-28 10 Ob 34/23g European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1949:RS0037074
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.