RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum11.05.1949 Geschäftszahl3Ob124/49; 2Ob522/50; 1Ob415/51; 1Ob915/51; 1Ob487/53; 3Ob676/53; 3Ob526/54; 1Ob754/54; 3Ob182/55; 1Ob487/55; 3Ob473/55; 1Ob284/58; 7Ob318/64; 6Ob248/67; 5Ob268/71; 8Ob117/72; 1Ob2/73; 4Ob598/73; 1Ob179/75; 8Ob522/76; 7Ob532/78; 5Ob768/79; 4Ob545/83; 1Ob622/83; 3Ob540/85; 2Ob605/93 NormABGB §163 I3a; ZPO §534 Abs2 Z4; RechtssatzFür den Beweis durch erbbiologische Untersuchung beginnt die Notfrist des § 534 Abs2 Z4 ZPO nicht zu laufen, bevor nicht alle Ähnlichkeitsmerkmale der zu untersuchenden Personen vollkommen ausgebildet sind.Für den Beweis durch erbbiologische Untersuchung beginnt die Notfrist des Paragraph 534, Abs2 Z4 ZPO nicht zu laufen, bevor nicht alle Ähnlichkeitsmerkmale der zu untersuchenden Personen vollkommen ausgebildet sind. EntscheidungstexteTE OGH 1949/05/11 3 Ob 124/49 Veröff: SZ 22/71 = JBl 1949,503 = EvBl 1949,512 TE OGH 1950/11/05 2 Ob 522/50 Vgl TE OGH 1951/06/13 1 Ob 415/51 Vgl TE OGH 1952/01/11 1 Ob 915/51 Vgl TE OGH 1953/06/24 1 Ob 487/53 TE OGH 1953/10/28 3 Ob 676/53 Veröff: EvBl 1953/542 S 660 TE OGH 1954/09/15 3 Ob 526/54 Ähnlich TE OGH 1954/10/06 1 Ob 754/54 TE OGH 1955/05/11 3 Ob 182/55 TE OGH 1955/08/31 1 Ob 487/55 TE OGH 1955/09/21 3 Ob 473/55 TE OGH 1958/06/25 1 Ob 284/58 TE OGH 1965/01/13 7 Ob 318/64 Veröff: EFSlg 5598 TE OGH 1967/10/25 6 Ob 248/67 Auch; Veröff: EFSlg 8995 TE OGH 1971/10/27 5 Ob 268/71 TE OGH 1972/06/20 8 Ob 117/72 Beisatz: Das gilt auch dann, wenn im Verfahren gegen einen anderen mit der Vaterschaftsklage Belangten ein Gutachten erstellt wurde, wonach die Vaterschaft des Wiederaufnahmsbeklagten wahrscheinlicher ist als jene des dort Beklagten. (T1) TE OGH 1973/02/21 1 Ob 2/73 TE OGH 1974/01/29 4 Ob 598/73 Auch; Veröff: ÖA 1974,89 TE OGH 1975/10/08 1 Ob 179/75 TE OGH 1976/05/12 8 Ob 522/76 Beisatz: Verweisung auf 1 Ob 284/58; hier achteinhalb Jahre altes Kind. (T2) TE OGH 1978/03/02 7 Ob 532/78 TE OGH 1980/01/22 5 Ob 768/79 TE OGH 1983/04/26 4 Ob 545/83 Beisatz: Anfechtung eines Vaterschaftsanerkenntnis gemäß § 164 a ABGB. (T3) Veröff: SZ 56/71 = EvBl 1983/116 S 443 Beisatz: Anfechtung eines Vaterschaftsanerkenntnis gemäß Paragraph 164, a ABGB. (T3) Veröff: SZ 56/71 = EvBl 1983/116 S 443 TE OGH 1983/05/11 1 Ob 622/83 Auch TE OGH 1985/04/24 3 Ob 540/85 Beisatz: Daraus ist aber nicht abzuleiten, daß das naturwissenschaftliche Beweismittel im Abstammungsprozeß überhaupt unbefristet oder nur durch die Frist des § 534 Abs 3 ZPO beschränkt geltend gemacht werden kann, obgleich die Ausbildung der zu untersuchenden Ähnlichkeitsmerkmale und Erbeigenschaften so vollkommen ausgebildet ist, daß die Untersuchung Erfolg verspricht. (T4) Beisatz: Daraus ist aber nicht abzuleiten, daß das naturwissenschaftliche Beweismittel im Abstammungsprozeß überhaupt unbefristet oder nur durch die Frist des Paragraph 534, Absatz 3, ZPO beschränkt geltend gemacht werden kann, obgleich die Ausbildung der zu untersuchenden Ähnlichkeitsmerkmale und Erbeigenschaften so vollkommen ausgebildet ist, daß die Untersuchung Erfolg verspricht. (T4) TE OGH 1993/12/09 2 Ob 605/93 RechtssatznummerRS0048398
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.