3Ob144/49; 3Ob43/55; 3Ob211/56; 6Ob180/61; 6Ob330/61; 7Ob305/62; 1Ob22/63; 1Ob139/63; 7Ob237/65; 4Ob316/67; 6Ob94/68; 5Ob155/68; 5Ob287/68; 1Ob167/69

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039357 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl3Ob144/49; 3Ob43/55; 3Ob211/56; 6Ob180/61; 6Ob330/61; 7Ob305/62; 1Ob22/63; 1Ob139/63; 7Ob237/65; 4Ob316/67; 6Ob94/68; 5Ob155/68; 5Ob287/68; 1Ob167/69 (1Ob177/69); 7Ob61/69; 8Ob243/70; 1Ob223/70; 5Ob47/71; 4Ob329/71; 2Ob163/71; 3Ob40/72; 4Ob323/72; 4Ob306/73; 3Ob51/73 (3Ob52/73); 7Ob115/73; 4Ob505/74; 1Ob16/74; 4Ob313/74; 4Ob336/74; 4Ob364/74; 4Ob317/75; 5Ob36/75; 2Ob87/75 (2Ob88/75); 7Ob139/75; 3Ob582/76; 8Ob564/77; 1Ob531/78; 4Ob321/78; 1Ob773/78; 4Ob418/79; 4Ob311/80; 5Ob705/80; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 7Ob655/80; 4Ob405/80; 4Ob326/81; 6Ob554/81; 1Ob575/82; 2Ob547/83; 6Ob770/83; 4Ob328/84; 4Ob560/83; 8Ob579/85; 7Ob554/85; 7Ob54/86; 1Ob615/87; 8Ob553/87; 7Ob618/87; 7Ob32/87; 7Ob646/87; 4Ob598/87; 4Ob402/87; 7Ob23/88; 4Ob51/88; 6Ob559/89; 4Ob11/89 (4Ob12/89); 4Ob170/89; 4Ob124/91; 4Ob13/92; 4Ob159/93; 8Ob25/93; 9ObA612/93; 4Ob109/94; 1Ob635/94; 6Ob653/95 (6Ob1683/95); 4Ob2038/96a; 2Ob35/94; 2Ob522/95; 10Ob95/98p; 4Ob102/98y; 2Ob508/96; 9Ob277/98w; 9ObA153/98k; 4Ob312/98f; 4Ob22/99k; 4Ob169/99b; 1Ob236/99h; 6Ob291/99h; 7Ob269/00k; 9ObA202/00x; 1Ob186/01m; 4Ob239/01b; 4Ob136/02g; 4Ob32/03i; 1Ob152/02p; 9Ob50/03y; 4Ob258/04a; 7Ob29/06z; 7Ob7/06i; 6Ob181/06w; 4Ob250/06b; 9ObA94/06y; 6Ob278/06k; 4Ob177/07v; 4Ob68/08s; 2Ob172/08w; 4Ob102/09t; 2Ob277/08m; 4Ob153/09t; 8ObA31/09f; 8ObA62/09i; 4Ob9/10t; 7Ob38/10d; 17Ob1/10m; 4Ob93/10w; 4Ob142/10a; 2Ob7/10h; 9ObA30/10t; 4Ob139/11m; 9Ob37/11y; 3Ob140/11a; 4Ob42/12y; 1Ob130/12t; 3Ob119/12i; 4Ob13/13k; 4Ob97/13p; 4Ob79/13s; 2Ob179/12f; 4Ob202/13d; 3Ob216/13f; 7Ob11/14i; 1Ob37/14v; 1Ob133/14m; 1Ob25/15f; 1Ob67/15g; 6Ob188/15p; 1Ob206/15y; 1Ob222/15a; 7Ob81/16m; 5Ob70/16d; 1Ob122/17y; 4Ob85/17d; 9Ob73/17a; 1Ob21/18x; 2Ob144/18t; 9Ob29/19h; 1Ob65/20w; 4Ob108/20s; 4Ob168/20i; 6Ob239/20w; 1Ob67/21s; 7Ob125/21i; 3Ob34/23f; 4Ob87/23g; 4Ob58/23t; 2Ob195/23z; 4Ob158/23y; 7Ob167/24w; 9Ob95/24x; 4Ob132/24a; 3Ob123/25x NormZPO §235 Abs4 D ZPO §405 BI RechtssatzDas Gericht ist berechtigt, dem Urteilsspruch eine klare und deutliche, vom Begehren abweichende Fassung zu geben, wenn sich letztere im Wesentlichen mit dem Begehren deckt. EntscheidungstexteTE OGH 1949-05-18 3 Ob 144/49 TE OGH 1955-02-02 3 Ob 43/55 TE OGH 1956-04-25 3 Ob 211/56 TE OGH 1961-05-10 6 Ob 180/61 TE OGH 1961-10-04 6 Ob 330/61 TE OGH 1962-10-24 7 Ob 305/62 TE OGH 1963-03-06 1 Ob 22/63 TE OGH 1963-10-09 1 Ob 139/63 TE OGH 1965-09-22 7 Ob 237/65 TE OGH 1967-05-09 4 Ob 316/67 Veröff: ÖBl 1968,5 TE OGH 1968-04-03 6 Ob 94/68 Beisatz: Fehlen genauer Firmenbezeichnung bedingt Vorgehen nach § 182 ZPO oder Richtigstellung von Amts wegen. (T1)Beisatz: Fehlen genauer Firmenbezeichnung bedingt Vorgehen nach Paragraph 182, ZPO oder Richtigstellung von Amts wegen. (T1) TE OGH 1968-09-11 5 Ob 155/68 TE OGH 1968-12-18 5 Ob 287/68 TE OGH 1969-10-02 1 Ob 167/69 Veröff: MietSlg 21804 TE OGH 1969-10-22 7 Ob 61/69 TE OGH 1970-11-10 8 Ob 243/70 Vgl; Veröff: MietSlg 22551 TE OGH 1970-11-12 1 Ob 223/70 TE OGH 1971-03-10 5 Ob 47/71 Beisatz: Bei der Fassung des Urteilsspruches ist nicht nur der Wortlaut des gestellten Begehrens, sondern auch das Klagsvorbringen, auf das sich das Begehren stützt, zu beachten. (T2) TE OGH 1971-06-22 4 Ob 329/71 Veröff: ÖBl 1972,17 TE OGH 1971-10-28 2 Ob 163/71 TE OGH 1972-04-06 3 Ob 40/72 Beisatz: Amtswegige Fassung einer Oppositionsklage durch OGH. (T3) TE OGH 1972-05-30 4 Ob 323/72 Beisatz: § 7 UWG (T4) Beisatz: Paragraph 7, UWG (T4) Veröff: ÖBl 1972,152 TE OGH 1973-03-06 4 Ob 306/73 Beisatz: § 2 UWG EV. (T5) Beisatz: Paragraph 2, UWG EV. (T5) Veröff: ÖBl 1973,56 TE OGH 1973-04-24 3 Ob 51/73 Beisatz: Hier: Amtswegige deutlichere Fassung des Urteilsspruches durch OGH. (T6) TE OGH 1973-06-20 7 Ob 115/73 Beisatz: Klagebegehren lautet auf Betrag in österreichische Schilling; aus dem Klagsvorbringen ergibt sich eindeutig, dass der Kläger vom Beklagten die Bezahlung des Gegenwertes in österreichischer Währung für die Wechselsumme von DM 28.000,-- begehrt; das Berufungsgericht verurteilt den Beklagten zur Bezahlung des Gegenwertes der Wechselsumme von DM 28.000,-- in österreichischer Währung am Zahlungstag. (T7) TE OGH 1974-01-29 4 Ob 505/74 Vgl auch; Beisatz: Deutlichere, dem tatsächlichen Begehren des Klägers entsprechende Fassung des beantragten Spruches der Entscheidung durch OGH aus Anlass des Rechtsmittels des Beklagten. (T8) TE OGH 1974-03-13 1 Ob 16/74 TE OGH 1974-05-07 4 Ob 313/74 Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T4; Beisatz: Skiwelt (T9) Veröff: ÖBl 1975,33 TE OGH 1974-10-15 4 Ob 336/74 Beisatz: Auch noch in höherer Instanz. (T10) TE OGH 1975-02-18 4 Ob 364/74 Beisatz: Unterlassungsbegehren nach ZugG. (T11) TE OGH 1975-04-29 4 Ob 317/75 Beisatz: Bilder - Bonbonniere - Verpackung. (T12) Veröff: ÖBl 1975,110 TE OGH 1975-04-29 5 Ob 36/75 Beis wie T8; Veröff: SZ 48/55 TE OGH 1975-07-03 2 Ob 87/75 TE OGH 1975-10-16 7 Ob 139/75 Beis wie T10; Beisatz: Allerdings darf das Gericht bei seiner Spruchformulierung nicht die von den Parteien umschriebenen Grenzen des Streitgegenstandes überschreiten. (T13) TE OGH 1976-11-09 3 Ob 582/76 TE OGH 1978-01-31 8 Ob 564/77 TE OGH 1978-02-23 1 Ob 531/78 TE OGH 1978-04-04 4 Ob 321/78 Beis wie T13 TE OGH 1979-01-10 1 Ob 773/78 Beis wie T10 TE OGH 1980-01-15 4 Ob 418/79 Beisatz: Es darf dabei aber nicht über das aus dem Sachverhalt abzuleitende Begehren hinausgehen. (T14) TE OGH 1980-03-04 4 Ob 311/80 Beisatz: EV (T15) TE OGH 1980-10-14 5 Ob 705/80 Auch TE OGH 1980-10-09 7 Ob 592/80 TE OGH 1980-11-27 7 Ob 655/80 Auch; Beisatz: Servitutsklage (T16) TE OGH 1981-03-17 4 Ob 405/80 Beis wie T15 TE OGH 1981-04-28 4 Ob 326/81 Veröff: ÖBl 1981,159 TE OGH 1981-07-08 6 Ob 554/81 TE OGH 1982-05-05 1 Ob 575/82 TE OGH 1983-09-13 2 Ob 547/83 TE OGH 1983-10-20 6 Ob 770/83 TE OGH 1984-05-08 4 Ob 328/84 TE OGH 1984-09-25 4 Ob 560/83 Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Ist die Zahlungsverpflichtung des Beklagten zur ungeteilten Hand mit einem am Verfahren nicht beteiligten Dritten nach dem Zusammenhang der Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils nicht zweifelhaft, erscheint es angebracht, eine entsprechende Einschränkung auch in den Tenor der Entscheidung aufzunehmen. (T17) TE OGH 1985-11-21 8 Ob 579/85 Veröff: SZ 58/187 TE OGH 1985-12-12 7 Ob 554/85 TE OGH 1986-12-18 7 Ob 54/86 Auch; Beis wie T10; Beis wie T8 TE OGH 1987-05-26 1 Ob 615/87 TE OGH 1987-07-08 8 Ob 553/87 Auch TE OGH 1987-07-09 7 Ob 618/87 TE OGH 1987-07-09 7 Ob 32/87 TE OGH 1987-09-24 7 Ob 646/87 Beis wie T2 TE OGH 1987-11-30 4 Ob 598/87 Auch; Beisatz: Verdeutlichung des durch Teilabweisung undeutlich gewordenen klagsstattgebenden Spruches des Berufungsgerichtes. (T18) Veröff: SZ 60/255 = JBl 1988,174 TE OGH 1988-02-23 4 Ob 402/87 Veröff: ÖBl 1989,14 TE OGH 1988-06-16 7 Ob 23/88 Veröff: SZ 61/149 = VersRdSch 1989,58 TE OGH 1988-09-13 4 Ob 51/88 Beis wie T2; Beisatz: Das Gericht ist sogar zur Verdeutlichung verpflichtet. (T19) TE OGH 1989-03-16 6 Ob 559/89 Beis wie T2; Beis wie T14; Beis wie T19 TE OGH 1989-03-14 4 Ob 11/89 Beisatz: Der auf einen Wettbewerbsverstoß gestützte Unterlassungsanspruch erfasst nicht das tatsächlich vorgefallene Verhalten, sondern auch gleichwertige ähnliche Handlungen. (T20) Veröff: MR 1989,104 TE OGH 1990-01-09 4 Ob 170/89 TE OGH 1991-11-19 4 Ob 124/91 Auch; Veröff: WBl 1992,135 TE OGH 1992-04-07 4 Ob 13/92 Veröff: SZ 65/49 = MR 1992,238 (Walter) TE OGH 1993-11-30 4 Ob 159/93 TE OGH 1993-11-18 8 Ob 25/93 Auch; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T19 TE OGH 1993-11-24 9 ObA 612/93 Auch TE OGH 1994-10-04 4 Ob 109/94 Auch; Beisatz: Es ist auch zulässig, dem Beklagten nicht gerade die Äußerung zu verbieten, die er (wörtlich) gemacht hat, sondern eine Aussage des Inhaltes, welcher - wenngleich mit anderen Worten - der beanstandeten Äußerung zu entnehmen ist. (T21) TE OGH 1994-11-23 1 Ob 635/94 Auch TE OGH 1995-11-23 6 Ob 653/95 TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2038/96a Auch; Beisatz: Das Gericht darf aber weder ein plus noch ein aliud zusprechen. (T22) TE OGH 1996-10-31 2 Ob 35/94 Beis wie T22 TE OGH 1997-05-26 2 Ob 522/95 Auch; Beis wie T8; Beis wie T10 TE OGH 1998-03-17 10 Ob 95/98p TE OGH 1998-05-05 4 Ob 102/98y Auch; Beis wie T2 TE OGH 1998-05-06 2 Ob 508/96 Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Erbrechtsklage. (T23) Veröff: SZ 71/83 TE OGH 1998-10-21 9 Ob 277/98w TE OGH 1998-12-23 9 ObA 153/98k Veröff: SZ 71/216 TE OGH 1998-11-24 4 Ob 312/98f Auch TE OGH 1999-02-04 4 Ob 22/99k TE OGH 1999-07-13 4 Ob 169/99b Vgl auch TE OGH 2000-01-25 1 Ob 236/99h Beis wie T10; Beis wie T19; Beis wie T22 TE OGH 2000-08-30 6 Ob 291/99h Beis wie T8; Beis wie T19; Beis wie T22; Beisatz: Insbesondere dann, wenn sonst die Vollstreckbarkeit des Urteils gefährdet wäre. (T24) Beisatz: Hier: Präzisere Fassung des Unterlassungsgebotes durch das Gericht. (T25) TE OGH 2001-01-23 7 Ob 269/00k Auch TE OGH 2001-06-07 9 ObA 202/00x Beis wie T10; Beis wie T22 TE OGH 2001-09-25 1 Ob 186/01m Auch; Beisatz: Hier hat das Berufungsgericht das erörterte Begehren im Urteilsspruch durch eine klarere Fassung nur verdeutlicht. (T26) TE OGH 2001-11-13 4 Ob 239/01b Beisatz: Gegen § 405 ZPO wird verstoßen, wenn ein "plus" oder "aliud" zugesprochen wird, nicht hingegen, wenn im Spruch nur verdeutlicht wird, was nach dem Vorbringen ohnedies begehrt ist. (T27)Beisatz: Gegen Paragraph 405, ZPO wird verstoßen, wenn ein "plus" oder "aliud" zugesprochen wird, nicht hingegen, wenn im Spruch nur verdeutlicht wird, was nach dem Vorbringen ohnedies begehrt ist. (T27) TE OGH 2002-07-02 4 Ob 136/02g TE OGH 2003-03-25 4 Ob 32/03i TE OGH 2003-04-29 1 Ob 152/02p Auch; Beis wie T13; Beis wie T22; Beisatz: In einem derartigen Fall steht es selbstverständlich auch dem Kläger jederzeit frei, sein Urteilsbegehren entsprechend der Klagserzählung zu berichtigen. (T28) Veröff: SZ 2003/49 TE OGH 2003-05-07 9 Ob 50/03y TE OGH 2005-02-08 4 Ob 258/04a Beis wie T27 TE OGH 2006-03-08 7 Ob 29/06z Vgl auch; Beis wie T2 Veröff: SZ 2006/33 TE OGH 2006-02-15 7 Ob 7/06i Beis wie T2 TE OGH 2006-08-31 6 Ob 181/06w Beisatz: Hier: Umformulierung eines Zwischenfeststellungsantrages durch das Berufungsgericht. (T29) TE OGH 2007-02-13 4 Ob 250/06b Beis wie T27 Veröff: SZ 2007/23 TE OGH 2007-10-22 9 ObA 94/06y Vgl auch; Beisatz: Dem im Rahmen des Eventualbegehrens begehrten Spruch war eine dem materiellen Begehren entsprechende klarere und deutlichere Fassung zu geben. (T30) TE OGH 2007-12-12 6 Ob 278/06k Auch, Beis ähnlich wie T27; Beisatz: Hier: Nach dem Wortlaut des Klagebegehrens bezieht sich das Wiederherstellungsbegehren nur auf den wiederherzustellenden Lichthof. Zu diesem gehört nicht die Überdachung, von der in der Klage nicht einmal die Rede ist. (T31) TE OGH 2008-01-22 4 Ob 177/07v Beis wie T22; Veröff: SZ 2008/7 TE OGH 2008-07-08 4 Ob 68/08s Beis wie T2 TE OGH 2009-03-25 2 Ob 172/08w Auch; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T27 TE OGH 2009-07-14 4 Ob 102/09t Beis wie T13; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Begehren auf Entfernung von Steinen, die sich auf einem anderen als dem im Klagebegehren bezeichneten Grundstück befinden. (T32) TE OGH 2009-10-15 2 Ob 277/08m Auch TE OGH 2009-10-20 4 Ob 153/09t Beisatz: Die Neufassung in den Behauptungen des Klägers ihre eindeutige Grundlage findet. (T33) TE OGH 2009-11-19 8 ObA 31/09f Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Klage nach § 54 Abs 1 ASGG; Umformulierung durch das Berufungsgericht. (T34)Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Klage nach Paragraph 54, Absatz eins, ASGG; Umformulierung durch das Berufungsgericht. (T34) TE OGH 2010-01-28 8 ObA 62/09i Auch TE OGH 2010-02-23 4 Ob 9/10t TE OGH 2010-04-21 7 Ob 38/10d Beis wie T10; Beis wie T19 TE OGH 2010-07-13 17 Ob 1/10m Auch; Beis ähnlich wie T27 TE OGH 2010-08-31 4 Ob 93/10w Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T27; Beisatz: Ein seinem Umfang nach berechtigtes Begehren ist aber als Minus im zu weiten Sicherungsantrag enthalten. (T35) TE OGH 2010-10-05 4 Ob 142/10a Beis wie T2 TE OGH 2010-12-02 2 Ob 7/10h Auch TE OGH 2010-12-22 9 ObA 30/10t Auch; Beis wie T2 nur: Bei der Fassung des Urteilsspruches ist auch das Klagsvorbringen, auf das sich das Begehren stützt, zu beachten. (T36) Beis wie T33 TE OGH 2011-10-19 4 Ob 139/11m Auch; Beis wie T10; Beis wie T14; Beis wie T19 TE OGH 2011-11-25 9 Ob 37/11y Auch; Beis wie T27 TE OGH 2011-11-08 3 Ob 140/11a TE OGH 2012-04-17 4 Ob 42/12y Auch; Beis wie T33; Beisatz: Hier: Amtswegige Bezugnahme auf das konkrete, von der Urheberrechtsverletzung betroffene Verwertungsrecht. (T37) TE OGH 2012-08-01 1 Ob 130/12t Auch; Beis wie T26 TE OGH 2012-08-08 3 Ob 119/12i TE OGH 2013-03-19 4 Ob 13/13k Auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T27; Beis wie T35 TE OGH 2013-07-09 4 Ob 97/13p Beis wie T8 TE OGH 2013-06-18 4 Ob 79/13s Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T27; Beis ähnlich wie T37 TE OGH 2013-10-23 2 Ob 179/12f Auch; Beisatz: Hier: Statt „Räumungsbegehren“ in Wahrheit „Anspruch auf Abholung“ der gelagerten Fahrnisse geltend gemacht. (T38) TE OGH 2013-12-17 4 Ob 202/13d Auch TE OGH 2014-02-19 3 Ob 216/13f TE OGH 2014-03-19 7 Ob 11/14i TE OGH 2014-09-18 1 Ob 37/14v Auch; Beisatz: Hier: Klage nach § 28a KSchG. (T39)Auch; Beisatz: Hier: Klage nach Paragraph 28 a, KSchG. (T39) Veröff: SZ 2014/84 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 133/14m Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Präzisierung des Bestandobjekts bei einer Aufkündigung. (T40) TE OGH 2015-04-23 1 Ob 25/15f Auch; Beis wie T19; Beisatz: Das Gericht ist in der Regel zur Verdeutlichung verpflichtet. Dies muss insbesondere dort gelten, wo der von der klagenden Partei formulierte Wortlaut das Begehren ‑ etwa mangels „Feststellungsfähigkeit“ im Sinne des § 228 ZPO ‑ von vornherein unzulässig machen würde. (T41)Auch; Beis wie T19; Beisatz: Das Gericht ist in der Regel zur Verdeutlichung verpflichtet. Dies muss insbesondere dort gelten, wo der von der klagenden Partei formulierte Wortlaut das Begehren ‑ etwa mangels „Feststellungsfähigkeit“ im Sinne des Paragraph 228, ZPO ‑ von vornherein unzulässig machen würde. (T41) TE OGH 2015-05-21 1 Ob 67/15g TE OGH 2015-11-26 6 Ob 188/15p Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T25; Beis wie T41 TE OGH 2015-11-24 1 Ob 206/15y TE OGH 2015-12-22 1 Ob 222/15a Auch TE OGH 2016-07-06 7 Ob 81/16m Auch TE OGH 2016-07-11 5 Ob 70/16d Beis wie T27; Beisatz: Hier: Zuspruch einer Vertragsaufhebung zum Zeitpunkt der Klagszustellung anstatt der begehrten Vertragsaufhebung ex nunc unzulässig. (T42) TE OGH 2017-08-30 1 Ob 122/17y TE OGH 2017-09-26 4 Ob 85/17d TE OGH 2018-04-25 9 Ob 73/17a TE OGH 2018-05-29 1 Ob 21/18x Beis wie T8; Veröff: SZ 2018/46 TE OGH 2018-09-24 2 Ob 144/18t Auch TE OGH 2019-07-23 9 Ob 29/19h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2020-07-23 1 Ob 65/20w Beisatz: Die Einfügung des Worts "zukünftige" in einem auf die Haftung für weitere Schäden gerichteten Feststellungsbegehren stellt nur eine Klarstellung des tatsächlich Angestrebten dar. (T43) TE OGH 2020-12-10 4 Ob 108/20s Vgl; Beis wie T27 TE OGH 2021-02-23 4 Ob 168/20i Beis wie T19; Beisatz: Hier: Das Gericht ist unter Umständen zu einer Verdeutlichung des Spruchs verpflichtet, dabei ist aber nicht nur der Wortlaut des Begehrens, sondern auch das erkennbare Rechtsschutzziel der Klage zu beachten. (T44) TE OGH 2021-03-15 6 Ob 239/20w Beisatz wie T41 Anm: Veröff: SZ 2021/28Anmerkung, Veröff: SZ 2021/28 TE OGH 2021-06-22 1 Ob 67/21s Vgl; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren. (T45) TE OGH 2021-11-24 7 Ob 125/21i Vgl; Beis nur wie T2; Beis nur wie T36; Beis nur wie T44 TE OGH 2023-05-25 3 Ob 34/23f Beisatz wie T44 TE OGH 2023-06-27 4 Ob 87/23g Beisatz wie T2: Im vorliegenden Fall ist aber selbst aus der Revision nicht ersichtlich, dass und wenn ja welches konkrete Verhalten die Klägerin den Beklagten untersagt sehen will, das nicht primär auf die Verwendung des Begriffs „Lipizzaner“ abstellt. (T46) Beisatz: Die Klägerin verweist dazu nur allgemein auf umfangreiche Passagen ihres Klagevorbringens. Es ist jedoch nicht Aufgabe des Gerichts, aus mehrseitigem Vorbringen, in dem praktisch der gesamte Marktauftritt der Beklagten geschildert wird, jene Elemente zu isolieren, die in Kombination ein unlauteres Wettbewerbsverhalten bilden könnten und daraus ein die präsumtiven Interessen der Klägerin bestmöglich wahrendes Unterlassungsbegehren zu formulieren. (T47) TE OGH 2023-10-17 4 Ob 58/23t Beisatz: Bei Urheberrechtsverletzungen ist auf jenes Verwertungsrecht abzustellen, das durch die konkrete Verletzungshandlung berührt wird (4 Ob 88/10k). (T48) TE OGH 2024-02-20 2 Ob 195/23z Beisatz: Hier: Aufnahme der konkreten, in der Klage genannten Inventarpositionen, in das Klagebegehren. (T49) TE OGH 2024-03-19 4 Ob 158/23y vgl aber; Beisatz: Hier: Klauselprüfung im Verbandsverfahren. (T50)vergleiche aber; Beisatz: Hier: Klauselprüfung im Verbandsverfahren. (T50) Beisatz: Das Unterlassungsbegehren der Klägerin nimmt nicht auf den Text der Kaufvertragsbeilage Bezug, sondern will ausschließlich die monierte Klausel untersagen. Dem Klagebegehren könnte deshalb nur dann stattgegeben werden, wenn sich die Unzulässigkeit der Klausel bereits aus der laut Klagebegehren zu untersagenden Passage selbst ergibt. (T51) TE OGH 2024-11-20 7 Ob 167/24w Beisatz: Hier: Die Antragsgegnerin wendet sich ausschließlich gegen die Weglassung der im Provisorialantrag enthaltenen Wortfolge „binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution“ durch das Rekursgericht. (T52) TE OGH 2024-11-21 9 Ob 95/24x Beisatz wie T52 TE OGH 2025-06-24 4 Ob 132/24a Beisatz: Ebenso ist zulässig, zur Klarstellung das konkrete Lichtbild/Foto in den Spruch aufzunehmen. (T53) TE OGH 2025-12-17 3 Ob 123/25x Beisatz wie T6; Beisatz wie T44 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1949:RS0039357