{'item': ['4Ob30/49', '1Ob547/49', '1Ob904/52', '3Ob174/53', '3Ob175/53', '7Ob171/56', '1Ob622/50', '3Ob203/52', '4Ob109/52', '4Ob71/53', '4Ob164/54',

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum02.07.1949 Geschäftszahl4Ob30/49; 1Ob547/49; 1Ob904/52; 3Ob174/53; 3Ob175/53; 7Ob171/56; 1Ob622/50; 3Ob203/52; 4Ob109/52; 4Ob71/53; 4Ob164/54; 4Ob86/55; 4Ob154/55; 4Ob118/56; 3Ob110/60; 3Ob42/64; 8Ob331/64; 3Ob79/65; 1Ob334/56; 8Ob284/63; 6Ob258/64; 8Ob184/65; 3Ob130/65; 5Ob304/65; 8ob61/67; 5Ob101/67; 8Ob314/67; 6Ob140/69; 4Ob562/69; 3Ob77/69; 5Ob4/71 (5Ob5/71); 5Ob147/71; 3Ob2/72; 5Ob92/72; 3Ob103/72; 6Ob12/73; 4Ob559/73; 6Ob46/74; 3Ob176/74; 3Ob162/74; 5Ob260/74; 4Ob306/75; 3Ob82/74; 6Ob26/75; 3Ob19/76; 3Ob84/77; 7Ob559/78 (7Ob560/78); 6Ob566/81; 3Ob111/81; 6Ob804/83 (6Ob805/83 - 6Ob807/83); 6Ob560/86; 1Ob550/92; 5Ob12/96; 10Ob506/96 NormZPO §520 B; RechtssatzEin Rekurs muß nicht einen bestimmten Antrag enthalten. EntscheidungstexteTE OGH 1949/07/02 4 Ob 30/49 Veröff: SZ 22/101 = JBl 1949,483 TE OGH 1949/11/30 1 Ob 547/49 Veröff: SZ 22/186 TE OGH 1952/11/12 1 Ob 904/52 TE OGH 1953/03/18 3 Ob 174/53 TE OGH 1953/03/18 3 Ob 175/53 TE OGH 1956/04/25 7 Ob 171/56 TE OGH 1950/11/02 1 Ob 622/50 TE OGH 1952/04/09 3 Ob 203/52 TE OGH 1952/10/28 4 Ob 109/52 TE OGH 1953/05/12 4 Ob 71/53 TE OGH 1954/10/12 4 Ob 164/54 TE OGH 1955/09/06 4 Ob 86/55 TE OGH 1955/12/13 4 Ob 154/55 TE OGH 1957/03/26 4 Ob 118/56 TE OGH 1960/03/22 3 Ob 110/60 Veröff: JBl 1961,34 (mit Glosse von Novak) TE OGH 1964/04/03 3 Ob 42/64 TE OGH 1964/11/24 8 Ob 331/64 Beisatz: Die Prozeßordnung enthält keine ausdrückliche Vorschrift, daß der Rekurs einen bestimmten Rekursantrag enthalten müsse. (Franz Klein Vorlesungen S. 285) (T1) Veröff: SZ 37/170 TE OGH 1965/05/26 3 Ob 79/65 Beisatz: Ablehnung der gegenteiligen Ansicht von Novak und Sprung. (T2) Veröff: EvBl 1965/389 S 580 TE OGH 1956/06/27 1 Ob 334/56 Vgl aber TE OGH 1963/10/22 8 Ob 284/63 Vgl aber TE OGH 1964/09/30 6 Ob 258/64 Vgl aber; Beisatz: Es muß verlangt werden, daß der Rechtsmittelwerber nicht nur die Überprüfung der angefochtenen Entscheidung begehrt, sondern auch angibt, inwieweit er sich durch den angefochtenen Beschluß für beschwert erachtet. (T3) TE OGH 1965/06/29 8 Ob 184/65 Vgl aber; Beis wie T3 TE OGH 1965/09/02 3 Ob 130/65 Vgl aber; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Exekutionssache (T4) TE OGH 1965/12/09 5 Ob 304/65 TE OGH 1967/03/21 8 ob 61/67 TE OGH 1967/05/24 5 Ob 101/67 TE OGH 1967/11/28 8 Ob 314/67 Veröff: NZ 1968,137 TE OGH 1969/06/18 6 Ob 140/69 Beis wie T3 TE OGH 1969/07/16 4 Ob 562/69 Beis wie T3 TE OGH 1969/08/20 3 Ob 77/69 Beisatz: Wenn der Rekurs Umfang und Ziel seiner Beschwerde deutlich zum Ausdruck brachte, hindert der Umstand, daß bloß die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses beantragt wurde, nicht den Ausspruch einer (teilweisen) Abänderung des angefochtenen Beschlusses. (T5) TE OGH 1971/07/04 5 Ob 4/71 Beis wie T3 TE OGH 1971/06/23 5 Ob 147/71 Beis wie T3 TE OGH 1972/01/20 3 Ob 2/72 Beis wie T3 TE OGH 1972/04/18 5 Ob 92/72 Vgl; Beisatz: Ein verfehlter Rekursantrag führt nicht zur Verwerfung des Rechtsmittels. (T6) Veröff: JBl 1973,87 TE OGH 1972/10/05 3 Ob 103/72 Beis wie T1 TE OGH 1973/01/25 6 Ob 12/73 TE OGH 1973/09/04 4 Ob 559/73 Beis wie T3 TE OGH 1974/03/28 6 Ob 46/74 TE OGH 1974/04/30 3 Ob 176/74 Beisatz: Außerstreitverfahren; auch ein Laie kann, falls er sich durch eine gerichtliche Entscheidung benachteiligt glaubt, dies konkret zum Ausdruck bringen. (T7) TE OGH 1974/04/30 3 Ob 162/74 Beisatz: Art der Unterhaltsfestsetzung §§ 139, 141, 166 a ABGB (AußstrVerf) (T8) Beisatz: Art der Unterhaltsfestsetzung Paragraphen 139, 141, 166, a ABGB (AußstrVerf) (T8) TE OGH 1974/11/27 5 Ob 260/74 Beisatz: Außerstreitverfahren (T9) TE OGH 1975/02/26 4 Ob 306/75 Beisatz: Undeutliche Fassung, die gerade noch ausreichend deutlich den Anfechtungsumfang erkennen läßt. (T10) TE OGH 1975/02/11 3 Ob 82/74 TE OGH 1975/03/13 6 Ob 26/75 TE OGH 1976/02/25 3 Ob 19/76 Beis wie T3 TE OGH 1977/12/20 3 Ob 84/77 Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1978/04/20 7 Ob 559/78 Beisatz: Angestrebte Entscheidung muß aber den Rechtsmittelausführungen einwandfrei entnommen werden können. (T11) Veröff: RZ 1978/96 S 197 TE OGH 1981/03/18 6 Ob 566/81 Vgl auch; Beisatz: Es steht der meritorischen Behandlung des Rekurses nicht entgegen, wenn der Rechtsmittelwerber nicht ausdrücklich die Aufhebung des Zurückweisungsbeschlusses verlangt und diesbezüglich nichts weiter ausgeführt hat (AußstrVerf). (T12) TE OGH 1982/01/13 3 Ob 111/81 Ähnlich; Beis wie T11 TE OGH 1983/11/24 6 Ob 804/83 Auch; Beis wie T12 TE OGH 1986/05/15 6 Ob 560/86 Vgl auch; Beisatz: Wenn ein - nicht durch einen Rechtsbeistand vertretener - Beteiligter gegen eine seine Interessen beeinträchtigende Entscheidung mit einem Sachvorbringen Rekurs erhebt, das nicht anders als Bestreitung der zugrundegelegten materiellen oder formellen Voraussetzungen für die bekämpfte Regelung aufzufassen ist, dann ergibt sich daraus zwingend das Rechtsmittelbegehren auf Aufhebung der getroffenen Maßnahmen oder, wenn sie einem Antrag nachkam, auf Abweisung des entsprechenden Antrages. (T13) TE OGH 1992/04/24 1 Ob 550/92 Vgl; Beis wie T6; Veröff: SZ 65/64 TE OGH 1996/01/29 5 Ob 12/96 Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren. (T14) TE OGH 1996/02/20 10 Ob 506/96 Beis wie T1; Beis wie T3 RechtssatznummerRS0043924