{'item': '1Ob313/49; 2Ob158/50; 2Ob540/50; 2Ob742/50; 3Ob538/50; 2Ob712/50; 2Ob784/50; 2Ob805/50; 1Ob102/51; 2Ob26/51; 2Ob317/50; 1Ob955/52; 1Ob493/53

(1989)341, 356 FN 42 TE OGH 1950-06-30 2 Ob 158/50 Vgl TE OGH 1950-10-03 2 Ob 540/50 Vgl TE OGH 1950-11-16 2 Ob 742/50 Vgl TE OGH 1950-11-29 3 Ob 538/50 Vgl TE OGH 1950-11-03 2 Ob 712/50 Vgl TE OGH 1950-12-08 2 Ob 784/50 Vgl TE OGH 1950-12-08 2 Ob 805/50 Vgl TE OGH 1951-12-12 1 Ob 102/51 Vgl TE OGH 1951-02-21 2 Ob 26/51 Vgl TE OGH 1951-02-14 2 Ob 317/50 Vgl TE OGH 1952-12-10 1 Ob 955/52 Vgl TE OGH 1953-06-24 1 Ob 493/53 Vgl TE OGH 1953-06-24 1 Ob 523/53 Vgl TE OGH 1953-06-04 1 Ob 525/53 Vgl TE OGH 1953-07-02 1 Ob 500/53 TE OGH 1953-07-02 1 Ob 545/53 TE OGH 1953-09-16 1 Ob 728/53 Beisatz: Im Eheverfahren (T1) TE OGH 1954-04-14 1 Ob 281/54 TE OGH 1956-02-08 7 Ob 52/56 TE OGH 1957-05-08 7 Ob 203/57 TE OGH 1959-01-23 3 Ob 10/59 TE OGH 1950-03-15 2 Ob 145/50 TE OGH 1950-05-24 1 Ob 283/50 TE OGH 1950-06-30 2 Ob 430/50 TE OGH 1950-09-27 2 Ob 603/50 TE OGH 1950-10-20 2 Ob 369/50 TE OGH 1950-11-08 2 Ob 400/50 TE OGH 1950-12-20 2 Ob 728/50 TE OGH 1950-12-02 2 Ob 771/50 TE OGH 1950-12-20 2 Ob 827/50 TE OGH 1950-11-29 1 Ob 655/50 Veröff: JBl 1951,292 TE OGH 1952-08-13 2 Ob 402/52 TE OGH 1953-05-29 1 Ob 303/53 TE OGH 1954-09-08 2 Ob 564/54 TE OGH 1955-01-19 7 Ob 9/55 TE OGH 1955-04-20 7 Ob 188/55 TE OGH 1957-05-15 7 Ob 147/57 TE OGH 1961-05-26 2 Ob 212/61 Gegenteilig; Veröff: RZ 1961,184 TE OGH 1962-02-06 8 Ob 42/62 TE OGH 1962-02-07 1 Ob 27/62 TE OGH 1961-12-19 2 Ob 509/61 Gegenteilig; Veröff: JBl 1962,388 TE OGH 1963-05-29 6 Ob 138/63 TE OGH 1963-10-09 6 Ob 269/63 TE OGH 1963-11-21 5 Ob 326/63 TE OGH 1964-01-22 6 Ob 317/63 TE OGH 1964-01-29 6 Ob 4/64 TE OGH 1964-04-22 6 Ob 15/64 TE OGH 1964-05-06 5 Ob 115/64 TE OGH 1964-06-18 6 Ob 86/64 TE OGH 1964-07-15 3 Ob 76/64 TE OGH 1964-09-08 7 Ob 195/64 TE OGH 1964-09-09 6 Ob 115/64 TE OGH 1964-11-18 8 Ob 335/64 TE OGH 1965-01-13 6 Ob 339/64 TE OGH 1965-02-10 7 Ob 14/65 TE OGH 1964-09-22 4 Ob 553/64 TE OGH 1965-04-28 6 Ob 118/65 TE OGH 1965-04-28 8 Ob 132/65 TE OGH 1965-05-26 8 Ob 163/65 TE OGH 1965-06-01 8 Ob 165/65 TE OGH 1965-07-08 8 Ob 213/65 TE OGH 1965-08-24 5 Ob 72/65 TE OGH 1965-09-28 1 Ob 158/65 TE OGH 1965-10-27 7 Ob 299/65 Beisatz: Geringerer Verfahrensmangel als Nichtigkeit. (T2) TE OGH 1965-11-26 5 Ob 156/65 TE OGH 1966-03-23 6 Ob 347/65 TE OGH 1966-05-26 5 Ob 92/66 TE OGH 1966-06-21 8 Ob 157/66 TE OGH 1966-09-01 6 Ob 221/66 TE OGH 1966-09-14 3 Ob 101/66 TE OGH 1966-11-24 5 Ob 332/66 TE OGH 1966-12-30 6 Ob 223/66 TE OGH 1967-01-11 7 Ob 220/66 TE OGH 1967-01-12 5 Ob 334/66 TE OGH 1967-01-12 5 Ob 336/66 TE OGH 1967-01-18 6 Ob 398/66 TE OGH 1967-01-25 6 Ob 16/67 TE OGH 1967-01-31 8 Ob 363/66 TE OGH 1967-02-08 6 Ob 388/66 TE OGH 1967-02-08 6 Ob 353/66 TE OGH 1967-03-01 6 Ob 381/66 TE OGH 1967-03-08 7 Ob 33/67 TE OGH 1967-03-08 6 Ob 62/67 TE OGH 1967-04-05 6 Ob 344/66 TE OGH 1967-04-07 5 Ob 78/67 TE OGH 1967-04-19 7 Ob 49/67 TE OGH 1967-04-19 7 Ob 59/67 TE OGH 1967-04-19 6 Ob 108/67 TE OGH 1967-04-19 6 Ob 105/67 NZ 1968,93 TE OGH 1967-04-25 8 Ob 75/67 TE OGH 1967-04-04 4 Ob 516/67 TE OGH 1967-05-03 1 Ob 76/67 TE OGH 1967-05-10 7 Ob 65/67 TE OGH 1967-05-16 6 Ob 131/67 TE OGH 1967-06-14 7 Ob 98/67 TE OGH 1967-06-14 7 Ob 95/67 TE OGH 1967-07-06 1 Ob 142/67 TE OGH 1967-07-12 5 Ob 141/67 TE OGH 1966-11-24 5 Ob 300/66 Veröff: RZ 1967,105 TE OGH 1967-09-13 6 Ob 202/67 TE OGH 1967-09-19 7 Ob 135/67 TE OGH 1967-09-21 6 Ob 231/67 TE OGH 1967-10-03 8 Ob 249/67 TE OGH 1967-10-04 6 Ob 263/67 TE OGH 1967-10-18 6 Ob 281/67 TE OGH 1967-10-18 6 Ob 289/67 TE OGH 1967-10-18 5 Ob 166/67 TE OGH 1967-11-08 5 Ob 201/67 TE OGH 1967-11-23 2 Ob 334/67 TE OGH 1968-01-11 6 Ob 1/68 TE OGH 1968-02-08 1 Ob 28/68 TE OGH 1968-02-28 2 Ob 341/67 TE OGH 1968-04-30 7 Ob 83/68 Beisatz: Unter Ablehnung des Artikels von Schima in EvBl 1967,605 (T3) Veröff: EvBl 1968/344 S 549 = JBl 1969,282 TE OGH 1967-08-30 1 Ob 139/67 Veröff: NZ 1968,60 TE OGH 1968-06-12 5 Ob 145/68 TE OGH 1968-01-24 5 Ob 259/67 Veröff: SZ 41/8 TE OGH 1969-01-09 1 Ob 311/68 Veröff: EvBl 1969/263 S 397 TE OGH 1969-02-06 1 Ob 16/69 TE OGH 1969-02-11 8 Ob 21/69 TE OGH 1969-02-12 6 Ob 3/69 TE OGH 1969-03-19 5 Ob 24/69 TE OGH 1969-05-14 3 Ob 45/69 TE OGH 1967-03-29 6 Ob 82/67 Veröff: EFSlg 8958 TE OGH 1969-08-29 1 Ob 152/69 TE OGH 1969-09-03 7 Ob 140/69 Auch; Beisatz: Hier: Rekursverfahren. (T4) TE OGH 1970-01-14 7 Ob 225/69 Beisatz: Hier: Beurteilung der Voraussetzungen für die Fällung eines Versäumungsurteils. (T5) TE OGH 1970-01-14 3 Ob 1/70 TE OGH 1970-01-20 8 Ob 5/70 TE OGH 1970-01-28 5 Ob 328/69 Beisatz: Ablehnung der gegenteiligen Lehre. (T6) TE OGH 1970-03-25 6 Ob 58/70 TE OGH 1970-04-22 7 Ob 63/70 TE OGH 1970-05-14 1 Ob 92/70 TE OGH 1970-11-03 8 Ob 244/70 Beis wie T3 TE OGH 1971-01-27 7 Ob 3/71 TE OGH 1971-01-28 1 Ob 24/71 TE OGH 1971-04-21 5 Ob 92/71 TE OGH 1971-07-07 6 Ob 157/71 TE OGH 1971-08-26 1 Ob 208/71 Beis wie T3 TE OGH 1971-08-26 1 Ob 215/71 Beis wie T3 TE OGH 1971-10-06 3 Ob 92/71 TE OGH 1971-10-28 1 Ob 270/71 Beisatz: Unter Ablehnung von Schima (EvBl 1967,605) und Fasching (IV 298,306). (T7)Beisatz: Unter Ablehnung von Schima (EvBl 1967,605) und Fasching (römisch vier 298,306). (T7) TE OGH 1972-01-12 7 Ob 228/71 TE OGH 1972-01-18 5 Ob 338/71 TE OGH 1972-01-20 6 Ob 306/71 TE OGH 1972-02-16 1 Ob 18/72 Beis wie T7; Veröff: JBl 1972,569 TE OGH 1972-02-22 8 Ob 21/72 TE OGH 1972-03-15 7 Ob 70/72 Beis wie T7 TE OGH 1972-04-27 6 Ob 56/72 Beisatz: Unter Hinweis auf die (unter Ablehnung der Meinung Schimas) ständige Rechtsprechung des OGH. (T8) TE OGH 1972-05-25 3 Ob 45/72 TE OGH 1972-08-31 6 Ob 160/72 Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens läge nur dann vor, wenn das Berufungsgericht sich mit der Mängelrüge des Berufungswerbers nicht befasst hätte (so schon SZ 25/219 ua). (T9) TE OGH 1973-01-30 3 Ob 8/73 TE OGH 1973-01-30 4 Ob 609/72 TE OGH 1973-02-14 7 Ob 18/73 TE OGH 1973-02-15 6 Ob 32/72 TE OGH 1973-02-15 2 Ob 228/72 TE OGH 1973-03-28 7 Ob 37/73 TE OGH 1973-05-09 7 Ob 53/73 Beis wie T7 TE OGH 1973-08-29 7 Ob 159/73 Beis wie T7 TE OGH 1973-08-28 8 Ob 148/73 TE OGH 1973-11-06 3 Ob 197/73 Beis wie T7 TE OGH 1973-12-11 8 Ob 246/73 TE OGH 1973-12-19 1 Ob 206/73 TE OGH 1973-12-18 8 Ob 250/73 Beisatz: Hier: Vom Berufungsgericht gebilligtes Unterbleiben der Wiedereröffnung des Verfahrens. (T10) TE OGH 1974-01-22 4 Ob 563/73 TE OGH 1974-01-23 5 Ob 250/73 TE OGH 1974-01-30 5 Ob 7/74 TE OGH 1974-02-07 6 Ob 10/74 TE OGH 1974-02-19 4 Ob 508/74 TE OGH 1974-02-19 3 Ob 21/74 TE OGH 1974-03-07 7 Ob 36/74 TE OGH 1974-04-04 6 Ob 40/74 TE OGH 1974-04-24 5 Ob 89/74 TE OGH 1974-04-25 7 Ob 75/74 TE OGH 1974-05-02 6 Ob 50/74 TE OGH 1974-05-09 6 Ob 64/74 Beisatz: Hier: Verletzung der Anleitungspflicht durch das Erstgericht. (T11) TE OGH 1974-05-09 6 Ob 73/74 TE OGH 1974-06-06 2 Ob 167/74 TE OGH 1974-06-12 1 Ob 94/74 Beis wie T7 TE OGH 1974-05-30 2 Ob 127/74 TE OGH 1974-06-20 2 Ob 168/74 Veröff: ZVR 1975/109 S 171 TE OGH 1974-06-26 5 Ob 141/74 TE OGH 1974-07-09 8 Ob 112/74 TE OGH 1974-09-11 5 Ob 173/74 TE OGH 1974-09-10 4 Ob 573/74 Beisatz: Außer das Berufungsgericht hat sich mit der Mängelrüge des Berufungswerbers überhaupt nicht oder nicht auf aktenmäßiger Grundlage befasst. (T12) TE OGH 1974-10-10 7 Ob 196/74 TE OGH 1974-11-21 7 Ob 195/74 TE OGH 1975-04-03 7 Ob 13/75 TE OGH 1975-04-08 5 Ob 52/75 TE OGH 1975-04-08 5 Ob 47/75 TE OGH 1975-05-16 7 Ob 89/75 Beis wie T7 TE OGH 1975-06-10 3 Ob 116/75 Beisatz: § 179 ZPO (T13)Beisatz: Paragraph 179, ZPO (T13) TE OGH 1975-06-25 1 Ob 106/75 TE OGH 1975-06-25 1 Ob 58/75 Beisatz: Frage der Anwendung von § 273 ZPO. (T14) Beisatz: Frage der Anwendung von Paragraph 273, ZPO. (T14) Veröff: JBl 1976,370 TE OGH 1975-10-08 1 Ob 207/75 TE OGH 1975-12-16 5 Ob 200/75 TE OGH 1976-01-14 1 Ob 333/75 TE OGH 1976-02-03 4 Ob 301/76 TE OGH 1976-02-04 1 Ob 219/75 TE OGH 1976-03-04 7 Ob 545/76 TE OGH 1976-05-13 6 Ob 569/76 TE OGH 1976-05-11 4 Ob 335/76 TE OGH 1976-05-26 1 Ob 601/76 TE OGH 1976-06-22 3 Ob 252/75 TE OGH 1976-07-06 5 Ob 603/76 TE OGH 1977-01-13 7 Ob 829/76 TE OGH 1977-02-01 5 Ob 511/77 TE OGH 1977-02-15 5 Ob 525/77 TE OGH 1977-02-23 8 Ob 5/77 Beis wie T14 TE OGH 1977-04-26 3 Ob 527/77 Beisatz: Mit Angabe der Erwägung, die zum Festhalten an der bisherigen Judikatur führt. (T15) TE OGH 1977-05-25 8 Ob 525/77 Beis wie T15 TE OGH 1978-01-26 7 Ob 733/77 TE OGH 1978-01-26 2 Ob 281/77 TE OGH 1978-02-14 5 Ob 518/78 TE OGH 1978-03-14 3 Ob 501/78 TE OGH 1978-04-12 8 Ob 28/78 TE OGH 1978-05-09 3 Ob 577/78 TE OGH 1978-05-23 5 Ob 562/78 TE OGH 1978-05-23 3 Ob 587/78 TE OGH 1978-06-07 3 Ob 580/78 TE OGH 1978-06-28 1 Ob 606/78 TE OGH 1978-07-14 5 Ob 607/78 TE OGH 1978-09-05 3 Ob 610/78 TE OGH 1979-09-26 5 Ob 643/78 TE OGH 1978-10-12 2 Ob 532/78 TE OGH 1978-10-19 7 Ob 680/78 TE OGH 1978-11-28 5 Ob 605/78 Beisatz: Auch wenn die erste Instanz dem Kläger etwas anderes zugesprochen haben soll, als er beantragt hat. (T16) TE OGH 1979-01-16 4 Ob 505/79 TE OGH 1979-02-13 2 Ob 4/79 TE OGH 1979-03-01 7 Ob 503/79 TE OGH 1979-03-21 3 Ob 679/78 TE OGH 1979-03-27 5 Ob 306/79 TE OGH 1979-04-19 7 Ob 608/79 Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung Schimas. (T17) TE OGH 1979-05-10 8 Ob 57/79 TE OGH 1979-06-27 3 Ob 512/79 TE OGH 1979-09-12 3 Ob 613/78 TE OGH 1979-09-27 8 Ob 189/79 TE OGH 1979-11-07 3 Ob 586/79 TE OGH 1979-12-11 5 Ob 667/79 TE OGH 1980-03-05 6 Ob 506/80 TE OGH 1980-03-19 1 Ob 744/79 TE OGH 1980-04-23 6 Ob 562/80 TE OGH 1981-02-17 4 Ob 593/80 TE OGH 1981-03-05 6 Ob 767/80 TE OGH 1981-03-11 3 Ob 665/80 Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 613/78 TE OGH 1981-04-07 5 Ob 785/80 TE OGH 1981-05-07 8 Ob 38/81 TE OGH 1981-05-21 7 Ob 586/81 TE OGH 1981-05-26 2 Ob 504/81 TE OGH 1981-07-08 3 Ob 529/81 TE OGH 1981-08-27 6 Ob 689/81 TE OGH 1981-10-01 8 Ob 153/81 Beisatz: Behauptung eines Verstoßes gegen § 268 ZPO. (T18)Beisatz: Behauptung eines Verstoßes gegen Paragraph 268, ZPO. (T18) TE OGH 1981-11-17 2 Ob 61/81 Beisatz: Gilt auch für § 193 Abs 3 ZPO. (T19)Beisatz: Gilt auch für Paragraph 193, Absatz 3, ZPO. (T19) TE OGH 1982-01-27 6 Ob 856/81 TE OGH 1982-01-26 5 Ob 794/81 Beis wie T11 TE OGH 1982-02-11 7 Ob 536/82 TE OGH 1982-02-24 3 Ob 648/81 TE OGH 1982-04-21 1 Ob 570/82 TE OGH 1982-07-01 7 Ob 769/81 TE OGH 1982-07-08 8 Ob 310/81 TE OGH 1982-11-10 6 Ob 627/82 Beis wie T12 TE OGH 1983-01-27 7 Ob 752/82 TE OGH 1983-02-15 5 Ob 687/82 TE OGH 1983-03-09 3 Ob 696/82 TE OGH 1983-03-09 1 Ob 801/82 TE OGH 1983-04-12 4 Ob 533/83 TE OGH 1983-04-13 3 Ob 505/83 TE OGH 1983-04-14 6 Ob 619/83 TE OGH 1983-05-31 4 Ob 311/83 Beisatz: Verstoß gegen das Gebot der Mündlichkeit des Zeugenbeweises. (T20) TE OGH 1983-11-29 4 Ob 390/83 Beisatz: Diese ständige Rechtsprechung ist auch für die Grundsatzrevision nach der ZVN 1983 anwendbar. (T21) Veröff: ÖBl 1984,109 TE OGH 1984-01-31 2 Ob 565/83 Beis wie T21 TE OGH 1984-04-10 2 Ob 213/83 Beis wie T11 TE OGH 1984-09-25 2 Ob 617/84 TE OGH 1984-11-13 4 Ob 344/84 TE OGH 1985-03-05 5 Ob 313/84 TE OGH 1985-04-10 3 Ob 507/85 TE OGH 1985-04-23 2 Ob 547/85 TE OGH 1985-04-16 5 Ob 516/85 TE OGH 1985-05-14 5 Ob 532/85 TE OGH 1985-06-18 2 Ob 588/85 TE OGH 1985-07-30 7 Ob 611/85 TE OGH 1985-09-10 4 Ob 1527/85 Beis wie T21; Veröff: RdW 1986,145 TE OGH 1985-09-10 4 Ob 521/85 Beis wie T21 TE OGH 1985-09-11 3 Ob 575/85 Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T11; Beisatz: Neuerliche Ablehnung der gegenteiligen Lehre - Rechberger - Simotta (ZPR

1. Auflage RZ 716) und Fasching ZPR RZ 1909). (T22) TE OGH 1985-10-30 3 Ob 569/85 Beisatz: Dass der dem OGH vertretene Grundsatz in letzter Zeit durch Rechberger - Simotta (ZPR
2. Auflage RZ 716) und Fasching (ZPR 1909) neuerlich abgelehnt wurde, bietet mangels neuer Argumente keinen Anlass, von der ständigen Rechtsprechung abzugehen, die auf der Überlegung fußt, dass eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz nicht in weiterem Maße bekämpft werden kann als eine viel schwerer wiegende Nichtigkeit (JBl 1972,569 ua). (T23) TE OGH 1986-01-23 6 Ob 503/86 Beisatz: Nach § 460 Z 4 ZPO idF BGBl 566/1983 besteht nur mehr im Verfahren über die Nichtigkeit oder Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer Ehe Offizialmaxime. Der angebliche Verfahrensmangel erster Instanz, den das Berufungsgericht nicht für gegeben erachtete, kann daher im Scheidungsstreit nicht mehr mit Revision gerügt werden (1 Ob 669/85, 1 Ob 670/85). (T24)Beisatz: Nach Paragraph 460, Ziffer 4, ZPO in der Fassung Bundesgesetzblatt 566 aus 1983, besteht nur mehr im Verfahren über die Nichtigkeit oder Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer Ehe Offizialmaxime. Der angebliche Verfahrensmangel erster Instanz, den das Berufungsgericht nicht für gegeben erachtete, kann daher im Scheidungsstreit nicht mehr mit Revision gerügt werden (1 Ob 669/85, 1 Ob 670/85). (T24) TE OGH 1986-03-05 1 Ob 538/86 Beis wie T24 TE OGH 1986-11-26 7 Ob 704/86 TE OGH 1986-12-04 8 Ob 50/86 TE OGH 1987-02-26 6 Ob 513/87 Beis wie T23 TE OGH 1987-04-29 3 Ob 636/86 TE OGH 1987-05-26 2 Ob 556/87 TE OGH 1987-05-14 7 Ob 591/87 TE OGH 1987-07-09 7 Ob 638/87 TE OGH 1987-06-10 1 Ob 7/87 TE OGH 1987-06-25 6 Ob 570/87 Beis wie T24 TE OGH 1987-06-17 3 Ob 75/87 TE OGH 1987-10-06 10 ObS 23/87 Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T25) Veröff: SZ 60/197 = SSV - NF 1/32 TE OGH 1987-09-02 9 ObA 58/87 Vgl auch; Beisatz: Haben zwei Instanzen die Verfahrensfrage, ob eine Tatsache als zugestanden anzusehen sei, übereinstimmend gelöst, kann der behauptete Verfahrensverstoß in dritter Instanz nicht mehr mit Erfolg geltend gemacht werden (so schon 3 Ob 507/85). (T26) TE OGH 1987-10-20 4 Ob 552/87 TE OGH 1987-11-12 7 Ob 712/87 TE OGH 1987-12-02 3 Ob 136/87 Beis wie T23 TE OGH 1988-01-27 9 ObA 139/87 TE OGH 1988-01-28 10 Ob 510/87 TE OGH 1988-01-21 7 Ob 62/87 TE OGH 1988-02-09 4 Ob 501/88 TE OGH 1988-02-09 2 Ob 55/87 TE OGH 1988-02-10 9 ObA 158/87 TE OGH 1988-02-11 8 Ob 2/88 TE OGH 1988-03-22 10 ObS 161/87 TE OGH 1988-04-14 7 Ob 559/88 TE OGH 1988-04-28 8 Ob 1004/88 TE OGH 1988-05-10 2 Ob 48/88 TE OGH 1988-06-15 9 ObA 132/88 Beisatz: Hier: Behaupteter Verstoß gegen § 39 Abs 2 Z 1 ASGG. (T27)Beisatz: Hier: Behaupteter Verstoß gegen Paragraph 39, Absatz 2, Ziffer eins, ASGG. (T27) TE OGH 1988-06-16 6 Ob 611/88 Veröff: ZfRV 1988,301 (H Hoyer) TE OGH 1988-06-14 2 Ob 550/88 Beis wie T24 TE OGH 1988-06-30 7 Ob 603/88 TE OGH 1988-06-29 9 ObA 104/88 TE OGH 1988-11-16 9 ObA 258/88 Veröff: RZ 1989/16 S 65 TE OGH 1989-01-10 10 ObS 3/89 Beis wie T25 TE OGH 1989-01-19 8 Ob 1501/89 TE OGH 1989-02-28 2 Ob 519/89 TE OGH 1989-02-23 8 Ob 506/89 TE OGH 1989-03-15 9 ObA 31/89 TE OGH 1989-03-16 6 Ob 559/89 Beisatz: Dieser Grundsatz ist dann unanwendbar, wenn das Berufungsgericht die Mängelrüge mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat. (T28) TE OGH 1989-03-09 7 Ob 538/89 Beisatz: Hier: Frage, ob ein Vorbringen als verspätet unberücksichtigt zu bleiben hat oder nicht. (T29) TE OGH 1989-03-15 9 ObA 266/88 Beisatz: Waren die angeblichen Mängel des Verfahrens erster Instanz aber nicht einmal Gegenstand des Berufungsverfahrens, können sie umso weniger erst in der Revision gerügt werden. (T30) TE OGH 1989-05-09 10 ObS 80/89 Beis wie T25 TE OGH 1989-05-09 4 Ob 14/89 Veröff: ÖBl 1989,141 TE OGH 1989-06-28 9 ObA 124/89 TE OGH 1989-09-26 10 ObS 236/89 Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung von Kuderna, FS 100 Jahre Österreichische Sozialversicherung. (T31) Veröff: JBl 1990,535 = SSV - NF 3/115 TE OGH 1989-09-26 10 ObS 310/89 Beis wie T25 TE OGH 1989-09-26 10 ObS 262/89 Beis wie T25 TE OGH 1989-11-07 10 ObS 361/89 Beis wie T25 TE OGH 1990-01-25 8 Ob 656/88 TE OGH 1990-01-17 9 ObA 6/90 TE OGH 1990-01-25 7 Ob 721/89 TE OGH 1990-02-28 3 Ob 601/89 Beis wie T2; Beis wie T6 Veröff: SZ 63/35 = JBl 1991,444 TE OGH 1990-04-05 7 Ob 528/90 TE OGH 1990-09-25 4 Ob 544/90 Beis wie T31; Beisatz: Der Größenschluss aus der Wahrnehmung der Nichtigkeit trifft nicht nur auf Revisionen, sondern auch auf das Rekursverfahren (vgl RZ 1989/50), insbesondere auf Rekurs nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO, zu. (T32)Beis wie T31; Beisatz: Der Größenschluss aus der Wahrnehmung der Nichtigkeit trifft nicht nur auf Revisionen, sondern auch auf das Rekursverfahren vergleiche RZ 1989/50), insbesondere auf Rekurs nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO, zu. (T32) TE OGH 1991-01-30 2 Ob 643/90 TE OGH 1991-02-28 6 Ob 1530/91 TE OGH 1991-03-13 9 ObA 36/91 Beisatz: Hier - verneinte - Frage, ob das Erstgericht einen anderen Klagegrund als den von der klagenden Partei vorgebrachten zur Urteilsgrundlage genommen hat. (T33) Veröff: RdW 1991,300 = RZ 1992/15 S 42 TE OGH 1991-04-09 4 Ob 1526/91 Beisatz: Hier: § 268 ZPO (T34)Beisatz: Hier: Paragraph 268, ZPO (T34) TE OGH 1991-03-20 3 Ob 3/91 Veröff: ÖA 1992,161 TE OGH 1991-07-10 9 ObA 117/91 Beisatz: Soweit allerdings Vorinstanzen eine bestehende Bindung bei präjudiziellen Entscheidungen nicht beachten oder fälschlich eine solche Bindung annehmen, kann auch ein in dritter Instanz noch wahrnehmbarer Stoffsammlungsmangel vorliegen. (T35) Veröff: SZ 64/98 = JBl 1992,664 TE OGH 1991-09-26 8 Ob 1/90 TE OGH 1992-01-15 9 ObA 2/92 TE OGH 1992-01-28 4 Ob 509/92 Vgl aber; Beisatz: Zumindest dann, wenn Sachanträge aus der Erwägung nicht erledigt werden, dass sie aus (materiellrechtlichen) rechtlichen Gründen nicht Gegenstand des Verfahrens seien, liegt kein Verstoß gegen Verfahrensgesetze und damit keine (einfache) Mangelhaftigkeit des Verfahrens im Sinne der § 496 Abs 1 Z 2, § 503 Z 2 ZPO vor; die Unvollständigkeit ist vielmehr eine Folge unrichtiger rechtlicher Beurteilung und kann daher - gleich den Feststellungsmängeln nach § 496 Abs 1 Z 3 ZPO - mit der Rechtsrüge, also jedenfalls auch in der Revision (§ 503 Z 4 ZPO) geltend gemacht werden. (T36)Vgl aber; Beisatz: Zumindest dann, wenn Sachanträge aus der Erwägung nicht erledigt werden, dass sie aus (materiellrechtlichen) rechtlichen Gründen nicht Gegenstand des Verfahrens seien, liegt kein Verstoß gegen Verfahrensgesetze und damit keine (einfache) Mangelhaftigkeit des Verfahrens im Sinne der Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 2,, Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO vor; die Unvollständigkeit ist vielmehr eine Folge unrichtiger rechtlicher Beurteilung und kann daher - gleich den Feststellungsmängeln nach Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO - mit der Rechtsrüge, also jedenfalls auch in der Revision (Paragraph 503, Ziffer 4, ZPO) geltend gemacht werden. (T36) TE OGH 1992-03-18 9 ObA 245/91 TE OGH 1992-04-28 10 ObS 91/92 TE OGH 1992-12-10 7 Ob 630/92 TE OGH 1993-01-27 9 ObA 301/92 Beis wie T30 TE OGH 1993-10-20 3 Ob 169/93 Beis wie T4 TE OGH 1994-01-11 4 Ob 164/93 Beis wie T4 TE OGH 1994-07-14 8 Ob 530/94 Vgl aber; Beisatz: Dieser Grundsatz ist (allenfalls) unanwendbar, wenn das Berufungsgericht die geltend gemachte Mangelhaftigkeit des erstinstanzlichen Verfahrens mit einer unhaltbaren rechtlichen Beurteilung verworfen hat. (T37) TE OGH 1994-05-31 5 Ob 39/94 Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach § 37 MRG. (T38)Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach Paragraph 37, MRG. (T38) TE OGH 1994-08-29 1 Ob 535/94 TE OGH 1995-03-07 4 Ob 518/95 Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T28; Beisatz: Außer es handelt sich um ein Verfahren, das vom Grundsatz der Amtswegigkeit beherrscht wird (SZ 49/34 = EFSlg 27858 uva; siehe Kodek in Rechberger, ZPO § 503 RdZ 3). (T39)Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T28; Beisatz: Außer es handelt sich um ein Verfahren, das vom Grundsatz der Amtswegigkeit beherrscht wird (SZ 49/34 = EFSlg 27858 uva; siehe Kodek in Rechberger, ZPO Paragraph 503, RdZ 3). (T39) Beisatz: Hier: Aktenwidrigkeit (T40) TE OGH 1995-09-21 5 Ob 95/95 Beis wie T38; Beisatz: Der im Msch-Verfahren geltende Untersuchungsgrundsatz steht der Anwendung dieser Regel nicht entgegen, weil in diesem besonderen, weitgehend durch Bestimmungen der ZPO geprägten Außerstreitverfahren der Pflicht des Gerichtes zur Erforschung der materiellen Wahrheit - anders als in Verfahren mit strikten Untersuchungsgrundsatz - Schranken durch die Bindung an zugestandene Tatsachen und das Neuerungsverbot gesetzt sind. (T41) TE OGH 1995-10-25 9 ObA 145/95 Auch; Beis wie T30 TE OGH 1995-11-30 8 ObA 267/95 Vgl; Beis wie T9 TE OGH 1995-10-24 4 Ob 1659/95 Beis wie T28; Beis wie T40 TE OGH 1996-04-23 10 Ob 2018/96d Auch; Beis wie T4 TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2058/96t TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2088/96d Auch TE OGH 1997-05-13 5 Ob 129/97z Auch TE OGH 1997-05-22 10 ObS 149/97b TE OGH 1997-07-08 10 ObS 179/97i TE OGH 1997-07-10 2 Ob 197/97b Auch TE OGH 1997-10-22 9 Ob 335/97y TE OGH 1997-11-04 10 ObS 388/97z TE OGH 1997-11-27 8 Ob 214/97x Auch TE OGH 1997-11-26 9 ObA 298/97g TE OGH 1997-11-25 1 Ob 213/97y TE OGH 1997-12-10 9 ObA 278/97s Auch TE OGH 1997-12-09 5 Ob 441/97g Auch; Beis wie T38 TE OGH 1998-01-20 10 ObS 444/97k Auch TE OGH 1998-02-24 4 Ob 47/98k Auch TE OGH 1998-03-17 10 Ob 151/97x Auch TE OGH 1998-03-10 10 ObS 79/98k TE OGH 1998-03-10 10 ObS 59/98v TE OGH 1998-05-19 10 Ob 427/97k TE OGH 1998-05-20 9 ObA 138/98d TE OGH 1998-06-09 10 ObS 175/98b Beis wie T25 TE OGH 1998-06-23 10 ObS 221/98t Beis wie T25 TE OGH 1998-07-16 10 Ob 176/98z TE OGH 1998-07-13 7 Ob 238/97v TE OGH 1998-10-20 10 ObS 263/98v Beis wie T25 TE OGH 1998-10-21 9 ObA 192/98w TE OGH 1998-10-07 9 Ob 228/98i TE OGH 1998-10-21 9 Ob 277/98w TE OGH 1998-11-25 9 ObA 275/98a TE OGH 1998-12-09 9 Ob 315/98h Auch TE OGH 1999-02-09 5 Ob 15/99p Auch TE OGH 1999-01-26 10 ObS 13/99f Beis wie T25 TE OGH 1999-02-23 5 Ob 297/98g Vgl auch TE OGH 1999-03-17 9 Ob 58/99s TE OGH 1999-04-14 9 Ob 33/99i Vgl; Beisatz: Beiziehung eines (Bausachverständigen) Sachverständigen. (T42) TE OGH 1999-03-09 4 Ob 16/99b Auch TE OGH 1999-08-27 1 Ob 33/99f Vgl aber; Beisatz: Hier: Wenngleich das Rekursgericht mit seiner den Zurückweisungsbeschluss bestätigenden Entscheidung implizit die vom Kläger geltend gemachte Nichtigkeit verneint hat, ist in Wahrheit die begehrte Fortsetzung des Verfahrens - wenngleich bei einem anderen Gericht - verweigert worden. (T43) Veröff: SZ 72/130 TE OGH 1999-11-10 7 Ob 250/99m Auch TE OGH 2000-02-16 7 Ob 11/00v Auch; Beisatz: Hier: Nichtbeiziehung eines weiteren medizinischen Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T44) TE OGH 2000-03-28 5 Ob 73/00x Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T38; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung kann ein Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens, der im Rechtsmittel geltend gemacht wurde, vom Gericht zweiter Instanz aber verneint wurde, im Revisionsverfahren nicht mehr gerügt werden. (T45) TE OGH 2000-03-30 8 Ob 90/00v TE OGH 2000-03-28 5 Ob 63/00a Vgl auch; Beis wie T28; Beis wie T37 TE OGH 2000-05-11 8 Ob 253/99k Auch; Veröff: SZ 73/79 TE OGH 2000-06-15 5 Ob 159/00v Auch TE OGH 2000-05-30 5 Ob 294/99t Auch TE OGH 2000-06-27 5 Ob 170/00m Vgl auch; Beis wie T28; Beis wie T37 TE OGH 2000-07-11 10 ObS 173/00i Beisatz: Hier: Frage der Beiziehung eines Dolmetschers (so schon 10 ObS 226/99d und 10 ObS 3/00t). (T46) TE OGH 2000-08-29 1 Ob 196/00f TE OGH 2000-10-04 9 ObA 205/00p TE OGH 2000-11-28 5 Ob 289/00m Vgl auch; Beis wie T28; Beis wie T37 TE OGH 2000-12-05 10 ObS 328/00h Auch; Beis wie T45 TE OGH 2000-12-05 10 ObS 325/00t Beis wie T45; Beisatz: Auch im Verfahren nach dem ASGG. (T47) TE OGH 2000-12-19 1 Ob 178/00h TE OGH 2001-01-30 1 Ob 4/01x Beisatz: Auch im Außerstreitverfahren. (T48) TE OGH 2000-12-20 9 ObA 301/00f TE OGH 2001-01-10 9 ObA 222/00p Vgl; Beis wie T45 TE OGH 2001-03-14 7 Ob 46/01t Beis wie T28 TE OGH 2001-03-22 4 Ob 68/01f Auch TE OGH 2001-05-17 7 Ob 306/00a Auch; Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T28; Beis wie T45 TE OGH 2001-05-29 1 Ob 123/01x Beisatz: Bereits vom Gericht zweiter Instanz verneinte Verfahrensmängel können aber im Revisionsrekurs nicht mehr geltend gemacht werden. (T49) TE OGH 2001-07-05 8 ObA 163/01f Auch; Beis wie T45 TE OGH 2001-10-22 1 Ob 49/01i Veröff: SZ 74/177 TE OGH 2001-11-27 1 Ob 138/01b TE OGH 2002-01-29 1 Ob 228/01p Beisatz: Die Frage, ob eine Tatsache als gegeben anzunehmen ist, wenn deren Vorliegen - etwa durch ein Sachverständigengutachten - als "höchstwahrscheinlich" bezeichnet wird, betrifft im Regelfall das Beweismaß (§ 272 ZPO) und ist damit nicht dem materiellen Recht, sondern dem Verfahrensrecht zuzuordnen. (T50)Beisatz: Die Frage, ob eine Tatsache als gegeben anzunehmen ist, wenn deren Vorliegen - etwa durch ein Sachverständigengutachten - als "höchstwahrscheinlich" bezeichnet wird, betrifft im Regelfall das Beweismaß (Paragraph 272, ZPO) und ist damit nicht dem materiellen Recht, sondern dem Verfahrensrecht zuzuordnen. (T50) TE OGH 2002-01-29 1 Ob 285/01w TE OGH 2002-01-29 10 ObS 29/02s Auch; Beis wie T45; Beis wie T47 TE OGH 2002-04-18 6 Ob 63/02m TE OGH 2002-07-18 10 Ob 244/02h Auch; Beis wie T48; Beisatz: Im Pflegschaftsverfahren ist eine Durchbrechung dieses Grundsatzes aus Gründen des Kindeswohls möglich (ÖJZ 1997, 560/103 ua). (T51) TE OGH 2002-08-07 7 Ob 170/02d Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T12; Beis wie T28; Beis wie T45; Beisatz: Dieser Grundsatz wäre nur dann unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hätte (SZ 53/12 = JBl 1981, 268 mwN). (T52) TE OGH 2002-10-22 10 ObS 228/02f Auch; Beis wie T52 TE OGH 2002-09-12 5 Ob 136/02i Auch; Beis ähnlich wie T28; Beis ähnlich wie T37 TE OGH 2002-11-27 7 Ob 217/02s Beis ähnlich wie T50; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T53) TE OGH 2003-02-20 6 Ob 311/02g TE OGH 2003-03-25 1 Ob 205/02g TE OGH 2003-04-02 7 Ob 305/02g Beis wie T52 TE OGH 2003-03-20 6 Ob 21/03m TE OGH 2003-11-25 8 Ob 137/03k TE OGH 2003-12-17 7 Ob 253/03m Vgl auch; Beisatz: Mangels eines zulässigen Rechtsmittels kann auch eine etwa vorhandene Mangelhaftigkeit des Rekursverfahrens nicht wahrgenommen werden. (T54) TE OGH 2003-12-17 7 Ob 271/02g Beis wie T45; Beis wie T52 TE OGH 2003-12-16 4 Ob 147/03a TE OGH 2003-12-03 7 Ob 256/03b Beis wie T52 TE OGH 2004-02-10 4 Ob 19/04d TE OGH 2004-03-31 7 Ob 53/04a Beis wie T12 TE OGH 2004-04-27 10 ObS 52/04a Beis wie T47 TE OGH 2005-02-16 3 Ob 178/04d TE OGH 2005-03-02 7 Ob 56/04t Auch; Beis wie T32 TE OGH 2005-05-19 6 Ob 101/05d TE OGH 2005-09-27 10 ObS 92/05k Auch; Beis wie T45 TE OGH 2005-12-15 6 Ob 200/05p TE OGH 2006-02-16 6 Ob 194/05f Beisatz: Der Leitsatz, dies gelte dann nicht, wenn das Berufungsgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung nicht wahrgenommen habe, bezieht sich nicht auf den Fall, dass das Berufungsgericht einen primären Verfahrensmangel nach ausdrücklicher Prüfung verneint hat, unterläge doch andernfalls jede Entscheidung des Berufungsgerichts über eine Mängelrüge der Nachprüfung durch den Obersten Gerichtshof. (T55) TE OGH 2006-02-16 6 Ob 27/06y TE OGH 2006-02-15 7 Ob 229/05k Beis wie T52 TE OGH 2006-04-27 6 Ob 89/06s Auch; Beis wie T49 TE OGH 2006-04-27 6 Ob 60/06a TE OGH 2006-06-29 6 Ob 144/06d Beis wie T24 TE OGH 2006-09-21 8 ObA 73/06b Ähnlich; Beis wie T40; Beisatz: Lediglich die Verneinung einer in zweiter Instanz gerügten Aktenwidrigkeit mit aktenwidriger Begründung ist im Revisionsverfahren anfechtbar. (T56) TE OGH 2006-12-20 9 ObA 109/06d Veröff: SZ 2006/191 TE OGH 2007-03-20 4 Ob 247/06m TE OGH 2007-05-09 9 Ob 36/07w TE OGH 2007-03-23 2 Ob 170/06y Auch; Beis wie T45 TE OGH 2007-05-30 9 ObA 12/07s TE OGH 2007-06-26 9 ObA 6/07h TE OGH 2007-06-05 1 Ob 9/07s TE OGH 2008-02-14 4 Ob 250/07d Beis wie T37 TE OGH 2008-04-03 1 Ob 21/08g TE OGH 2008-08-20 9 Ob 12/08t TE OGH 2008-09-23 5 Ob 174/08m Beis wie T30 TE OGH 2008-11-25 9 ObA 165/08t TE OGH 2008-11-25 9 ObA 157/08a TE OGH 2009-01-21 3 Ob 220/08m TE OGH 2008-12-16 8 Ob 155/08i Beis ähnlich wie T42; Beisatz: Hier: Keine Einholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Testierfähigkeit des Erblassers. (T57) TE OGH 2009-03-25 3 Ob 37/09a TE OGH 2009-04-01 9 Ob 15/09k TE OGH 2009-06-03 7 Ob 99/09y TE OGH 2009-06-03 7 Ob 93/09s TE OGH 2009-07-30 8 Ob 38/09k TE OGH 2009-09-08 4 Ob 112/09p Auch TE OGH 2009-09-29 4 Ob 155/09m Auch TE OGH 2009-10-20 4 Ob 153/09t Auch TE OGH 2009-10-20 4 Ob 168/09y TE OGH 2010-01-28 8 Ob 81/09h Auch TE OGH 2010-01-26 9 ObA 93/09f Auch TE OGH 2010-02-18 6 Ob 23/10s Auch; Beisatz: Dieser Grundsatz kann auch nicht durch die Behauptung, das Berufungsverfahren sei – weil das Berufungsgericht der Mängelrüge nicht gefolgt sei – mangelhaft geblieben, umgangen werden. (T58) TE OGH 2010-04-28 3 Ob 244/09t TE OGH 2010-03-17 7 Ob 15/10x TE OGH 2010-03-09 1 Ob 30/10h Beisatz: Hier: Fehlen eines Verbesserungsauftrags. (T59) TE OGH 2010-05-26 3 Ob 80/10a Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T28 TE OGH 2010-05-26 3 Ob 29/10a TE OGH 2010-05-26 3 Ob 49/10t TE OGH 2010-06-30 3 Ob 106/10z Beis wie T58 TE OGH 2010-07-13 4 Ob 94/10t Auch TE OGH 2010-07-28 9 ObA 57/10p Auch; Beis ähnlich wie T45 TE OGH 2010-08-04 3 Ob 85/10m Beis wie T12; Beis wie T28; Beis wie T52; Beis wie T37 TE OGH 2010-08-18 8 ObA 53/10t TE OGH 2010-09-14 10 ObS 130/10f Auch; Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T28 TE OGH 2010-09-01 6 Ob 132/10w TE OGH 2010-11-23 1 Ob 175/10g Beisatz: Hier: Frage des Verstoßes gegen § 405 ZPO. (T60)Beisatz: Hier: Frage des Verstoßes gegen Paragraph 405, ZPO. (T60) TE OGH 2010-12-15 4 Ob 114/10h Auch TE OGH 2011-01-25 1 Ob 2/11t Beis wie T11 TE OGH 2011-01-21 9 Ob 38/10v TE OGH 2011-02-24 6 Ob 22/11w TE OGH 2011-02-22 8 Ob 146/10v Beis wie T58 TE OGH 2010-11-24 9 Ob 76/10g TE OGH 2011-02-22 8 ObS 2/11v Veröff: SZ 2011/22 TE OGH 2011-02-28 9 Ob 4/11w TE OGH 2011-03-22 3 Ob 33/11s Auch TE OGH 2011-03-01 10 ObS 187/10p Auch TE OGH 2011-04-27 9 Ob 40/10p TE OGH 2011-03-31 1 Ob 45/11s Beis wie T9; Beis wie T60 TE OGH 2011-05-11 3 Ob 80/11b TE OGH 2011-05-26 9 ObA 125/10p TE OGH 2011-04-28 1 Ob 8/11z Auch; Beis wie T38 nur: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren. (T61) Beis wie T48; Beis wie T49 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 51/11y Beis wie T9 TE OGH 2011-06-28 10 ObS 64/11a Auch; Beis wie T31; Beis wie T58 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 105/11d TE OGH 2011-07-18 6 Ob 129/10d Auch; Beis wie T49 TE OGH 2011-09-19 17 Ob 24/11w Beis wie T9 TE OGH 2011-08-29 9 ObA 98/11v TE OGH 2011-10-04 10 ObS 100/11w Auch; Beis wie T31 TE OGH 2011-10-13 6 Ob 213/11h TE OGH 2011-11-24 1 Ob 221/11y TE OGH 2011-11-24 1 Ob 230/11x TE OGH 2011-08-29 9 Ob 22/11t TE OGH 2011-11-24 1 Ob 213/11x TE OGH 2011-11-24 1 Ob 39/11h TE OGH 2011-12-21 9 ObA 130/11z Ähnlich; Beis wie T40 TE OGH 2012-02-14 10 ObS 6/12y Auch TE OGH 2012-02-28 8 Ob 17/12a TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v Beis wie T9; Vgl auch Beis wie T37; Vgl auch Beis wie T52 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 21/12p TE OGH 2012-03-01 1 Ob 207/11i Beis wie T11; Beis wie T13 TE OGH 2012-05-16 5 Ob 253/11h Auch; Beis auch wie T35 TE OGH 2012-05-24 6 Ob 86/12h Beis wie T37; Beisatz: Bei Beurteilung der allfälligen Offenkundigkeit stand dem Berufungsgericht jedoch ein gewisser Beurteilungsspielraum zur Verfügung. (T62) TE OGH 2012-05-11 4 Ob 85/12x Auch; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T12; Beis ähnlich wie T37; Beis wie T55; Beisatz: Eine „unhaltbare rechtliche Begründung“, die allenfalls auch sonst das Geltendmachen eines in zweiter Instanz verneinten Mangels ermöglichen könnte, liegt jedenfalls nur dann vor, wenn bei der Beurteilung der strittigen Frage jeder Beurteilungsspielraum fehlt. (T63) TE OGH 2012-05-30 7 Ob 75/12y TE OGH 2012-06-05 10 ObS 62/12h Auch TE OGH 2012-05-30 7 Ob 85/12v Beis wie T58 TE OGH 2012-05-30 7 Ob 53/12p TE OGH 2012-04-26 1 Ob 66/12f Beis wie T12 TE OGH 2012-06-20 9 Ob 28/12a TE OGH 2012-03-01 1 Ob 29/12i Beisatz: Hier: Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens. (T64) TE OGH 2012-06-28 7 Ob 96/12m Auch; Beis wie T10 TE OGH 2012-06-22 1 Ob 102/12z TE OGH 2012-05-24 1 Ob 258/11i TE OGH 2013-01-29 9 ObA 152/12m Auch; Beis wie T47; Beis wie T52; Beis wie T58 TE OGH 2013-01-23 7 Ob 212/12w Beisatz: Dies gilt auch im Hinblick auf eine angebliche Verletzung der Bindungswirkung nach § 499 Abs 2 ZPO im Zusammenhang mit einer im dritten Rechtsgang unverändert zugrundegelegten Feststellung. (T65)Beisatz: Dies gilt auch im Hinblick auf eine angebliche Verletzung der Bindungswirkung nach Paragraph 499, Absatz 2, ZPO im Zusammenhang mit einer im dritten Rechtsgang unverändert zugrundegelegten Feststellung. (T65) TE OGH 2013-06-19 7 Ob 68/13w TE OGH 2013-06-25 9 ObA 24/13i TE OGH 2013-07-23 10 ObS 98/13d Beis wie T25; Beis wie T47; Beis wie T58 TE OGH 2013-12-19 1 Ob 202/13g Auch TE OGH 2014-02-27 8 Ob 129/13y TE OGH 2014-05-19 10 ObS 54/14k Auch; Beis wie T58 TE OGH 2014-06-25 3 Ob 68/14t TE OGH 2014-11-25 10 ObS 130/14m Auch; Beisatz: Hier: Nichteinholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens im Sozialrechtsverfahren. (T66) TE OGH 2014-11-26 7 Ob 200/14h Auch; Beis wie T58 TE OGH 2014-11-27 1 Ob 201/14m Auch; Beis wie T49 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 205/14v Auch; Beis ähnlich wie T45 TE OGH 2015-03-24 10 ObS 21/15h Auch; Beis wie T66 TE OGH 2015-03-19 1 Ob 34/15d Auch TE OGH 2015-06-30 10 ObS 56/15f Beis wie T58 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 96/15m Auch; Beis wie T26 TE OGH 2015-08-27 1 Ob 124/15i Auch TE OGH 2015-09-02 10 ObS 90/15f Auch; Beis ähnlich wie T23; Beis wie T58 TE OGH 2016-10-18 3 Ob 143/16z TE OGH 2016-07-26 9 ObA 83/16w TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b Beis wie T64 TE OGH 2017-07-12 1 Ob 27/17b TE OGH 2017-06-28 9 ObA 63/17f Beis wie T37; Beis wie T58; Beis wie T63 TE OGH 2017-07-05 7 Ob 26/17z Auch TE OGH 2017-07-27 2 Ob 129/16h Veröff: SZ 2017/82 TE OGH 2017-09-27 7 Ob 59/17b TE OGH 2017-09-21 7 Ob 138/17w Auch TE OGH 2017-10-24 4 Ob 172/17y Auch; Beisatz: Entscheidung über das Recht eines Zeugen, die Aussage zu verweigern. (T67) Beisatz: Entscheidung über einen Vorlageantrag gemäß § 303 ZPO. (T68)Beisatz: Entscheidung über einen Vorlageantrag gemäß Paragraph 303, ZPO. (T68) TE OGH 2017-10-25 3 Ob 177/17a Beis wie T55; Beis wie T58 TE OGH 2017-11-29 1 Ob 191/17w TE OGH 2017-12-15 1 Ob 205/17d TE OGH 2017-11-29 1 Ob 211/17m TE OGH 2018-04-25 3 Ob 4/18m Beis wie T55; Beis wie T58 TE OGH 2018-04-25 9 Ob 28/18k Beis wie T63; Beis wie T58 TE OGH 2018-05-23 3 Ob 85/18y Auch TE OGH 2018-04-20 7 Ob 55/18s TE OGH 2018-10-24 8 Ob 113/18b TE OGH 2018-12-17 9 Ob 90/18b TE OGH 2019-07-05 4 Ob 23/19i TE OGH 2019-08-29 8 Ob 77/19k Beis wie T52 TE OGH 2019-09-23 9 Ob 47/19f Beis wie T58 TE OGH 2020-08-25 5 Ob 143/20w Beis wie T41 TE OGH 2021-07-21 1 Ob 127/21i Beis wie T9; Beis wie T28 TE OGH 2021-08-05 2 Ob 58/21z TE OGH 2021-11-16 10 ObS 150/21p Beis wie T55 TE OGH 2022-02-23 4 Ob 221/21k TE OGH 2022-02-16 7 Ob 211/21m Beis wie T28; Beis wie T52 TE OGH 2022-07-14 1 Ob 125/22x Beis wie T48; Beis wie T61; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Aufteilungsverfahren. (T69) TE OGH 2022-11-23 7 Ob 192/22v Beis wie T58 TE OGH 2023-04-19 3 Ob 70/23z Beisatz wie T52 TE OGH 2023-04-20 2 Ob 51/23y vgl TE OGH 2023-05-15 1 Ob 199/22d Beisatz wie T32 TE OGH 2023-05-24 8 Ob 5/23b vgl; Beisatz nur wie T58 TE OGH 2023-06-22 10 ObS 66/23p vgl; Beisatz nur wie T58 TE OGH 2023-06-22 10 ObS 147/22y Beisatz wie T58 TE OGH 2023-06-28 7 Ob 90/23w TE OGH 2024-06-26 9 ObA 33/24d Beisatz wie T36; Beisatz wie T37 TE OGH 2024-10-08 6 Ob 118/24g Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28; Beisatz wie T45 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 66/24z TE OGH 2024-12-16 9 Ob 117/24g Beisatz wie T58 TE OGH 2025-01-14 10 ObS 128/24g Beisatz wie T28; Beisatz wie T52 TE OGH 2025-01-21 2 Ob 215/24t Beisatz: Hier: Nichtzulassung bestimmter Fragen an den Sachverständigen. (T70) TE OGH 2025-02-11 10 ObS 8/25m Beisatz wie T55 TE OGH 2025-02-26 3 Ob 25/25k Beisatz nur wie T30 TE OGH 2024-12-05 8 ObA 46/24h TE OGH 2025-04-16 3 Ob 33/25m TE OGH 2025-06-03 5 Ob 125/24d Beisatz wie T30; Beisatz wie T55 TE OGH 2025-06-25 9 Ob 64/25i Beisatz wie T58 TE OGH 2025-07-31 1 Ob 76/25w TE OGH 2026-02-20 8 ObA 2/26s vgl; Beisatz wie T40 TE OGH 2026-01-13 10 ObS 3/26b vgl; Beisatz wie T55 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1949:RS0042963