RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043235 Entscheidungsdatum28.05.2025 Geschäftszahl1Ob222/49; 2Ob63/64; 8Ob17/65; 2Ob245/66; 5Ob229/66; 2Ob78/67; 2Ob89/67; 5Ob102/67; 6Ob138/67; 2Ob206/67; 2Ob210/67; 2Ob294/67; 8Ob4/68; 2Ob400/67; 2Ob28/68; 2Ob42/68; 4Ob306/68; 8Ob73/68; 6Ob82/68; 5Ob127/68; 6Ob212/68; 1Ob182/68; 2Ob304/68; 2Ob322/68; 5Ob315/68; 6Ob83/69; 6Ob243/69; 2Ob230/69; 6Ob100/70 (6Ob101/70); 1Ob175/70; 5Ob244/70; 5Ob13/71; 1Ob11/71; 2Ob423/70; 1Ob118/71; 5Ob105/71; 7Ob66/71; 4Ob93/71; 1Ob272/71; 5Ob41/72; 2Ob252/71; 5Ob38/72; 1Ob56/72; 6Ob93/72; 1Ob125/72 (1Ob126/72; 1Ob127/72); 1Ob137/72 (1Ob138/72); 1Ob160/72; 7Ob144/73; 4Ob313/73; 6Ob78/74; 4Ob37/74 (4Ob38/74); 7Ob237/74; 3Ob224/74; 2Ob289/74; 8Ob164/75; 4Ob638/75; 1Ob682/76 (1Ob683/76); 2Ob179/76; 8Ob157/76; 8Ob196/76; 7Ob710/77; 3Ob519/78; 8Ob524/78; 1Ob606/78; 2Ob149/78; 2Ob528/79; 1Ob580/79; 8Ob21/80 (8Ob22/80); 6Ob572/80; 8Ob123/80; 1Ob739/80; 1Ob743/80; 8Ob44/81; 8Ob95/81; 8Ob234/81; 4Ob110/82; 8Ob152/82; 8Ob1/83; 7Ob705/83 (7Ob706/83); 1Ob516/86 (1Ob517/86); 2Ob43/87; 8Ob608/87; 10ObS135/88; 10ObS266/89; 10ObS290/89; 10ObS437/89; 10ObS402/89; 10ObS441/89; 10ObS106/90; 10ObS19/91; 10ObS316/02x; 16Ok8/10; 4Ob96/20a; 10ObS16/23k; 10ObS5/23t; 10ObS42/23h; 3Ob47/25w NormZPO §503 Z2 C3b RechtssatzDer Tatrichter ist immer befugt, dem ihm überzeugend erscheinenden Gutachten eines Sachverständigers zu folgen, wenn er sich nicht selbst die nötige Sachkunde und Erfahrung zutraut, die erforderlich ist, um ein eigenes Urteil zu bilden, sofern ihm die Darlegungen des Sachverständigers schlüssig und überzeugend erscheinen dürften, ohne dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele und ohne dass ihm hätte erkennbar werden müssen, dass der Sachverständige nur unter Außerachtlassung erheblichen Verhandlungsstoffes zu dem Ergebnis gelangt sein könne. Reichsgericht vom 21.07.1941, VIII 558/39; Veröff: DREvBl 1941/291Reichsgericht vom 21.07.1941, römisch acht 558/39; Veröff: DREvBl 1941/291 EntscheidungstexteTE OGH 1949-09-14 1 Ob 222/49 Veröff: SZ 22/126 TE OGH 1964-02-27 2 Ob 63/64 TE OGH 1965-02-02 8 Ob 17/65 nur: Der Tatrichter ist immer befugt, dem ihm überzeugend erscheinenden Gutachten eines Sachverständigers zu folgen, wenn er sich nicht selbst die nötige Sachkunde und Erfahrung zutraut, die erforderlich ist, um ein eigenes Urteil zu bilden, sofern ihm die Darlegungen des Sachverständigers schlüssig und überzeugend erscheinen dürften, ohne dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele. (T1) Beisatz: Diese tatsächliche Würdigung kann in der Revision nicht damit bekämpft werden, dass der Sachverständige bei Erstattung eines Gutachtens die Regeln seiner Kunst nicht oder doch nicht genügend beachtet habe. (T2) TE OGH 1966-09-01 2 Ob 245/66 Beisatz: Anfechtung nur unter der Voraussetzung zulässig, dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele und ohne dass ihm hätte erkennbar werden müssen, dass der Sachverständige nur unter Außerachtlassung erheblichen Verhandlungsstoffes zu dem Ergebnis gelangt sein könne. (T3) TE OGH 1966-10-20 5 Ob 229/66 Beis wie T3 TE OGH 1967-04-13 2 Ob 78/67 Beis wie T3 TE OGH 1967-04-13 2 Ob 89/67 Beis wie T3 TE OGH 1967-06-14 5 Ob 102/67 Beis wie T3 TE OGH 1967-06-16 6 Ob 138/67 Auch; Veröff: EFSlg 8973 TE OGH 1967-07-06 2 Ob 206/67 nur: Dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele und ohne dass ihm hätte erkennbar werden müssen, dass der Sachverständige nur unter Außerachtlassung erheblichen Verhandlungsstoffes zu dem Ergebnis gelangt sein könne. (T4) TE OGH 1967-07-06 2 Ob 210/67 nur T4 TE OGH 1967-10-20 2 Ob 294/67 nur T4 TE OGH 1968-01-16 8 Ob 4/68 TE OGH 1968-01-26 2 Ob 400/67 TE OGH 1968-03-07 2 Ob 28/68 nur T4 TE OGH 1968-03-07 2 Ob 42/68 nur T4 TE OGH 1968-02-27 4 Ob 306/68 nur T4; Veröff: SZ 41/26 = ÖBl 1968,63 = GRURInt 1969,60 TE OGH 1968-03-19 8 Ob 73/68 TE OGH 1968-04-10 6 Ob 82/68 nur T4 TE OGH 1968-05-15 5 Ob 127/68 TE OGH 1968-09-05 6 Ob 212/68 Vgl; Beisatz: Der OGH kann die Zulänglichkeit der Grundlagen eines in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entsprechenden Sachverständigengutachtens nicht prüfen (EvBl 1959/218, 1956/258 ua). (T5) TE OGH 1968-10-03 1 Ob 182/68 Beis wie T5 TE OGH 1968-10-11 2 Ob 304/68 nur T4 TE OGH 1968-11-06 2 Ob 322/68 TE OGH 1968-12-04 5 Ob 315/68 TE OGH 1969-04-23 6 Ob 83/69 Beis wie T5 TE OGH 1969-10-22 6 Ob 243/69 nur T4 TE OGH 1969-09-18 2 Ob 230/69 nur T4 TE OGH 1970-05-27 6 Ob 100/70 nur T4 TE OGH 1970-09-24 1 Ob 175/70 Beis wie T5 TE OGH 1970-11-18 5 Ob 244/70 TE OGH 1971-01-20 5 Ob 13/71 TE OGH 1971-03-11 1 Ob 11/71 TE OGH 1971-03-25 2 Ob 423/70 nur T4 TE OGH 1971-04-30 1 Ob 118/71 Beis wie T5 TE OGH 1971-05-05 5 Ob 105/71 Beis wie T5 TE OGH 1971-05-12 7 Ob 66/71 TE OGH 1971-10-19 4 Ob 93/71 nur T4; Veröff: Arb 8930 TE OGH 1971-10-28 1 Ob 272/71 TE OGH 1972-03-08 5 Ob 41/72 TE OGH 1972-03-28 2 Ob 252/71 nur T4; Beisatz: Anfechtung nach § 503 Z4 ZPO. (T6)nur T4; Beisatz: Anfechtung nach Paragraph 503, Z4 ZPO. (T6) TE OGH 1972-04-11 5 Ob 38/72 nur T4 TE OGH 1972-04-19 1 Ob 56/72 TE OGH 1972-04-27 6 Ob 93/72 nur T4 TE OGH 1972-06-21 1 Ob 125/72 nur T4; Beis wie T5 TE OGH 1972-07-05 1 Ob 137/72 TE OGH 1972-12-20 1 Ob 160/72 Beis wie T5 TE OGH 1973-09-05 7 Ob 144/73 TE OGH 1973-12-11 4 Ob 313/73 nur T1 TE OGH 1974-05-01 6 Ob 78/74 nur T4 TE OGH 1974-07-09 4 Ob 37/74 Beis wie T5 TE OGH 1974-12-12 7 Ob 237/74 Beis wie T5 TE OGH 1975-01-21 3 Ob 224/74 Beis wie T5 TE OGH 1975-02-27 2 Ob 289/74 nur T4 TE OGH 1975-09-03 8 Ob 164/75 TE OGH 1976-02-03 4 Ob 638/75 nur T4; Beis wie T2 TE OGH 1976-09-21 1 Ob 682/76 Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 1976-10-08 2 Ob 179/76 nur T4 TE OGH 1976-10-27 8 Ob 157/76 TE OGH 1976-11-10 8 Ob 196/76 TE OGH 1977-11-17 7 Ob 710/77 nur T4 TE OGH 1978-02-21 3 Ob 519/78 Vgl; nur: Ohne dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele. (T7) TE OGH 1978-05-17 8 Ob 524/78 Auch; Beisatz: Hier: Berufungsgericht (T8) TE OGH 1978-06-28 1 Ob 606/78 nur T4 TE OGH 1978-09-21 2 Ob 149/78 nur T4 TE OGH 1979-06-26 2 Ob 528/79 nur T1 TE OGH 1979-12-14 1 Ob 580/79 nur: Sofern ihm die Darlegungen des Sachverständigers schlüssig und überzeugend erscheinen dürften, ohne daß ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele. (T9) Veröff: SZ 52/188 = JBl 1981,322 TE OGH 1980-05-22 8 Ob 21/80 nur T7; Beisatz: Weder gegen die objektiv überprüfbaren Gesetze des sprachlichen Ausdruckes. (T10) TE OGH 1980-05-28 6 Ob 572/80 nur T7 TE OGH 1980-09-18 8 Ob 123/80 nur T4; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 1980-11-26 1 Ob 739/80 nur T4 TE OGH 1981-03-18 1 Ob 743/80 nur T4; Veröff: JBl 1982,491 TE OGH 1981-05-07 8 Ob 44/81 nur T7 TE OGH 1981-09-03 8 Ob 95/81 Vgl; nur T4 TE OGH 1981-12-17 8 Ob 234/81 TE OGH 1982-09-14 4 Ob 110/82 Auch TE OGH 1982-11-04 8 Ob 152/82 nur T4; Beis wie T5; Beis wie T10 TE OGH 1983-05-05 8 Ob 1/83 Auch TE OGH 1983-10-27 7 Ob 705/83 Auch TE OGH 1986-02-19 1 Ob 516/86 Auch TE OGH 1988-01-26 2 Ob 43/87 Vgl auch; nur T9 TE OGH 1988-05-17 8 Ob 608/87 TE OGH 1988-06-14 10 ObS 135/88 TE OGH 1989-09-26 10 ObS 266/89 Auch; nur: Der Tatrichter ist immer befugt, dem ihm überzeugend erscheinenden Gutachten eines Sachverständigers zu folgen sofern ihm die Darlegungen des Sachverständigers schlüssig und überzeugend erscheinen dürften. (T11) TE OGH 1989-09-26 10 ObS 290/89 Auch; Beisatz: Ohne Verstoß gegen zwingende Denkgesetze oder zwingende Gesetze des sprachlichen Ausdruckes und dies die Unrichtigkeit des Gutachtens zur Folge hat. (T12) TE OGH 1990-01-09 10 ObS 437/89 Beis wie T12 TE OGH 1990-01-23 10 ObS 402/89 Beis wie T12 TE OGH 1990-01-23 10 ObS 441/89 nur T11; nur T7 TE OGH 1990-03-27 10 ObS 106/90 Auch; Beis wie T12 TE OGH 1991-01-29 10 ObS 19/91 Auch; Beis wie T12; Veröff: SSV - NF 5/6 TE OGH 2002-10-22 10 ObS 316/02x Auch; nur T4 TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10 Vgl auch; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Ob ein Sachverständiger die für die Erfüllung seiner Aufgabe notwendige Fachkunde besitzt ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T13) Beisatz: Auch die Entscheidung, einem Sachverständigen nicht zu folgen, fällt unter die Beweiswürdigung. (T14) Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T15) Veröff: SZ 2011/148 TE OGH 2020-09-22 4 Ob 96/20a Beis wie T13 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 16/23k Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 5/23t Vgl; Beis nur wie T13 TE OGH 2023-04-25 10 ObS 42/23h vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-05-28 3 Ob 47/25w vgl; Beisatz: Hier: Baufortschrittsprüfer nach dem BTVG (T16) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1949:RS0043235
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.