{'item': ['1Ob460/49', '3Ob500/51 (3Ob537/51)', '1Ob406/52', '1Ob403/50 (1Ob404/50)', '3Ob18/53', '3Ob715/54', '3Ob464/53', '7Ob347/55', '7Ob365/57',

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0018340 Entscheidungsdatum30.11.1949 Geschäftszahl1Ob460/49; 3Ob500/51 (3Ob537/51); 1Ob406/52; 1Ob403/50 (1Ob404/50); 3Ob18/53; 3Ob715/54; 3Ob464/53; 7Ob347/55; 7Ob365/57; 8Ob170/62; 5Ob73/63; 5Ob127/65; 5Ob59/68; 1Ob159/68; 5Ob205/69; 1Ob261/71; 1Ob300/71; 7Ob83/73; 7Ob243/73; 2Ob167/74; 5Ob242/74; 4Ob555/75; 7Ob605/76; 6Ob593/76; 7Ob507/77; 8Ob584/78; 5Ob689/79; 3Ob572/79; 7Ob505/81; 7Ob789/81; 7Ob587/87; 1Ob688/87; 4Ob518/88; 6Ob630/89; 3Ob509/90 (3Ob510/90); 7Ob554/91; 7Ob1513/95; 1Ob2172/96k; 1Ob203/98d; 7Ob122/99p; 7Ob286/05t; 4Ob209/18s NormABGB §918 IVb2aa RechtssatzDer Ausdruck "festsetzen" ist nicht wörtlich zu nehmen. Dem Gesetze ist Genüge getan, wenn der nichtsäumige dem säumigen Vertragspartner eine angemessene Frist zur Nachholung seiner Leistung tatsächlich gewährt hat. EntscheidungstexteTE OGH 1949-11-30 1 Ob 460/49 TE OGH 1951-09-26 3 Ob 500/51 TE OGH 1952-05-21 1 Ob 406/52 TE OGH 1950-07-20 1 Ob 403/50 TE OGH 1953-02-04 3 Ob 18/53 TE OGH 1954-12-29 3 Ob 715/54 TE OGH 1953-07-08 3 Ob 464/53 TE OGH 1955-09-09 7 Ob 347/55 TE OGH 1957-09-25 7 Ob 365/57 TE OGH 1962-05-22 8 Ob 170/62 TE OGH 1963-03-14 5 Ob 73/63 TE OGH 1965-11-04 5 Ob 127/65 TE OGH 1968-05-22 5 Ob 59/68 TE OGH 1968-08-29 1 Ob 159/68 TE OGH 1969-09-10 5 Ob 205/69 TE OGH 1971-10-28 1 Ob 261/71 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 300/71 TE OGH 1973-05-09 7 Ob 83/73 Beisatz: Und der Verpflichtete innerhalb der als angemessen zu betrachtenden Nachfrist nach dem Vertragsrücktritt die Erfüllung nicht angeboten hat. (T1) TE OGH 1974-01-24 7 Ob 243/73 Veröff: JBl 1974,423 (Kritik von Wilhelm) TE OGH 1974-06-06 2 Ob 167/74 TE OGH 1974-11-06 5 Ob 242/74 Veröff: JBl 1975,262 TE OGH 1975-07-08 4 Ob 555/75 Auch; Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung der Kritik Wilhelm in JBl 1974,423. (T2) Veröff: EvBl 1976/32 S 69 = JBl 1976,535 TE OGH 1976-07-01 7 Ob 605/76 Beisatz: Terminverlust (T3) TE OGH 1976-07-01 6 Ob 593/76 TE OGH 1977-03-03 7 Ob 507/77 TE OGH 1979-02-15 8 Ob 584/78 TE OGH 1979-12-04 5 Ob 689/79 TE OGH 1980-10-29 3 Ob 572/79 TE OGH 1981-03-19 7 Ob 505/81 Auch TE OGH 1982-04-15 7 Ob 789/81 TE OGH 1987-05-14 7 Ob 587/87 TE OGH 1987-12-21 1 Ob 688/87 Veröff: EvBl 1988/72 S 370 = JBl 1988,317 = SZ 60/287 TE OGH 1988-04-12 4 Ob 518/88 Auch; Veröff: JBl 1988,447 TE OGH 1989-07-13 6 Ob 630/89 Veröff: WBl 1989,372 TE OGH 1990-04-25 3 Ob 509/90 Auch TE OGH 1991-06-13 7 Ob 554/91 nur: Dem Gesetze ist Genüge getan, wenn der nichtsäumige dem säumigen Vertragspartner eine angemessene Frist zur Nachholung seiner Leistung tatsächlich gewährt hat. (T4) TE OGH 1995-02-08 7 Ob 1513/95 nur T4 TE OGH 1996-10-03 1 Ob 2172/96k Auch; Beisatz: Das Zuwarten nach der Rücktrittserklärung genügt als ausreichende Form der Nachfristgewährung. (T5) TE OGH 1998-11-24 1 Ob 203/98d Auch; nur T4; Beis wie T5 TE OGH 1999-06-23 7 Ob 122/99p nur T4 TE OGH 2005-12-21 7 Ob 286/05t TE OGH 2018-11-27 4 Ob 209/18s Vgl; Beisatz: Die zur Nachfristsetzung nach § 918 ABGB entwickelte Rechtsprechung ist auch auf beide Fristen des § 1170b ABGB anwendbar. (T6)Vgl; Beisatz: Die zur Nachfristsetzung nach Paragraph 918, ABGB entwickelte Rechtsprechung ist auch auf beide Fristen des Paragraph 1170 b, ABGB anwendbar. (T6) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1949:RS0018340