RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0011052 Entscheidungsdatum27.06.2023 Geschäftszahl2Ob548/49; 1Ob443/55; 7Ob467/57; 3Ob484/59; 1Ob584/32; 3Ob61/59; 7Ob33/62; 8Ob132/63; 5Ob228/64; 5Ob365/66; 6Ob132/67; 7Ob33/68; 3Ob79/69; 3Ob111/69; 6Ob312/70; 1Ob334/71; 3Ob56/72; 6Ob115/72; 1Ob154/72; 1Ob77/73; 7Ob17/75; 3Ob182/76; 6Ob655/77 (6Ob656/77); 1Ob695/77; 6Ob561/78; 3Ob634/79; 1Ob668/80; 6Ob810/80; 1Ob607/81; 3Ob585/84 (3Ob586/84); 7Ob502/85; 3Ob614/85; 3Ob35/86; 3Ob1522/86; 5Ob358/87; 2Ob501/88; 6Ob594/88; 3Ob559/88; 6Ob634/90; 8Ob640/90; 3Ob1003/93; 7Ob610/94; 5Ob508/96; 6Ob270/97t; 4Ob266/97i; 2Ob48/97s; 1Ob201/99m; 4Ob299/00z; 6Ob162/02w; 9Ob100/04b; 10Ob17/09m; 1Ob177/08y; 7Ob180/10m; 5Ob180/12z; 2Ob94/12f; 7Ob30/15k; 8Ob20/17z; 7Ob210/20p; 1Ob148/22d; 1Ob58/23w NormABGB §418 RechtssatzDas Vorliegen einer Vereinbarung über die Bauführung zwischen Grundeigentümer und Bauführer schließt die Anwendung der subsidiären Vorschriften des § 418 ABGB aus (Klang I/2 S 143; 1 Ob 25/48 = SZ 21/57).Das Vorliegen einer Vereinbarung über die Bauführung zwischen Grundeigentümer und Bauführer schließt die Anwendung der subsidiären Vorschriften des Paragraph 418, ABGB aus (Klang I/2 S 143; 1 Ob 25/48 = SZ 21/57). EntscheidungstexteTE OGH 1949-12-07 2 Ob 548/49 TE OGH 1955-08-24 1 Ob 443/55 TE OGH 1957-10-30 7 Ob 467/57 TE OGH 1960-03-29 3 Ob 484/59 TE OGH 1932-06-22 1 Ob 584/32 Veröff: SZ 14/174 TE OGH 1959-06-25 3 Ob 61/59 TE OGH 1962-01-10 7 Ob 33/62 TE OGH 1963-05-14 8 Ob 132/63 TE OGH 1964-11-12 5 Ob 228/64 TE OGH 1966-12-29 5 Ob 365/66 TE OGH 1967-05-16 6 Ob 132/67 TE OGH 1968-03-06 7 Ob 33/68 TE OGH 1969-07-31 3 Ob 79/69 Veröff: EvBl 1970/36 S 67 = MietSlg 21041 TE OGH 1969-10-29 3 Ob 111/69 Veröff: ImmZ 1969,366 TE OGH 1971-02-24 6 Ob 312/70 Veröff: MietSlg 23041 = QuHGZ 1977 H13,154 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 334/71 TE OGH 1972-06-08 3 Ob 56/72 Veröff: JBl 1972,619 TE OGH 1972-06-15 6 Ob 115/72 TE OGH 1972-07-05 1 Ob 154/72 Veröff: MietSlg 24121/10 = JBl 1973,259 TE OGH 1973-05-23 1 Ob 77/73 TE OGH 1975-01-30 7 Ob 17/75 Beisatz: Hier: Versuch, Verbot des Ausländergrunderwerbes zu umgehen. (T1) Veröff: EvBl 1975/261 S 605 = JBl 1976,43 = QuHGZ 1977 H13,152 = NZ 1981,76 TE OGH 1977-03-08 3 Ob 182/76 TE OGH 1977-09-22 6 Ob 655/77 Veröff: SZ 50/123 = MietSlg 29053 TE OGH 1977-11-09 1 Ob 695/77 Veröff: SZ 50/141 TE OGH 1978-03-30 6 Ob 561/78 Auch TE OGH 1979-11-07 3 Ob 634/79 TE OGH 1980-09-10 1 Ob 668/80 TE OGH 1981-05-13 6 Ob 810/80 TE OGH 1981-07-15 1 Ob 607/81 Auch TE OGH 1984-12-12 3 Ob 585/84 Auch; Beisatz: Es hängt in einem solchen Fall von der Vereinbarung ab, ob das Bauwerk dem Grundeigentümer oder der Grund dem Bauführer zufällt. (T2) Veröff: JBl 1985,741 = NZ 1986,226 (Hofmeister) TE OGH 1985-01-17 7 Ob 502/85 Veröff: SZ 58/12 TE OGH 1986-02-19 3 Ob 614/85 Veröff: SZ 59/38 TE OGH 1986-07-02 3 Ob 35/86 Auch; Beisatz: Mit einem solchen Übereinkommen wird nur ein wirklich wirksames Übereinkommen verstanden. (T3) TE OGH 1986-10-01 3 Ob 1522/86 Auch TE OGH 1987-11-17 5 Ob 358/87 Veröff: SZ 60/247 = EvBl 1988/86 S 4040 TE OGH 1988-04-27 2 Ob 501/88 TE OGH 1988-06-16 6 Ob 594/88 TE OGH 1989-03-15 3 Ob 559/88 Veröff: JBl 1989,582 TE OGH 1990-07-12 6 Ob 634/90 TE OGH 1990-09-13 8 Ob 640/90 TE OGH 1993-02-03 3 Ob 1003/93 Auch TE OGH 1995-02-08 7 Ob 610/94 Beis wie T2 TE OGH 1996-03-26 5 Ob 508/96 Beisatz: Hier: Fraglich bleibt, ob die Bestimmung des § 418 dritter Satz ABGB beim bloßen Ausbau eines auf fremdem Grund stehenden Hauses - die Behauptung eines gänzlichen Neubaus ist durch die Feststellungen nicht gedeckt - überhaupt in Frage kommt (SZ 50/141). (T4)Beisatz: Hier: Fraglich bleibt, ob die Bestimmung des Paragraph 418, dritter Satz ABGB beim bloßen Ausbau eines auf fremdem Grund stehenden Hauses - die Behauptung eines gänzlichen Neubaus ist durch die Feststellungen nicht gedeckt - überhaupt in Frage kommt (SZ 50/141). (T4) TE OGH 1997-09-25 6 Ob 270/97t TE OGH 1997-09-23 4 Ob 266/97i Auch; Veröff: SZ 70/185 TE OGH 1999-05-20 2 Ob 48/97s Beis wie T2 TE OGH 2000-03-28 1 Ob 201/99m Beis wie T2; Beisatz: Es ist unerheblich, auf welchem Vertragstypus die Vereinbarung zwischen Grundeigentümer und Bauführer beruht. (T5) Veröff: SZ 73/55 TE OGH 2000-11-28 4 Ob 299/00z Beis wie T2 TE OGH 2002-08-29 6 Ob 162/02w TE OGH 2005-05-11 9 Ob 100/04b TE OGH 2009-04-21 10 Ob 17/09m Beis wie T2; Beisatz: Nur für den Fall, dass in einem solchen Übereinkommen vorgesehen wäre, dass der Grund dem Bauführer zufallen sollte, der Grundeigentümer sich aber in der Folge nicht mehr an die Vereinbarung über die Überlassung des Grundes an den Bauführer hält, ist der Bauführer nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs so zu behandeln, als ob kein Übereinkommen vorliege. (T6) Beisatz: Die bloße Zustimmung der Grundstückseigentümer zur Bauführung ohne Vereinbarung über die Eigentumsverhältnisse führt noch nicht zum Eigentumserwerb des Bauführers an dem betroffenen Grundstücksteil. (T7) TE OGH 2009-03-31 1 Ob 177/08y TE OGH 2011-01-19 7 Ob 180/10m TE OGH 2012-12-17 5 Ob 180/12z Auch Beis wie T6 TE OGH 2012-12-20 2 Ob 94/12f Beis wie T6 TE OGH 2015-04-09 7 Ob 30/15k TE OGH 2017-03-28 8 Ob 20/17z TE OGH 2021-02-24 7 Ob 210/20p TE OGH 2022-09-14 1 Ob 148/22d TE OGH 2023-06-27 1 Ob 58/23w Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1949:RS0011052
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.