{'item': ['1Ob188/50', '1Ob237/50', '2Ob631/50', '2Ob451/50', '4Ob1/51', '4Ob178/52', '3Ob155/53', '1Ob471/53', '4Ob53/54', '3Ob144/54', '4Ob124/54',

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040246 Entscheidungsdatum05.04.1950 Geschäftszahl1Ob188/50; 1Ob237/50; 2Ob631/50; 2Ob451/50; 4Ob1/51; 4Ob178/52; 3Ob155/53; 1Ob471/53; 4Ob53/54; 3Ob144/54; 4Ob124/54; 4Ob194/55; 4Ob59/56; 1Ob762/55; 2Ob514/56; 1Ob599/56; 7Ob128/57; 2Ob588/57; 2Ob668/57; 3Ob485/58; 8Ob25/62; 5Ob88/62; 5Ob89/62; 6Ob275/62; 5Ob238/63; 5Ob61/64; 5Ob239/64; 8Ob345/64; 5Ob45/65; 5Ob259/64; 6Ob232/65; 5Ob336/65; 5Ob60/66; 5Ob229/66; 5Ob317/66; 8Ob140/67; 6Ob277/67; 5Ob166/67; 2Ob386/67; 5Ob99/68; 2Ob357/69; 1Ob177/70; 1Ob10/71; 1Ob46/71; 6Ob51/72; 8Ob54/73; 3Ob138/74; 6Ob534/76; 4Ob522/77; 8Ob554/77; 3Ob519/78; 8Ob199/79; 2Ob176/80 (2Ob177/80); 6Ob651/81 (6Ob652/81); 4Ob126/81; 5Ob15/81 (5Ob16/81); 4Ob599/81; 1Ob669/82; 6Ob676/84; 14ObA66/87; 9ObA166/87 (9ObA167/87); 4Ob337/86; 9ObA65/92; 2Ob77/95; 5Ob508/96; 4Ob238/98y; 7Ob74/00h; 4Ob218/00p; 4Ob262/05s; 5Ob58/09d; 6Ob77/09f; 10Ob52/11m; 9Ob75/14s; 5Ob231/14b; 9ObA83/16w; 2Ob219/18x; 5Ob195/20t; 10ObS150/21p NormZPO §272 B; ZPO §503 Z2 C3b RechtssatzOb zur Überprüfung der Glaubwürdigkeit der vernommenen Zeugen oder Parteien ein Kontrollbeweis erforderlich ist, ist Sache der freien Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen. Die Unterlassung von Kontrollbeweisen kann daher nicht unter dem Gesichtspunkt der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens angefochten werden. Dasselbe gilt vom Sachverständigen. EntscheidungstexteTE OGH 1950-04-05 1 Ob 188/50 TE OGH 1950-04-26 1 Ob 237/50 Vgl TE OGH 1950-09-27 2 Ob 631/50 Vgl TE OGH 1950-11-22 2 Ob 451/50 Vgl TE OGH 1951-01-16 4 Ob 1/51 Vgl; Veröff: JBl 1951,294 TE OGH 1953-01-13 4 Ob 178/52 Vgl TE OGH 1953-03-04 3 Ob 155/53 Vgl TE OGH 1953-06-03 1 Ob 471/53 TE OGH 1954-04-06 4 Ob 53/54 TE OGH 1954-04-21 3 Ob 144/54 TE OGH 1954-10-19 4 Ob 124/54 TE OGH 1956-04-24 4 Ob 194/55 TE OGH 1956-07-03 4 Ob 59/56 TE OGH 1956-01-25 1 Ob 762/55 TE OGH 1956-10-10 2 Ob 514/56 TE OGH 1956-11-28 1 Ob 599/56 TE OGH 1957-03-20 7 Ob 128/57 TE OGH 1957-11-20 2 Ob 588/57 TE OGH 1958-01-03 2 Ob 668/57 TE OGH 1958-11-26 3 Ob 485/58 TE OGH 1962-01-23 8 Ob 25/62 TE OGH 1962-06-01 5 Ob 88/62 TE OGH 1962-06-01 5 Ob 89/62 TE OGH 1962-10-31 6 Ob 275/62 TE OGH 1963-09-19 5 Ob 238/63 TE OGH 1964-04-02 5 Ob 61/64 TE OGH 1964-10-22 5 Ob 239/64 TE OGH 1964-12-17 8 Ob 345/64 TE OGH 1965-03-04 5 Ob 45/65 TE OGH 1965-03-18 5 Ob 259/64 Beisatz: Gilt auch im Eheverfahren (T1) TE OGH 1965-08-18 6 Ob 232/65 TE OGH 1966-01-13 5 Ob 336/65 TE OGH 1966-03-24 5 Ob 60/66 TE OGH 1966-10-20 5 Ob 229/66 TE OGH 1966-11-24 5 Ob 317/66 TE OGH 1967-06-06 8 Ob 140/67 TE OGH 1967-10-18 6 Ob 277/67 TE OGH 1967-10-18 5 Ob 166/67 TE OGH 1968-03-25 2 Ob 386/67 TE OGH 1968-05-15 5 Ob 99/68 TE OGH 1970-01-08 2 Ob 357/69 TE OGH 1970-09-03 1 Ob 177/70 TE OGH 1971-01-28 1 Ob 10/71 TE OGH 1971-03-11 1 Ob 46/71 TE OGH 1972-03-16 6 Ob 51/72 TE OGH 1973-04-03 8 Ob 54/73 TE OGH 1974-07-09 3 Ob 138/74 TE OGH 1976-03-25 6 Ob 534/76 TE OGH 1977-06-07 4 Ob 522/77 TE OGH 1977-11-09 8 Ob 554/77 Beis wie T1 TE OGH 1978-02-21 3 Ob 519/78 Veröff: EFSlg 32085 TE OGH 1979-05-10 8 Ob 199/79 TE OGH 1980-12-09 2 Ob 176/80 TE OGH 1981-06-17 6 Ob 651/81 TE OGH 1981-11-17 4 Ob 126/81 nur: Ob zur Überprüfung der Glaubwürdigkeit der vernommenen Zeugen oder Parteien ein Kontrollbeweis erforderlich ist, ist Sache der freien Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen. (T2) TE OGH 1981-11-10 5 Ob 15/81 nur T2 TE OGH 1982-03-02 4 Ob 599/81 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1982-07-07 1 Ob 669/82 TE OGH 1984-12-20 6 Ob 676/84 Auch TE OGH 1987-06-17 14 ObA 66/87 nur: Ob zur Überprüfung der Glaubwürdigkeit der vernommenen Zeugen oder Parteien ein Kontrollbeweis erforderlich ist, ist Sache der freien Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen. Die Unterlassung von Kontrollbeweisen kann daher nicht unter dem Gesichtspunkt der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens angefochten werden. (T3) TE OGH 1988-01-13 9 ObA 166/87 TE OGH 1988-02-09 4 Ob 337/86 nur T2 TE OGH 1992-04-08 9 ObA 65/92 Auch; Veröff: SZ 65/56 TE OGH 1995-10-30 2 Ob 77/95 Vgl; nur T2; Beisatz: Ausführungen des Berufungsgerichtes über die mangelnde Eignung des berufskundlichen Sachverständigen ist ein Eingriff in die Beweiswürdigung des Erstgerichtes. (T4) TE OGH 1996-03-26 5 Ob 508/96 TE OGH 1998-09-29 4 Ob 238/98y Auch; nur T3 TE OGH 2000-05-29 7 Ob 74/00h nur T3 TE OGH 2000-09-13 4 Ob 218/00p Vgl auch TE OGH 2006-02-14 4 Ob 262/05s nur: Die Unterlassung von Kontrollbeweisen kann daher nicht unter dem Gesichtspunkt der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens angefochten werden. Dasselbe gilt vom Sachverständigen. (T5) TE OGH 2009-06-09 5 Ob 58/09d nur T2 TE OGH 2009-07-02 6 Ob 77/09f nur T2 TE OGH 2011-11-08 10 Ob 52/11m Vgl auch; Veröff: SZ 2011/130 TE OGH 2014-10-29 9 Ob 75/14s Auch TE OGH 2015-01-27 5 Ob 231/14b Auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat diese Beweisanträge als „Kontrollbeweise“ angesehen, weil aus den beantragten Vernehmungen nur auf die Gesamtumstände einer Aussage einer dritten Person geschlossen werden könnte, nicht jedoch auf die eigentlich in diesem Verfahren relevante Frage der Person des Verleumders. Diese Wertung ist der Beweiswürdigung zuzuordnen und damit nicht revisibel. (T6) TE OGH 2016-07-26 9 ObA 83/16w Auch TE OGH 2018-11-29 2 Ob 219/18x Auch; nur T3 TE OGH 2021-03-16 5 Ob 195/20t nur T2 TE OGH 2021-11-16 10 ObS 150/21p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1950:RS0040246