{'item': ['1Ob274/50', '2Ob297/52', '1Ob303/53', '3Ob677/54', '7Ob21/57', '5Ob136/60', '1Ob79/62', '4Ob504/63', '2Ob46/63', '8Ob113/63', '5Ob61/64', '

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum31.05.1950 Geschäftszahl1Ob274/50; 2Ob297/52; 1Ob303/53; 3Ob677/54; 7Ob21/57; 5Ob136/60; 1Ob79/62; 4Ob504/63; 2Ob46/63; 8Ob113/63; 5Ob61/64; 6Ob230/65; 6Ob306/65; 7Ob119/66; 5Ob136/66; 5Ob365/66; 4Ob344/66; 5Ob78/67; 1Ob76/67; 6Ob8/68; 8Ob80/68; 2Ob233/68; 6Ob282/68; 4Ob508/69; 7Ob39/69; 5Ob170/69; 8Ob177/69; 4Ob574/69 (4Ob593/69); 6Ob243/69; 2Ob343/69; 1Ob19/70; 1Ob36/70; 5Ob93/70; 4Ob601/70; 4Ob49/70; 5Ob92/71; 5Ob25/71; 5Ob64/72; 4Ob547/72; 4Ob19/73; 7Ob58/73; 5Ob213/73; 3Ob56/75; 7Ob65/75; 6Ob67/75; 4Ob53/75; 4Ob638/75; 6Ob569/76; 1Ob622/76; 7Ob42/76; 5Ob641/76 (5Ob642/76); 5Ob869/76; 5Ob582/77; 8Ob192/77; 6Ob559/78; 5Ob629/78; 1Ob606/78; 2Ob563/78; 4Ob505/79; 8Ob68/79 (8Ob69/79); 3Ob526/80; 4Ob501/80; 8Ob185/80; 5Ob733/81; 7Ob788/81; 1Ob555/82; 7Ob633/87; 3Ob540/87 NormZPO §371; ZPO §503 Z2 C3b; RechtssatzDie Ablehnung des Beweises durch Parteienvernehmung durch das Berufungsgericht wegen hinreichender Klärung des Sachverhaltes durch andere aufgenommene Beweise kann nicht mit Revision bekämpft werden. EntscheidungstexteTE OGH 1950/05/31 1 Ob 274/50 Veröff: SZ 23/175 TE OGH 1952/04/17 2 Ob 297/52 TE OGH 1953/05/29 1 Ob 303/53 TE OGH 1954/10/27 3 Ob 677/54 TE OGH 1957/01/30 7 Ob 21/57 TE OGH 1960/05/11 5 Ob 136/60 TE OGH 1962/03/28 1 Ob 79/62 TE OGH 1963/01/29 4 Ob 504/63 TE OGH 1963/02/21 2 Ob 46/63 TE OGH 1963/04/23 8 Ob 113/63 TE OGH 1964/04/02 5 Ob 61/64 TE OGH 1965/09/15 6 Ob 230/65 TE OGH 1965/11/24 6 Ob 306/65 TE OGH 1966/09/16 7 Ob 119/66 TE OGH 1966/05/12 5 Ob 136/66 Veröff: RZ 1966,165 TE OGH 1966/12/29 5 Ob 365/66 TE OGH 1967/01/31 4 Ob 344/66 TE OGH 1967/04/07 5 Ob 78/67 TE OGH 1967/05/03 1 Ob 76/67 TE OGH 1968/01/17 6 Ob 8/68 TE OGH 1968/04/09 8 Ob 80/68 TE OGH 1968/09/20 2 Ob 233/68 TE OGH 1968/11/13 6 Ob 282/68 TE OGH 1969/02/11 4 Ob 508/69 TE OGH 1969/03/26 7 Ob 39/69 TE OGH 1969/09/10 5 Ob 170/69 TE OGH 1969/09/16 8 Ob 177/69 TE OGH 1969/10/07 4 Ob 574/69 TE OGH 1969/10/22 6 Ob 243/69 TE OGH 1969/12/12 2 Ob 343/69 TE OGH 1970/02/12 1 Ob 19/70 TE OGH 1970/02/26 1 Ob 36/70 TE OGH 1970/07/01 5 Ob 93/70 TE OGH 1970/11/10 4 Ob 601/70 TE OGH 1971/02/02 4 Ob 49/70 TE OGH 1971/04/21 5 Ob 92/71 TE OGH 1971/11/10 5 Ob 25/71 TE OGH 1972/03/28 5 Ob 64/72 TE OGH 1972/05/30 4 Ob 547/72 TE OGH 1973/03/06 4 Ob 19/73 TE OGH 1973/03/28 7 Ob 58/73 TE OGH 1973/11/14 5 Ob 213/73 TE OGH 1975/04/15 3 Ob 56/75 TE OGH 1975/04/17 7 Ob 65/75 TE OGH 1975/05/28 6 Ob 67/75 TE OGH 1975/09/23 4 Ob 53/75 TE OGH 1976/02/03 4 Ob 638/75 TE OGH 1976/05/13 6 Ob 569/76 TE OGH 1976/05/26 1 Ob 622/76 TE OGH 1976/08/26 7 Ob 42/76 TE OGH 1976/10/12 5 Ob 641/76 TE OGH 1976/11/16 5 Ob 869/76 TE OGH 1977/05/31 5 Ob 582/77 TE OGH 1978/01/11 8 Ob 192/77 TE OGH 1978/04/13 6 Ob 559/78 TE OGH 1978/06/27 5 Ob 629/78 TE OGH 1978/06/28 1 Ob 606/78 TE OGH 1978/11/23 2 Ob 563/78 TE OGH 1979/01/16 4 Ob 505/79 TE OGH 1979/07/02 8 Ob 68/79 Veröff: ZVR 1980/154 S 155 TE OGH 1980/04/30 3 Ob 526/80 TE OGH 1980/11/04 4 Ob 501/80 TE OGH 1980/11/06 8 Ob 185/80 TE OGH 1981/11/17 5 Ob 733/81 Auch TE OGH 1981/12/03 7 Ob 788/81 TE OGH 1982/03/17 1 Ob 555/82 Veröff: SZ 55/37 TE OGH 1987/07/09 7 Ob 633/87 TE OGH 1988/03/02 3 Ob 540/87 RechtssatznummerRS0040749