RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0009418 Entscheidungsdatum17.06.1950 Geschäftszahl2Ob406/50; 1Ob467/52 (1Ob468/52); 2Ob587/52; 3Ob727/54; 3Ob27/58; 1Ob1153/37; 5Ob145/59; 5Ob40/60; 1Ob25/62; 1Ob164/62; 6Ob95/64; 8Ob233/65; 8Ob51/66; 2Ob181/66; 1Ob241/68; 1Ob24/69; 8Ob80/69; 7Ob98/70; 1Ob171/70; 4Ob597/70; 1Ob230/71; 1Ob277/71 (1Ob278/71); 8Ob214/72; 6Ob87/73; 1Ob120/74; 1Ob174/74; 7Ob227/74; 1Ob12/75 (1Ob13/75); 7Ob60/75; 6Ob68/75; 1Ob101/75; 1Ob288/75; 1Ob684/76; 8Ob524/77; 3Ob613/77; 7Ob529/78; 5Ob550/78; 7Ob573/78; 7Ob619/80; 3Ob567/81; 7Ob607/82; 5Ob40/82; 7Ob740/82; 7Ob733/82; 5Ob746/82; 4Ob375/82; 5Ob68/82; 8Ob580/82; 1Ob51/82; 5Ob567/83; 8Ob526/83; 1Ob624/83; 7Ob605/83; 6Ob770/83; 4Ob527/84 (4Ob528/84); 1Ob707/86; 1Ob719/86; 5Ob85/87; 7Ob711/87; 6Ob545/88; 8Ob569/89; 4Ob58/89; 2Ob576/89 (2Ob577/89); 1Ob554/90; 4Ob117/90; 2Ob624/90; 3Ob1106/90; 8Ob543/91; 7Ob1613/91; 1Ob604/92; 4Ob82/92; 8Ob647/91; 4Ob520/94; 4Ob502/94; 4Ob99/94; 1Ob597/94; 7Ob644/95; 7Ob526/96; 1Ob2/97v; 4Ob214/97t; 2Ob244/99t; 4Ob166/00s; 9ObA166/01d; 8ObA113/01b; 3Ob241/02s; 4Ob153/03h; 6Ob89/04p; 4Ob272/04k; 5Ob211/05y; 4Ob134/06v; 4Ob234/07a; 16Ok1/09; 17Ob24/09t; 17Ob13/09z; 16Ok6/10; 4Ob110/11x; 3Ob229/12s; 1Ob7/13f; 5Ob130/15a; 4Ob219/15g; 4Ob111/16a; 9ObA51/16i; 4Ob141/16p; 6Ob88/20i; 4Ob185/20i NormEO §379 Abs1 A; EO §381 Abs1 Z1A; EO §381 Abs2 Z2D; KartG 2005 §48 RechtssatzDer Rechtssatz, dass eine einstweilige Verfügung der endgültigen Entscheidung nicht vorgreifen und durch sie nicht das bewilligt werden darf, was die gefährdete Partei erst seinerzeit im Wege der Exekution erzwingen könnte, gilt nur für einstweilige Verfügungen nach §§ 379 und 381 Z 1 EO, nicht aber auch für solche nach Z 2 des § 381 EO.Der Rechtssatz, dass eine einstweilige Verfügung der endgültigen Entscheidung nicht vorgreifen und durch sie nicht das bewilligt werden darf, was die gefährdete Partei erst seinerzeit im Wege der Exekution erzwingen könnte, gilt nur für einstweilige Verfügungen nach Paragraphen 379 und 381 Ziffer eins, EO, nicht aber auch für solche nach Ziffer 2, des Paragraph 381, EO. EntscheidungstexteTE OGH 1950-06-17 2 Ob 406/50 Veröff: SZ 23/203 TE OGH 1952-06-04 1 Ob 467/52 TE OGH 1952-07-20 2 Ob 587/52 TE OGH 1954-12-15 3 Ob 727/54 TE OGH 1958-02-06 3 Ob 27/58 TE OGH 1937-12-14 1 Ob 1153/37 Veröff: SZ 19/332 TE OGH 1959-04-08 5 Ob 145/59 TE OGH 1960-02-03 5 Ob 40/60 TE OGH 1962-01-31 1 Ob 25/62 Beisatz: Einstweilige Verfügung mit dem Gebot an den Gegner, einen Geschäftsbetrieb wieder aufzunehmen. (T1) TE OGH 1962-07-11 1 Ob 164/62 TE OGH 1964-04-15 6 Ob 95/64 Veröff: JBl 1964,463 TE OGH 1965-09-14 8 Ob 233/65 Veröff: SZ 38/133 = MietSlg 17139 = MietSlg 17854
(33)TE OGH 1966-02-22 8 Ob 51/66 TE OGH 1966-10-06 2 Ob 181/66 Beisatz: Strebt der Wohnungsberechtigte mit seinem auf die Entfernung der Vorhangschlösser von seinen Wohnräumen und auf die Duldung der Ausübung seines Wohnungsrechtes gerichteten Klagebegehren seine Wiederaufnahme in das Haus des Beklagten an, so ist ein solches Klagebegehren sicherungsfähig. (T2) TE OGH 1968-10-03 1 Ob 241/68 Veröff: MietSlg 20765 TE OGH 1969-02-06 1 Ob 24/69 Veröff: MietSlg 21914 TE OGH 1969-04-29 8 Ob 80/69 Veröff: ÖBl 1969,143 TE OGH 1970-05-27 7 Ob 98/70 TE OGH 1970-09-03 1 Ob 171/70 TE OGH 1970-10-06 4 Ob 597/70 Veröff: ÖBl 1971,136 TE OGH 1971-09-02 1 Ob 230/71 TE OGH 1971-10-28 1 Ob 277/71 TE OGH 1972-10-24 8 Ob 214/72 TE OGH 1973-04-12 6 Ob 87/73 Beisatz: Einstweilige Verfügung auf Unterlassung zur Einhaltung eines Wettbewerbsverbotes § 112 HGB. (T3) Beisatz: Einstweilige Verfügung auf Unterlassung zur Einhaltung eines Wettbewerbsverbotes Paragraph 112, HGB. (T3) Veröff: ÖBl 1974,14 TE OGH 1974-08-28 1 Ob 120/74 Vgl auch TE OGH 1974-10-14 1 Ob 174/74 Beisatz: Auf § 381 Z 2 EO gestützte einstweilige Verfügungen dürfen aber nicht über das Prozessziel hinausgehen. (T4) Beisatz: Auf Paragraph 381, Ziffer 2, EO gestützte einstweilige Verfügungen dürfen aber nicht über das Prozessziel hinausgehen. (T4) Veröff: SZ 47/109 TE OGH 1974-11-07 7 Ob 227/74 Beisatz: Einstweilige Verfügung darf aber keine Sachlage schaffen, die nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. (T5) TE OGH 1975-01-22 1 Ob 12/75 TE OGH 1975-04-17 7 Ob 60/75 TE OGH 1975-05-28 6 Ob 68/75 TE OGH 1975-06-25 1 Ob 101/75 TE OGH 1975-11-19 1 Ob 288/75 TE OGH 1976-10-27 1 Ob 684/76 Vgl auch; Beis wie T5; Veröff: JBl 1977,94 TE OGH 1977-05-25 8 Ob 524/77 TE OGH 1977-10-18 3 Ob 613/77 Vgl; Beis wie T5 TE OGH 1978-03-02 7 Ob 529/78 TE OGH 1978-03-17 5 Ob 550/78 TE OGH 1978-05-11 7 Ob 573/78 TE OGH 1980-06-26 7 Ob 619/80 TE OGH 1981-09-16 3 Ob 567/81 Auch TE OGH 1982-05-27 7 Ob 607/82 Veröff: SZ 55/78 = GesRZ 1982,249 TE OGH 1982-08-18 5 Ob 40/82 Auch TE OGH 1982-10-14 7 Ob 740/82 Beis wie T4 TE OGH 1982-10-14 7 Ob 733/82 TE OGH 1982-11-09 5 Ob 746/82 TE OGH 1982-11-09 4 Ob 375/82 Auch; Beisatz: Nichtbelieferung durch Salzmonopolbetrieb. (T6) Veröff: ÖBl 1983/114 TE OGH 1982-12-14 5 Ob 68/82 TE OGH 1983-01-20 8 Ob 580/82 Veröff: HS XIV/XV/2 TE OGH 1983-01-12 1 Ob 51/82 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1983-04-05 5 Ob 567/83 TE OGH 1983-05-05 8 Ob 526/83 TE OGH 1983-05-11 1 Ob 624/83 Veröff: EvBl 1983/144 S 522 = GesRZ 1983,214 TE OGH 1983-05-26 7 Ob 605/83 TE OGH 1983-10-20 6 Ob 770/83 TE OGH 1984-11-13 4 Ob 527/84 Veröff: JBl 1985,423 TE OGH 1986-12-16 1 Ob 707/86 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1987-03-25 1 Ob 719/86 Auch TE OGH 1987-10-06 5 Ob 85/87 Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 60/196 TE OGH 1987-11-26 7 Ob 711/87 Auch TE OGH 1988-03-24 6 Ob 545/88 Vgl auch TE OGH 1989-04-27 8 Ob 569/89 Beisatz: Eine solche Vorwegnahme wäre nämlich nur dann unzulässig, wenn die Beklagte bereits in der einstweiligen Verfügung zur Leistung desjenigen verpflichtet würde, wozu sie gegebenenfalls durch das Urteil verhalten werden kann. (T7) TE OGH 1989-06-27 4 Ob 58/89 Vgl auch; Beisatz: Ein mit dem Sicherungsantrag angestrebtes befristetes Unterlassungsgebot nimmt das Prozessergebnis nicht vorweg, weil es sich dabei nur um eine zeitlich beschränkte Unterlassung, nicht aber um eine (möglicherweise nicht rückführbare) Veränderung handelt. (T8) TE OGH 1989-08-30 2 Ob 576/89 TE OGH 1990-09-12 1 Ob 554/90 Auch TE OGH 1990-09-18 4 Ob 117/90 Vgl auch; Beisatz: Eine nach § 24 UWG erlassene einstweilige Verfügung kann auch den gesamten in der Klage geltend gemachten Unterlassungsanspruch umfassen. Dadurch wird das Urteil nicht vorweggenommen, weil der Klageanspruch auf dauernde Unterlassung gerichtet ist, während die einstweilige Verfügung nur ein befristetes Verbot zur Folge hat. (T9)Vgl auch; Beisatz: Eine nach Paragraph 24, UWG erlassene einstweilige Verfügung kann auch den gesamten in der Klage geltend gemachten Unterlassungsanspruch umfassen. Dadurch wird das Urteil nicht vorweggenommen, weil der Klageanspruch auf dauernde Unterlassung gerichtet ist, während die einstweilige Verfügung nur ein befristetes Verbot zur Folge hat. (T9) TE OGH 1990-11-21 2 Ob 624/90 Veröff: WoBl 1991,67 TE OGH 1991-03-13 3 Ob 1106/90 Auch TE OGH 1991-05-23 8 Ob 543/91 Veröff: WoBl 1992,163 TE OGH 1991-11-14 7 Ob 1613/91 Auch TE OGH 1992-10-22 1 Ob 604/92 Auch; Vgl; Beis wie T5 TE OGH 1992-11-24 4 Ob 82/92 Beis wie T5 TE OGH 1992-02-06 8 Ob 647/91 TE OGH 1994-03-22 4 Ob 520/94 Auch; Beisatz: Ist die Erlassung einer zur Verhütung einer drohenden Gewalt (zum Beispiel einer Körperverletzung) im Sinne des § 381 Z 2 EO notwendig, darf sie sogar der endgültigen Entscheidung vorgreifen. (T10)Auch; Beisatz: Ist die Erlassung einer zur Verhütung einer drohenden Gewalt (zum Beispiel einer Körperverletzung) im Sinne des Paragraph 381, Ziffer 2, EO notwendig, darf sie sogar der endgültigen Entscheidung vorgreifen. (T10) TE OGH 1994-03-22 4 Ob 502/94 TE OGH 1994-10-18 4 Ob 99/94 Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung wegen "Telefonterror" (T11) TE OGH 1994-08-29 1 Ob 597/94 Vgl auch TE OGH 1996-01-31 7 Ob 644/95 Vgl auch TE OGH 1996-02-21 7 Ob 526/96 Auch; Beis wie T4; Beisatz: Deckt sich die einstweilige Verfügung mit dem im Hauptverfahren angestrebten Ziel, dann kann sie nur bewilligt werden, wenn sie zur Verhütung drohender Gewalt oder zur Abwendung eines drohenden unwiederbringlichen Schadens im Sinne des § 381 Z 2 EO nötig erscheint. (T12)Auch; Beis wie T4; Beisatz: Deckt sich die einstweilige Verfügung mit dem im Hauptverfahren angestrebten Ziel, dann kann sie nur bewilligt werden, wenn sie zur Verhütung drohender Gewalt oder zur Abwendung eines drohenden unwiederbringlichen Schadens im Sinne des Paragraph 381, Ziffer 2, EO nötig erscheint. (T12) TE OGH 1997-06-24 1 Ob 2/97v Auch; Beis wie T12 TE OGH 1997-09-09 4 Ob 214/97t Vgl auch; Beisatz: Es sind keine Sachlage geschaffen, die nicht rückgängig gemacht werden könnte, wenn der Beklagten nur einstweilen - bis zur Rechtskraft des über den Unterlassungsanspruch ergehenden Urteils - untersagt wird, die Bestellung von Filmen in den näher bezeichneten Fällen abzulehnen. (T13) Veröff: SZ 70/173 TE OGH 1999-08-26 2 Ob 244/99t TE OGH 2000-09-13 4 Ob 166/00s Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 73/140 TE OGH 2001-09-05 9 ObA 166/01d TE OGH 2001-09-13 8 ObA 113/01b TE OGH 2002-12-18 3 Ob 241/02s Vgl auch; Beisatz: Bei einem befristeten Unterlassungsgebot wird das Prozessergebnis nicht vorweggenommen, jedenfalls dann nicht, soweit es wiederholbare beziehungsweise nachholbare Handlungen betrifft und daher auch nicht zu einer vorläufigen Befriedigung der gefährdeten Partei durch Leistung kommt. (T14) TE OGH 2003-07-08 4 Ob 153/03h Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2004-04-29 6 Ob 89/04p Auch; Beis wie T14 TE OGH 2005-01-11 4 Ob 272/04k Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T9 TE OGH 2006-01-24 5 Ob 211/05y Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2006-09-28 4 Ob 134/06v Auch; Beis wie T5; Beisatz: Das Besitzen iSv § 10a Z 2 MSchG kann nicht mit einstweiliger Verfügung verboten werden, da damit ein nicht umkehrbarer Zustand geschaffen würde. (T15)Auch; Beis wie T5; Beisatz: Das Besitzen iSv Paragraph 10 a, Ziffer 2, MSchG kann nicht mit einstweiliger Verfügung verboten werden, da damit ein nicht umkehrbarer Zustand geschaffen würde. (T15) TE OGH 2008-01-22 4 Ob 234/07a Auch; Beis wie T5 TE OGH 2009-03-25 16 Ok 1/09 Beisatz: Dient die einstweilige Verfügung zur Verhütung drohender Gewalt oder zur Abwendung eines drohenden und unwiederbringlichen Schadens iSd § 381 Z 2 EO, dann kann sie auch bewilligt werden, wenn sie sich mit dem im Hauptverfahren angestrebten Ziel deckt. (T16)Beisatz: Dient die einstweilige Verfügung zur Verhütung drohender Gewalt oder zur Abwendung eines drohenden und unwiederbringlichen Schadens iSd Paragraph 381, Ziffer 2, EO, dann kann sie auch bewilligt werden, wenn sie sich mit dem im Hauptverfahren angestrebten Ziel deckt. (T16) Beisatz: Auch bei einstweiligen Verfügungen nach § 381 Z 2 EO darf aber keine Sachlage geschaffen werden, die im Fall eines die einstweilige Verfügung nicht rechtfertigenden Urteils nicht rückgängig gemacht werden kann. (T17)Beisatz: Auch bei einstweiligen Verfügungen nach Paragraph 381, Ziffer 2, EO darf aber keine Sachlage geschaffen werden, die im Fall eines die einstweilige Verfügung nicht rechtfertigenden Urteils nicht rückgängig gemacht werden kann. (T17) TE OGH 2009-11-19 17 Ob 24/09t Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Besitzen von Waren. (T18) Beisatz: Hier: Antrag auf Aufnahme eines Arzneimittels in den Erstattungskodex. (T19) Veröff: SZ 2009/154 TE OGH 2009-11-19 17 Ob 13/09z Vgl; Beis wie T5; Beis wie T18; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T18 wurde nachträglich gelöscht. - September 2021 (T20)Vgl; Beis wie T5; Beis wie T18; Anmerkung, Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T18 wurde nachträglich gelöscht. - September 2021 (T20) Beis wie T19; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T21 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht. - September 2021 (T21)Beis wie T19; Anmerkung, Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T21 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht. - September 2021 (T21) TE OGH 2010-10-04 16 Ok 6/10 Vgl; Beis wie T16; Beis wie T17; Beisatz: Verpflichtung zur Annahme eines Angebots. (T22) Veröff: SZ 2010/118 TE OGH 2012-01-17 4 Ob 110/11x Beis wie T5 TE OGH 2013-02-20 3 Ob 229/12s TE OGH 2013-03-07 1 Ob 7/13f Vgl; Beis wie T4; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T16 TE OGH 2015-08-25 5 Ob 130/15a Auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T9; Beis wie T14 TE OGH 2015-12-15 4 Ob 219/15g Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Name eines Landtagsklubs. (T23) TE OGH 2016-05-24 4 Ob 111/16a Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Das Verbot der Unterlassung der Benutzung einer Bezeichnung als Bestandteil einer Internet‑Domain schafft keine unumkehrbare Situation. (T24) TE OGH 2016-08-18 9 ObA 51/16i Auch; Beisatz: Eine auf § 381 Z 2 EO gestützte einstweilige Verfügung kann sich zwar mit dem im Prozess angestrebten Ziel ganz oder teilweise decken, darf aber nicht darüber hinaus gehen. (T25)Auch; Beisatz: Eine auf Paragraph 381, Ziffer 2, EO gestützte einstweilige Verfügung kann sich zwar mit dem im Prozess angestrebten Ziel ganz oder teilweise decken, darf aber nicht darüber hinaus gehen. (T25) TE OGH 2017-02-21 4 Ob 141/16p Beis wie T5; Beisatz: Im Sicherungsverfahren kommt ein Rückruf von Eingriffsgegenständen nicht in Betracht, weil ein abgewickelter Rückruf einen nicht rückführbaren Zustand schafft. (T26) TE OGH 2020-06-25 6 Ob 88/20i TE OGH 2020-11-26 4 Ob 185/20i Vgl aber; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Der Grundsatz, dass eine einstweilige Verfügung der endgültigen Entscheidung nicht vorgreifen und durch sie nicht das bewilligt werden darf, was die gefährdete Partei erst im Weg der Exekution erzwingen könnte, gilt nicht für immaterialgüterrechtliche Unterlassungsverfügungen. (T27) Beisatz: Eine nicht rückführbare Sachlage kann dann angenommen werden, wenn mit dem befristeten Unterlassungsgebot für den Verpflichteten ein unwiederbringlicher Schaden einhergeht. (T28) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1950:RS0009418