RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043405 Entscheidungsdatum03.06.2025 Geschäftszahl2Ob555/50; 2Ob370/49 (2Ob371/49); 1Ob503/52; 1Ob631/52; 1Ob453/53; 2Ob74/55; 3Ob443/56 (3Ob444/56); 3Ob595/56 (3Ob596/56); 3Ob8/57; 4Ob153/56; 7Ob180/57; 7Ob220/57; 1Ob144/58; 3Ob10/59 (3Ob11/59); 2Ob209/53; 2Ob4/57 (2Ob125/57); 2Ob96/58; 5Ob100/59; 5Ob181/59; 2Ob597/56; 3Ob428/59; 1Ob375/53; 2Ob575/54; 2Ob346/55; 2Ob346/57; 1Ob215/54; 2Ob211/51 (2Ob212/51); 5Ob595/59; 4Ob351/59; 3Ob157/60; 2Ob525/59; 5Ob42/61; 6Ob34/61; 3Ob146/61; 5Ob14/62; 8Ob36/62; 7Ob204/62; 5Ob198/62 (5Ob199/62); 2Ob53/62 (2Ob57/62); 5Ob278/62; 6Ob292/62; 4Ob522/62; 8Ob33/63; 7Ob120/63 (7Ob121/63); 7Ob144/63 (7Ob147/63); 8Ob226/63; 5Ob402/63; 5Ob22/64; 7Ob228/64; 6Ob291/64; 7Ob64/65; 2Ob83/65; 2Ob266/65; 6Ob313/65; 6Ob247/65; 7Ob3/66; 5Ob336/65; 5Ob88/66; 6Ob224/66 (6Ob225/66); 5Ob236/66; 6Ob337/66; 6Ob397/66; 5Ob3/67; 7Ob42/67; 5Ob45/67; 6Ob102/67; 8Ob107/67; 6Ob131/67; 7Ob98/67; 1Ob133/67; 1Ob22/67; 7Ob142/67; 5Ob167/67 (5Ob181/67); 8Ob259/67; 6Ob306/67; 5Ob212/67; 7Ob203/67; 8Ob35/68; 8Ob37/68; 2Ob68/68 (2Ob71/68); 1Ob78/68; 6Ob53/68; 1Ob265/68 (1Ob284/68); 2Ob7/69; 6Ob66/69; 8Ob75/69; 1Ob84/69; 6Ob103/69; 2Ob252/69; 5Ob247/69; 7Ob166/69; 6Ob259/69 (6Ob262/69); 6Ob266/69; 5Ob5/70 (5Ob6/70); 1Ob29/70; 7Ob79/70 (7Ob89/70); 8Ob170/68; 6Ob173/70 (6Ob174/70; 6Ob210/70); 4Ob96/70; 4Ob105/70; 1Ob28/71; 4Ob536/71; 5Ob54/71 (5Ob55/71); 2Ob7/71 (2Ob14/71); 2Ob62/70; 4Ob33/71 (4Ob34/71); 5Ob131/71; 1Ob116/71; 5Ob81/71; 5Ob260/71 (5Ob261/71); 6Ob284/71; 8Ob293/71; 2Ob202/71 (2Ob203/71); 4Ob626/71; 1Ob336/71 (1Ob337/71); 4Ob382/71; 6Ob317/71 (6Ob318/71); 7Ob66/72; 4Ob548/72 (4Ob549/72); 8Ob114/72; 7Ob169/72; 1Ob241/72; 8Ob232/72; 5Ob195/72; 1Ob256/72; 6Ob267/72; 4Ob95/72; 6Ob122/73; 4Ob65/73; 5Ob204/73; 1Ob183/73; 1Ob206/73 (1Ob207/73); 5Ob7/74 (5Ob8/74); 6Ob48/74; 3Ob71/74; 7Ob56/74 (7Ob57/74); 4Ob533/74; 4Ob546/74; 5Ob160/74; 8Ob125/74; 5Ob162/74; 2Ob218/74; 5Ob163/74; 3Ob163/74; 3Ob88/74; 2Ob235/74; 1Ob197/74; 7Ob283/74 (7Ob284/74); 1Ob25/75; 6Ob219/74; 5Ob27/75; 8Ob77/75 (8Ob78/75; 8Ob104/75); 1Ob59/75; 4Ob536/75 (5Ob4Ob537/75-5Ob4Ob539/75); 6Ob62/75; 4Ob592/75; 3Ob172/75; 2Ob206/75; 5Ob253/75 (5Ob254/75); 1Ob503/76; 1Ob16/76; 1Ob583/76 (1Ob584/76); 6Ob553/76; 1Ob739/76 (1Ob770/76); 2Ob257/76 (2Ob258/76); 2Ob205/76 (2Ob206/76-2Ob208/76); 1Ob508/77 (1Ob509/77); 6Ob527/77; 4Ob65/77; 1Ob520/77; 8Ob520/77 (8Ob521/77); 1Ob555/77; 2Ob100/77 (2Ob101/77); 3Ob65/77; 8Ob103/77 (8Ob104/77); 6Ob738/77; 7Ob697/77; 7Ob700/77; 6Ob739/77; 1Ob562/78; 2Ob42/78; 5Ob643/78; 2Ob577/78; 8Ob43/79; 6Ob542/79; 4Ob584/78 (4Ob585/78); 7Ob507/79; 4Ob574/78; 8Ob61/79 (8Ob62/79); 6Ob515/79; 6Ob626/79; 7Ob629/79 (7Ob630/79); 6Ob723/79; 6Ob672/79; 4Ob588/79; 4Ob569/79; 1Ob776/79 (1Ob778/79); 7Ob704/79; 7Ob771/79 (7Ob772/79); 1Ob582/80; 8Ob5/80 (8Ob6/80); 5Ob589/80; 6Ob623/80; 6Ob677/80; 4Ob101/80 (4Ob102/80); 1Ob630/80; 1Ob692/80 (1Ob770/80); 3Ob560/79; 6Ob549/81; 2Ob21/81 (2Ob22/81); 2Ob72/81; 7Ob620/81; 6Ob773/80; 6Ob2/80; 4Ob532/81 (4Ob533/81); 4Ob93/81 (4Ob94/81; 4Ob95/81); 1Ob701/81; 5Ob15/81 (5Ob16/81); 6Ob599/81; 3Ob636/81 (3Ob637/81); 3Ob118/81; 3Ob585/82; 2Ob583/82; 6Ob615/82; 5Ob648/82 (5Ob649/82); 1Ob597/83 (1Ob598/83); 2Ob57/83; 4Ob342/82 (4Ob343/82); 1Ob503/84; 5Ob512/84; 3Ob1507/84; 3Ob526/84 (3Ob527/84); 1Ob1514/85; 5Ob516/85 (5Ob517/85); 2Ob616/85; 14Ob69/86; 5Ob147/86; 2Ob665/86; 14Ob213/86; 2Ob595/86; 3Ob638/86; 8Ob679/86; 4Ob331/87; 7Ob638/87; 5Ob53/87; 1Ob619/87; 10ObS74/87; 8Ob2/88; 4Ob553/88; 6Ob565/88; 7Ob587/88; 3Ob70/88; 10ObS313/88; 2Ob504/89; 10ObS46/89; 3Ob12/89; 9ObA32/89; 7Ob715/88; 2Ob12/89; 8Ob663/88; 4Ob541/89; 8Ob669/89; 10ObS401/89; 1Ob693/89; 8Ob708/89; 7Ob513/90; 4Ob514/90; 10ObS142/90; 2Ob512/90; 1Ob1006/90; 1Ob9/90; 1Ob592/90; 3Ob113/90; 10ObS71/91; 4Ob18/91; 10ObS84/91; 4Ob169/90; 9ObA98/91; 5Ob530/91; 3Ob1546/91; 4Ob1588/91; 10ObS307/91; 1Ob5/91; 4Ob23/92; 10ObS366/91; 1Ob580/92; 9ObA116/92; 9ObA149/92; 9ObA258/92; 8Ob586/92; 7Ob514/93; 1Ob40/92; 8Ob575/93; 10ObS182/93; 4Ob504/94; 4Ob508/94; 4Ob532/94; 9ObA235/94; 9ObA32/95; 9Ob1548/95; 9ObA36/95; 3Ob538/95; 1Ob1650/95 (1Ob1651/95); 4Ob55/95; 1Ob6/95; 1Ob2010/96m; 10ObS2135/96k; 9ObA24/96; 10Ob1515/96; 1Ob44/95; 1Ob2009/96i; 5Ob2102/96w; 7Ob2210/96t; 7Ob2242/96y; 4Ob2296/96t; 4Ob2367/96h; 9ObA101/97m; 5Ob145/97b; 4Ob339/97z; 5Ob268/97s; 9Ob391/97h; 3Ob281/97p; 9ObA13/98x; 10ObS59/98v; 9ObA22/98w; 8ObA36/98x; 7Ob61/98s; 10ObS231/98p; 10ObS265/98p; 10ObS255/98t; 8ObA119/98b; 1Ob140/99s; 1Ob33/99f; 9ObA224/99b; 8Ob312/98k; 9ObA167/00z; 8Ob192/00v; 9ObA277/00a; 9ObA44/01p; 9ObA281/00i; 6Ob257/01i; 1Ob317/01a; 10ObS33/02d; 3Ob319/02m; 4Ob261/03s; 7Ob51/04g; 3Ob205/04z; 3Ob27/05z; 7Ob56/04t; 3Ob318/04t; 10Ob22/05s; 7Ob99/05t; 6Ob58/06g; 10Ob19/06a; 7Ob104/07f; 17Ob12/08a; 4Ob135/08v; 5Ob174/08m; 9ObA165/08t; 4Ob173/08g; 6Ob273/08b; 6Ob1/09d; 3Ob51/09k; 7Ob62/09g; 17Ob28/09f; 3Ob251/09x; 3Ob54/10b; 3Ob137/10h; 4Ob60/11v; 9Ob85/10f; 4Ob79/11p; 7Ob188/11i; 9Ob22/11t; 4Ob160/11z; 8Ob17/12a; 4Ob207/11m; 1Ob56/12k; 1Ob102/12z; 1Ob258/11i; 1Ob141/12k; 10ObS46/13g; 1Ob202/13g; 4Ob39/14k; 4Ob45/14t; 1Ob34/15d; 10Ob60/15v; 10ObS90/15f; 1Ob144/16g; 8ObS9/16f; 1Ob124/17t; 7Ob143/17f; 7Ob138/17w; 3Ob213/17w; 1Ob81/18w; 1Ob161/18k; 1Ob230/18g; 8Ob3/19b; 9ObA72/20h; 10ObS82/22i; 10ObS24/23m; 10Ob66/24i; 5Ob125/24d; 1Ob194/24x NormZPO §503 B1 ZPO §519 E4 RechtssatzDer Beschluss des Berufungsgerichts, mit dem eine wegen Nichtigkeit erhobene Berufung verworfen wurde, kann - auch dann, wenn er in das Berufungsurteil aufgenommen wurde - weder mit Revision noch mit Rekurs bekämpft werden. EntscheidungstexteTE OGH 1950-08-31 2 Ob 555/50 TE OGH 1950-11-06 2 Ob 370/49 Vgl RG vom 13.07.1939, VIII 93/39RG vom 13.07.1939, römisch acht 93/39 TE OGH 1952-06-16 1 Ob 503/52 TE OGH 1952-08-27 1 Ob 631/52 TE OGH 1954-07-07 1 Ob 453/53 TE OGH 1955-03-02 2 Ob 74/55 Veröff: JBl 1955,276 TE OGH 1956-11-07 3 Ob 443/56 TE OGH 1956-12-12 3 Ob 595/56 TE OGH 1957-01-16 3 Ob 8/57 TE OGH 1957-03-26 4 Ob 153/56 TE OGH 1957-04-24 7 Ob 180/57 TE OGH 1957-05-08 7 Ob 220/57 TE OGH 1958-06-25 1 Ob 144/58 TE OGH 1959-01-23 3 Ob 10/59 TE OGH 1953-03-25 2 Ob 209/53 Veröff: JBl 1953,382 TE OGH 1957-03-06 2 Ob 4/57 Veröff: JBl 1957,269 TE OGH 1958-04-23 2 Ob 96/58 TE OGH 1959-03-05 5 Ob 100/59 TE OGH 1959-04-15 5 Ob 181/59 TE OGH 1956-10-31 2 Ob 597/56 Veröff: JBl 1957,100 TE OGH 1959-10-28 3 Ob 428/59 TE OGH 1953-04-29 1 Ob 375/53 Veröff: JBl 1953,573 TE OGH 1954-09-01 2 Ob 575/54 TE OGH 1955-07-06 2 Ob 346/55 Veröff: JBl 1955,550 TE OGH 1957-07-10 2 Ob 346/57 TE OGH 1954-03-24 1 Ob 215/54 TE OGH 1951-04-26 2 Ob 211/51 Veröff: SZ 24/115 = EvBl 1951/245 S 309 TE OGH 1960-02-03 5 Ob 595/59 TE OGH 1960-03-29 4 Ob 351/59 TE OGH 1960-05-02 3 Ob 157/60 TE OGH 1960-01-19 2 Ob 525/59 Veröff: JBl 1960,383 TE OGH 1961-02-15 5 Ob 42/61 TE OGH 1961-03-22 6 Ob 34/61 TE OGH 1961-04-12 3 Ob 146/61 TE OGH 1962-01-25 5 Ob 14/62 TE OGH 1962-01-30 8 Ob 36/62 TE OGH 1962-07-04 7 Ob 204/62 TE OGH 1962-09-19 5 Ob 198/62 TE OGH 1962-03-09 2 Ob 53/62 Veröff: JBl 1962,560 TE OGH 1962-10-19 5 Ob 278/62 TE OGH 1962-10-31 6 Ob 292/62 Beisatz: Daran vermag auch die Behauptung des Rechtsmittelwerbers nichts zu ändern, dem Berufungsgericht sei selbst ebenfalls eine Nichtigkeit nach §§ 477 Z 9, 503 Z 1, 514 Abs 2 ZPO unterlaufen. (T1)Beisatz: Daran vermag auch die Behauptung des Rechtsmittelwerbers nichts zu ändern, dem Berufungsgericht sei selbst ebenfalls eine Nichtigkeit nach Paragraphen 477, Ziffer 9, 503, Ziffer eins, 514, Absatz 2, ZPO unterlaufen. (T1) TE OGH 1962-11-20 4 Ob 522/62 TE OGH 1963-02-05 8 Ob 33/63 TE OGH 1963-04-24 7 Ob 120/63 TE OGH 1963-05-08 7 Ob 144/63 TE OGH 1963-09-10 8 Ob 226/63 TE OGH 1963-12-19 5 Ob 402/63 TE OGH 1964-04-23 5 Ob 22/64 TE OGH 1964-08-26 7 Ob 228/64 TE OGH 1965-01-27 6 Ob 291/64 TE OGH 1965-03-17 7 Ob 64/65 TE OGH 1965-04-08 2 Ob 83/65 TE OGH 1965-09-09 2 Ob 266/65 TE OGH 1965-12-01 6 Ob 313/65 TE OGH 1965-11-24 6 Ob 247/65 TE OGH 1966-01-19 7 Ob 3/66 Beisatz: Zwischenentscheidungen (T2) TE OGH 1966-01-13 5 Ob 336/65 TE OGH 1966-05-26 5 Ob 88/66 TE OGH 1966-10-14 6 Ob 224/66 TE OGH 1966-10-13 5 Ob 236/66 TE OGH 1966-11-16 6 Ob 337/66 TE OGH 1967-01-11 6 Ob 397/66 TE OGH 1967-01-19 5 Ob 3/67 TE OGH 1967-03-08 7 Ob 42/67 TE OGH 1967-03-08 5 Ob 45/67 TE OGH 1967-04-12 6 Ob 102/67 TE OGH 1967-05-09 8 Ob 107/67 TE OGH 1967-05-16 6 Ob 131/67 TE OGH 1967-06-14 7 Ob 98/67 TE OGH 1967-06-29 1 Ob 133/67 TE OGH 1967-03-09 1 Ob 22/67 Veröff: RZ 1967,128 TE OGH 1967-09-13 7 Ob 142/67 TE OGH 1967-09-13 5 Ob 167/67 TE OGH 1967-10-17 8 Ob 259/67 TE OGH 1967-11-08 6 Ob 306/67 TE OGH 1967-11-15 5 Ob 212/67 TE OGH 1967-11-22 7 Ob 203/67 TE OGH 1968-02-13 8 Ob 35/68 TE OGH 1968-02-20 8 Ob 37/68 Beis wie T1 nur: Daran vermag auch die Behauptung des Rechtsmittelwerbers nichts zu ändern, dem Berufungsgericht sei selbst ebenfalls eine Nichtigkeit unterlaufen. (T3) TE OGH 1968-03-29 2 Ob 68/68 TE OGH 1968-04-04 1 Ob 78/68 TE OGH 1968-06-05 6 Ob 53/68 Veröff: SZ 41/68 TE OGH 1968-11-14 1 Ob 265/68 TE OGH 1969-01-23 2 Ob 7/69 TE OGH 1969-03-26 6 Ob 66/69 TE OGH 1969-04-29 8 Ob 75/69 TE OGH 1969-05-08 1 Ob 84/69 TE OGH 1969-05-14 6 Ob 103/69 Beis wie T3 TE OGH 1969-09-25 2 Ob 252/69 TE OGH 1969-10-01 5 Ob 247/69 TE OGH 1969-10-22 7 Ob 166/69 TE OGH 1969-10-29 6 Ob 259/69 TE OGH 1969-11-05 6 Ob 266/69 TE OGH 1970-01-28 5 Ob 5/70 TE OGH 1970-03-12 1 Ob 29/70 TE OGH 1970-05-13 7 Ob 79/70 TE OGH 1968-07-02 8 Ob 170/68 Veröff: SZ 41/86 TE OGH 1970-09-16 6 Ob 173/70 TE OGH 1970-11-17 4 Ob 96/70 Veröff: SozM IE,83 = Arb 8827 TE OGH 1971-02-02 4 Ob 105/70 TE OGH 1971-03-25 1 Ob 28/71 TE OGH 1971-03-30 4 Ob 536/71 TE OGH 1971-04-07 5 Ob 54/71 TE OGH 1971-04-15 2 Ob 7/71 TE OGH 1971-05-27 2 Ob 62/70 Veröff: SZ 44/81 = SozM IA/e,934 TE OGH 1971-06-08 4 Ob 33/71 Beisatz: Auch im arbeitsgerichtlichen Verfahren. (T4) TE OGH 1971-06-16 5 Ob 131/71 TE OGH 1971-07-01 1 Ob 116/71 TE OGH 1971-09-01 5 Ob 81/71 Beisatz: Verwerfung einer wegen mangelnder Prozessfähigkeit erhobenen Nichtigkeitsberufung. (T5) TE OGH 1971-10-13 5 Ob 260/71 TE OGH 1971-11-03 6 Ob 284/71 TE OGH 1971-11-23 8 Ob 293/71 TE OGH 1971-11-04 2 Ob 202/71 TE OGH 1971-11-30 4 Ob 626/71 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 336/71 TE OGH 1972-01-25 4 Ob 382/71 TE OGH 1972-03-23 6 Ob 317/71 TE OGH 1972-04-05 7 Ob 66/72 Beisatz: Auch nicht unter dem Gesichtspunkt eines anderen Anfechtungsgrundes wie hier einer Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T6) TE OGH 1972-05-30 4 Ob 548/72 TE OGH 1972-06-13 8 Ob 114/72 Veröff: ZVR 1973/194 S 265 TE OGH 1972-09-20 7 Ob 169/72 Beisatz: Hier: Wurde das Vorliegen der von der Klägerin erst in der Berufungsverhandlung behaupteten Nichtigkeit des Ersturteils, die von ihr daraus gefolgert wird, dass es angeblich von einem anderen als dem nach der in Betracht kommenden Geschäftsverteilung vorgesehenen Richter gefällt worden sei, bloß in den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils verneint, ohne dass darüber gemäß § 473 Abs 1 ZPO ein Beschluss gefasst worden wäre. Die Revision wurde, soweit sie den Anfechtungsgrund der Nichtigkeit geltend macht, zurückgewiesen. (T7)Beisatz: Hier: Wurde das Vorliegen der von der Klägerin erst in der Berufungsverhandlung behaupteten Nichtigkeit des Ersturteils, die von ihr daraus gefolgert wird, dass es angeblich von einem anderen als dem nach der in Betracht kommenden Geschäftsverteilung vorgesehenen Richter gefällt worden sei, bloß in den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils verneint, ohne dass darüber gemäß Paragraph 473, Absatz eins, ZPO ein Beschluss gefasst worden wäre. Die Revision wurde, soweit sie den Anfechtungsgrund der Nichtigkeit geltend macht, zurückgewiesen. (T7) TE OGH 1972-11-08 1 Ob 241/72 TE OGH 1972-11-14 8 Ob 232/72 TE OGH 1972-11-28 5 Ob 195/72 TE OGH 1972-12-06 1 Ob 256/72 TE OGH 1973-01-11 6 Ob 267/72 TE OGH 1973-01-30 4 Ob 95/72 Beisatz: Verwerfung einer wegen Zulässigkeit des Rechtsweges und Zuständigkeit des Arbeitsgerichtes erhobenen Revision. (T8) TE OGH 1973-06-07 6 Ob 122/73 TE OGH 1973-10-09 4 Ob 65/73 Beis wie T4; Beisatz: Auch wenn die Entscheidung über die Prozesseinrede in das Urteil aufgenommen wurde. (T9) TE OGH 1973-11-14 5 Ob 204/73 TE OGH 1973-12-19 1 Ob 183/73 Beisatz: Hier: Verneinung des Vorliegens einer Nichtigkeit in den Gründen der Berufungsentscheidung; auch keine amtswegige Wahrnehmung der Nichtigkeit mehr möglich. (T10) TE OGH 1973-12-19 1 Ob 206/73 TE OGH 1974-01-30 5 Ob 7/74 TE OGH 1974-04-18 6 Ob 48/74 TE OGH 1974-04-23 3 Ob 71/74 Beisatz: Der als Revision bezeichnete Rekurs ist unzulässig. (T11) TE OGH 1974-05-09 7 Ob 56/74 TE OGH 1974-05-28 4 Ob 533/74 TE OGH 1974-06-11 4 Ob 546/74 TE OGH 1974-09-04 5 Ob 160/74 Beisatz: Zulässigkeit des Rechtsweges. (T12) TE OGH 1974-09-10 8 Ob 125/74 TE OGH 1974-09-18 5 Ob 162/74 TE OGH 1974-09-19 2 Ob 218/74 Beisatz: Die Anwendung des § 510 Abs 2 ZPO ist daher ausgeschlossen, weil nur maßgebend ist, dass ein gemäß § 519 ZPO unanfechtbarer und damit rechtskräftig gewordener Beschluss des Berufungsgerichtes vorliegt. (T13)Beisatz: Die Anwendung des Paragraph 510, Absatz 2, ZPO ist daher ausgeschlossen, weil nur maßgebend ist, dass ein gemäß Paragraph 519, ZPO unanfechtbarer und damit rechtskräftig gewordener Beschluss des Berufungsgerichtes vorliegt. (T13) TE OGH 1974-09-25 5 Ob 163/74 TE OGH 1974-09-17 3 Ob 163/74 Beisatz: Auch wenn die erste Instanz über Einrede der Streitanhängigkeit (§ 261 Abs 1 ZPO) nicht entschied, die zweite Instanz Streitanhängigkeit verneint. (T14)Beisatz: Auch wenn die erste Instanz über Einrede der Streitanhängigkeit (Paragraph 261, Absatz eins, ZPO) nicht entschied, die zweite Instanz Streitanhängigkeit verneint. (T14) TE OGH 1974-12-17 3 Ob 88/74 TE OGH 1974-11-28 2 Ob 235/74 TE OGH 1974-12-18 1 Ob 197/74 TE OGH 1975-01-09 7 Ob 283/74 TE OGH 1975-02-19 1 Ob 25/75 Beisatz: Rechtsweg (Abgrenzung Streitverfahren - Konkursverfahren). (T15) TE OGH 1975-03-06 6 Ob 219/74 Beisatz: Auch dann, wenn der Verwerfungsbeschluss mit Revision bekämpft wird. (T16) TE OGH 1975-03-18 5 Ob 27/75 Beisatz: Vollmachtsmangel (T17) TE OGH 1975-05-14 8 Ob 77/75 TE OGH 1975-05-21 1 Ob 59/75 TE OGH 1975-06-10 4 Ob 536/75 Beisatz: Die durch die Entscheidung des Berufungsgerichtes erfolgte Verneinung der Unzulässigkeit des Rechtsweges kann auch von Amts wegen nicht mehr geprüft werden. (T18) TE OGH 1975-07-03 6 Ob 62/75 TE OGH 1975-09-23 4 Ob 592/75 TE OGH 1975-09-16 3 Ob 172/75 TE OGH 1975-10-23 2 Ob 206/75 TE OGH 1976-01-20 5 Ob 253/75 TE OGH 1976-02-25 1 Ob 503/76 TE OGH 1976-09-15 1 Ob 16/76 TE OGH 1976-10-06 1 Ob 583/76 TE OGH 1976-10-07 6 Ob 553/76 Beis wie T18 TE OGH 1976-11-10 1 Ob 739/76 Veröff: JBl 1977,485 TE OGH 1976-12-16 2 Ob 257/76 TE OGH 1977-01-13 2 Ob 205/76 TE OGH 1977-01-26 1 Ob 508/77 Veröff: JBl 1979,39 TE OGH 1977-02-17 6 Ob 527/77 TE OGH 1977-03-29 4 Ob 65/77 Veröff: Arb 9576 TE OGH 1977-03-16 1 Ob 520/77 Beis wie T10 TE OGH 1977-04-27 8 Ob 520/77 Beisatz: Verwerfung einer wegen angeblich mangelnder Parteifähigkeit erhobenen Nichtigkeitsberufung. (T19) TE OGH 1977-04-25 1 Ob 555/77 Beis wie T10 TE OGH 1977-06-16 2 Ob 100/77 TE OGH 1977-07-12 3 Ob 65/77 TE OGH 1977-09-07 8 Ob 103/77 TE OGH 1977-10-27 6 Ob 738/77 TE OGH 1977-11-10 7 Ob 697/77 TE OGH 1977-12-15 7 Ob 700/77 TE OGH 1978-01-19 6 Ob 739/77 TE OGH 1978-04-26 1 Ob 562/78 Beisatz: Auch dann, wenn die Nichtigkeitsberufung nur den stattgebenden Teil des Ersturteils bekämpft hat. (T20) TE OGH 1978-05-11 2 Ob 42/78 TE OGH 1978-09-26 5 Ob 643/78 TE OGH 1979-02-13 2 Ob 577/78 Beis wie T16 TE OGH 1979-03-15 8 Ob 43/79 TE OGH 1979-04-04 6 Ob 542/79 TE OGH 1979-03-13 4 Ob 584/78 TE OGH 1979-04-19 7 Ob 507/79 Beisatz: Auch wenn die behauptete Nichtigkeit nur in den Gründen der Entscheidung verneint wurde. (T21) TE OGH 1979-04-10 4 Ob 574/78 Beis wie T18; Beisatz: Auch wenn eine Nichtigkeitsberufung nicht ausdrücklich erhoben, das Vorbringen in der Berufung aber nur als Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes nach § 477 Abs 1 Z 6 verstanden werden kann und das Berufungsgericht in den Gründen seines Urteils zu den entsprechenden Argumenten Stellung genommen und diese vereint hat. (T22)Beis wie T18; Beisatz: Auch wenn eine Nichtigkeitsberufung nicht ausdrücklich erhoben, das Vorbringen in der Berufung aber nur als Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes nach Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 6, verstanden werden kann und das Berufungsgericht in den Gründen seines Urteils zu den entsprechenden Argumenten Stellung genommen und diese vereint hat. (T22) TE OGH 1979-05-25 8 Ob 61/79 TE OGH 1979-06-13 6 Ob 515/79 TE OGH 1979-07-11 6 Ob 626/79 Beis wie T9 TE OGH 1979-09-13 7 Ob 629/79 TE OGH 1979-10-17 6 Ob 723/79 Veröff: EFSlg 34508 TE OGH 1979-11-21 6 Ob 672/79 TE OGH 1979-12-11 4 Ob 588/79 TE OGH 1979-11-27 4 Ob 569/79 TE OGH 1979-12-14 1 Ob 776/79 TE OGH 1980-01-17 7 Ob 704/79 TE OGH 1980-03-20 7 Ob 771/79 TE OGH 1980-04-16 1 Ob 582/80 TE OGH 1980-04-24 8 Ob 5/80 TE OGH 1980-05-06 5 Ob 589/80 Beis wie T10; Beis wie T18 TE OGH 1980-07-09 6 Ob 623/80 TE OGH 1980-09-10 6 Ob 677/80 TE OGH 1980-09-18 4 Ob 101/80 Beis wie T4 TE OGH 1980-08-27 1 Ob 630/80 Veröff: JBl 1981,652 TE OGH 1980-11-12 1 Ob 692/80 TE OGH 1980-10-08 3 Ob 560/79 TE OGH 1981-03-11 6 Ob 549/81 TE OGH 1981-04-07 2 Ob 21/81 TE OGH 1981-05-12 2 Ob 72/81 Beisatz: Auch mit der Rechtsrüge kann die vom Berufungsgericht in der Begründung seines Beschlusses über die Verwerfung der wegen Nichtigkeit erhobenen Berufung dargelegte Rechtsansicht nicht bekämpft werden. (T23) TE OGH 1981-06-25 7 Ob 620/81 TE OGH 1981-06-17 6 Ob 773/80 Beisatz: Verneint das Berufungsgericht aber nur das Vorliegen von Verfahrensverstößen, die das Gesetz nicht für so schwerwiegend erachtet, als dass sie Nichtigkeit bewirken sollten, dann muss diese berufungsgerichtliche Beurteilung nach einem Größenschluss umso eher einer Nachprüfung durch das Revisionsgericht entzogen bleiben (unter Ablehnung von Fasching IV, 306). (T24)Beisatz: Verneint das Berufungsgericht aber nur das Vorliegen von Verfahrensverstößen, die das Gesetz nicht für so schwerwiegend erachtet, als dass sie Nichtigkeit bewirken sollten, dann muss diese berufungsgerichtliche Beurteilung nach einem Größenschluss umso eher einer Nachprüfung durch das Revisionsgericht entzogen bleiben (unter Ablehnung von Fasching römisch vier, 306). (T24) TE OGH 1981-07-01 6 Ob 2/80 Vgl auch; Beisatz: Nach einem zwingenden Größenschluss ist daher umso weniger die Verneinung eines vom Gesetz als weniger gewichtig angesehenen Verfahrensmangels erster Instanz durch das Berufungsgericht einer inhaltlichen Nachprüfung durch den OGH zu unterziehen. (T25) TE OGH 1981-10-20 4 Ob 532/81 Veröff: JBl 1983,438 = GesRZ 1982,164 (teilweise kritisch Ostheim) TE OGH 1981-10-20 4 Ob 93/81 Beis wie T4; Veröff: DRdA 1983,30; hiezu Besprechungsaufsatz von Pfeil DRdA 1983,10 TE OGH 1981-11-18 1 Ob 701/81 Beis wie T18 TE OGH 1981-11-10 5 Ob 15/81 TE OGH 1981-12-16 6 Ob 599/81 Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht kann in einem solchen Fall nicht durch Beifügung eines Rechtskraftvorbehalts eine Anfechtungsmöglichkeit eröffnen. Ein trotzdem gesetzter Rechtskraftvorbehalt ist wirkungslos. (T26) Veröff: SZ 54/190 = RZ 1982/55 S 199 TE OGH 1982-02-10 3 Ob 636/81 TE OGH 1982-03-10 3 Ob 118/81 Beisatz: Hier: Behauptete Nichtigkeit des Urteiles des Erstgerichtes und des diesem vorangegangenen Widerspruchsverfahrens wegen vermeintlicher Verspätung des Widerspruchs beziehungsweise deshalb eingetretener Rechtskraft des Exekutionsbewilligungsbeschlusses. (T27) TE OGH 1982-10-20 3 Ob 585/82 TE OGH 1982-11-09 2 Ob 583/82 Beis wie T5; Beis wie T11 TE OGH 1982-11-24 6 Ob 615/82 Auch; Beisatz: Dem Revisionsgericht ist es verwehrt, eine zweitinstanzliche sachliche Entscheidung über das Nichtvorliegen eines angeblichen Begründungsmangels, der die im § 477 Abs 1 Z 9 ZPO vorausgesetzte Bedeutung nicht erreicht, nachzuprüfen. (T28)Auch; Beisatz: Dem Revisionsgericht ist es verwehrt, eine zweitinstanzliche sachliche Entscheidung über das Nichtvorliegen eines angeblichen Begründungsmangels, der die im Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 9, ZPO vorausgesetzte Bedeutung nicht erreicht, nachzuprüfen. (T28) TE OGH 1983-03-15 5 Ob 648/82 TE OGH 1983-04-13 1 Ob 597/83 Beis wie T12 TE OGH 1983-04-26 2 Ob 57/83 Beis wie T28 TE OGH 1983-06-28 4 Ob 342/82 Veröff: ÖBl 1984,5 TE OGH 1984-01-25 1 Ob 503/84 Beis wie T12; Beis wie T18 TE OGH 1984-02-28 5 Ob 512/84 Beis wie T21 TE OGH 1984-03-28 3 Ob 1507/84 TE OGH 1984-06-27 3 Ob 526/84 TE OGH 1985-04-17 1 Ob 1514/85 TE OGH 1985-04-16 5 Ob 516/85 TE OGH 1985-10-08 2 Ob 616/85 TE OGH 1986-05-13 14 Ob 69/86 Beis wie T4 TE OGH 1986-10-14 5 Ob 147/86 Beisatz: Auch nach ZVN
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.