RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum18.10.1950 Geschäftszahl1Ob579/50; 1Ob35/51; 2Ob24/51; 2Ob36/51; 2Ob42/51; 3Ob28/51; 1Ob59/51; 2Ob66/51; 2Ob56/51; 2Ob49/51; 1Ob43/51; 1Ob48/51; 1Ob101/51; 1Ob95/51; 1Ob92/51; 2Ob101/51; 2Ob102/51; 2Ob103/51; 2Ob108/51; 2Ob116/51; 2Ob117/51; 3Ob85/51; 1Ob45/51; 1Ob262/51; 1Ob289/51; 1Ob620/50; 1Ob214/55; 8Ob88/66; 4Ob603/75; 1Nd519/78; 3Ob619/79; 1Ob581/82; 1Ob517/90; 7Nd3/92; 10Ob519/95; 1Ob2343/96g NormJN §28; JN §76 IIA2; JN §104 A; RechtssatzDer Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit kann niemals durch Prorogation beseitigt werden. Zu den Begriffen inländische Jurisdiktion und inländische Gerichtsbarkeit, insbesondere zur Frage der inländischen Gerichtsbarkeit in Ehesachen. (Unzulässigkeit der Nichtigerklärung der Transkription einer italienischen Ehe). EntscheidungstexteTE OGH 1950/10/18 1 Ob 579/50 Veröff: SZ 23/293 = EvBl 1950/516 S 523 TE OGH 1951/01/24 1 Ob 35/51 TE OGH 1951/01/18 2 Ob 24/51 TE OGH 1951/01/18 2 Ob 36/51 TE OGH 1951/01/18 2 Ob 42/51 TE OGH 1951/01/24 3 Ob 28/51 TE OGH 1951/01/31 1 Ob 59/51 TE OGH 1951/02/01 2 Ob 66/51 TE OGH 1951/02/01 2 Ob 56/51 TE OGH 1951/01/25 2 Ob 49/51 TE OGH 1951/02/07 1 Ob 43/51 TE OGH 1951/02/07 1 Ob 48/51 TE OGH 1951/02/14 1 Ob 101/51 TE OGH 1951/02/14 1 Ob 95/51 TE OGH 1951/02/14 1 Ob 92/51 TE OGH 1951/02/21 2 Ob 101/51 TE OGH 1951/02/21 2 Ob 102/51 TE OGH 1951/02/21 2 Ob 103/51 TE OGH 1951/02/21 2 Ob 108/51 TE OGH 1951/02/21 2 Ob 116/51 TE OGH 1951/02/21 2 Ob 117/51 TE OGH 1951/02/21 3 Ob 85/51 TE OGH 1951/03/01 1 Ob 45/51 TE OGH 1951/04/25 1 Ob 262/51 TE OGH 1951/04/25 1 Ob 289/51 TE OGH 1950/11/29 1 Ob 620/50 Veröff: JBl 1950,318 TE OGH 1955/04/06 1 Ob 214/55 TE OGH 1967/01/24 8 Ob 88/66 Veröff: EvBl 1967/327 S 464 = EFSlg 8858 TE OGH 1975/12/02 4 Ob 603/75 Veröff: JBl 1976,598 = SZ 48/129 = EvBl 1976/117 S 300 = ZfRV 1976,214 TE OGH 1978/06/02 1 Nd 519/78 Vgl auch TE OGH 1980/09/24 3 Ob 619/79 Vgl auch; Veröff: SZ 53/124 = ZfRV 1981,49; hiezu Verschraegen ZfRV 1981,15 TE OGH 1982/06/30 1 Ob 581/82 Vgl auch; nur: Der Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit kann niemals durch Prorogation beseitigt werden. (T1) Veröff: SZ 55/95 = ZfRV 1983,147 = JBl 1983,542; hiezu Schwimann JBl 1984,9 = EvBl 1983/13 S 45; hiezu Pfersmann EvBl 1986,36 TE OGH 1990/04/04 1 Ob 517/90 nur: Zu den Begriffen inländische Jurisdiktion und inländische Gerichtsbarkeit, insbesondere zur Frage der inländischen Gerichtsbarkeit in Ehesachen. (T2) TE OGH 1990/08/24 7 Nd 3/92 nur T1; Beisatz: Die inländische Gerichtsbarkeit kann nicht durch eine gerichtliche Ordination erweitert werden. (T3) TE OGH 1996/02/06 10 Ob 519/95 nur T1; Beisatz: Durch Parteienvereinbarung (sei es im Sinne einer ausdrücklichen nach § 104 Abs 1 JN, sei es als Parteiwille im Sinne einer Einredeunterlassung mit Rüge der örtlichen Unzuständigkeit samt Heilungswirkung nach § 104 Abs 3 JN) kann somit fehlende Inlandsbeziehung nie ersetzt werden. (T4) nur T1; Beisatz: Durch Parteienvereinbarung (sei es im Sinne einer ausdrücklichen nach Paragraph 104, Absatz eins, JN, sei es als Parteiwille im Sinne einer Einredeunterlassung mit Rüge der örtlichen Unzuständigkeit samt Heilungswirkung nach Paragraph 104, Absatz 3, JN) kann somit fehlende Inlandsbeziehung nie ersetzt werden. (T4) TE OGH 1996/11/26 1 Ob 2343/96g Auch RechtssatznummerRS0046131
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.