RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043111 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl2Ob760/50; 1Ob736/52; 3Ob687/52; 1Ob327/56; 6Ob138/63; 5Ob345/63; 6Ob224/66 (6Ob225/66); 8Ob293/66; 7Ob220/66; 2Ob49/67; 6Ob136/67; 8Ob250/68; 6Ob278/68; 1Ob258/68; 6Ob312/68; 1Ob11/67; 6Ob19/70; 1Ob28/70; 2Ob170/70; 1Ob78/70; 8Ob216/70; 6Ob155/70; 7Ob37/71; 7Ob79/71; 2Ob50/71; 8Ob72/71; 7Ob149/71; 1Ob302/71; 1Ob344/71; 7Ob9/72; 1Ob157/72; 4Ob344/72; 3Ob103/72; 4Ob595/72 (4Ob596/72; 4Ob597/72); 3Ob8/73; 7Ob93/73; 5Ob77/73; 6Ob148/73 (6Ob149/73); 3Ob197/73; 5Ob261/73; 5Ob7/74 (5Ob8/74); 4Ob331/73; 3Ob33/74; 2Ob45/74; 6Ob37/74; 6Ob50/74; 1Ob78/74; 4Ob525/74; 8Ob28/75; 3Ob125/75; 1Ob8/76; 7Ob556/76 (7Ob557/76); 5Ob550/76; 1Ob764/76; 7Ob733/77; 8Ob208/77; 3Ob540/78; 8Ob54/78; 2Ob103/78; 4Ob339/79; 8Ob61/79 (8Ob62/79); 6Ob506/80; 1Ob584/80; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 7Ob637/80 (7Ob638/80); 6Ob524/81; 3Ob548/81; 5Ob720/81; 1Ob40/81; 5Ob616/81; 5Ob741/81; 7Ob501/81 (7Ob502/81); 5Ob794/81; 8Ob154/81; 5Ob548/82; 7Ob572/82; 6Ob614/82; 6Ob627/81; 1Ob622/82; 5Ob641/82; 8Ob146/82; 7Ob671/82; 5Ob595/82; 5Ob635/82; 1Ob502/83; 8Ob275/82; 1Ob601/83; 6Ob676/83; 6Ob799/83; 6Ob606/83; 3Ob518/85 (3Ob519/85; 3Ob520/85); 3Ob584/84; 2Ob1512/85; 8Ob602/85; 8Ob1/86; 5Ob132/86; 2Ob645/87; 4Ob552/87; 3Ob586/87; 3Ob619/86; 10ObS112/87; 10ObS8/88; 6Ob549/88 (6Ob550/88); 9ObA135/88; 6Ob599/88; 4Ob30/88; 10ObS256/88; 3Ob1004/89 (3Ob1005/89); 4Ob517/89 (4Ob518/89); 10ObS131/89; 10ObS124/89; 10ObS304/89; 3Ob583/89; 5Ob662/89; 10ObS72/90; 10ObS32/90; 1Ob506/90 (1Ob507/90); 9ObA108/90; 10ObS213/90; 9ObA6/91; 3Ob1523/91; 10ObS139/91; 10ObS190/91; 3Ob1058/91; 10ObS275/91; 10ObS110/92; 10ObS100/92; 10ObS75/92; 10ObS307/92; 10ObS31/93; 10ObS272/92; 10ObS39/93; 10ObS42/93; 10ObS81/94; 2Ob547/93; 10ObS94/95; 6Ob1698/95; 4Ob1654/95; 9ObA2101/96b; 10ObS48/96; 4Ob1521/96; 10ObS23/96; 10ObS2406/96p; 10ObS2397/96i; 4Ob135/97z; 10ObS71/97g; 10ObS197/97m; 10ObS300/97h; 10ObS356/97v; 9ObA291/97b; 10ObS366/97i; 9ObA329/97s; 10ObS446/97d; 10ObS174/98f; 10ObS191/98f; 10ObS216/98g; 10ObS279/98x; 10ObS260/98b; 9ObA244/98t; 10ObS389/98y; 10ObS75/99y; 7Ob296/99a; 10ObS319/99f; 10ObS180/00v; 10ObS327/00m; 9Ob226/00a; 10Ob223/00t; 10ObS212/01a; 10Ob107/02m; 10ObS3/02t; 7Ob264/02b; 10ObS409/02y; 7Ob250/03w; 8Ob2/05k; 6Ob60/06a; 2Ob150/06g; 9ObA6/07h; 1Ob190/07h; 10Ob36/07b; 4Ob177/08w; 7Ob253/08v; 3Ob279/08p; 8ObA17/09x; 8Ob68/09x; 3Ob125/09t; 8Ob59/09y; 9ObA93/09f; 3Ob80/10a; 6Ob79/10a; 10Ob49/10v; 1Ob18/09t; 7Ob201/10z; 6Ob255/10h; 3Ob1/11k; 3Ob21/11a; 9Ob8/11h; 3Ob80/11b; 3Ob46/11b; 6Ob218/11v; 2Ob184/11i; 1Ob74/12g; 2Ob34/12g; 3Ob125/12x; 9Ob4/12x; 4Ob177/12a; 3Ob38/13d; 7Ob117/13a; 1Ob171/13y; 8Ob85/15f; 8Ob90/16t; 2Ob7/17v; 8Ob34/18k; 3Ob85/18y; 1Ob155/18b; 1Ob140/20z; 6Ob184/20g; 2Ob57/22d; 2Ob18/22v; 10ObS16/23k; 6Ob100/23h; 8Ob5/23b; 10Ob30/24w; 6Ob8/24f; 9Ob117/24g; 1Ob77/25t NormAußStrG §15 Z2 ZPO §503 Z2 C1b AußStrG 2005 §66 Abs1 RechtssatzEin Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens, welcher in der Berufung nicht beanstandet wurde, kann in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden. EntscheidungstexteTE OGH 1950-11-29 2 Ob 760/50 Beisatz: Begründung (T1); Veröff: SZ 23/352 TE OGH 1952-09-17 1 Ob 736/52 TE OGH 1952-11-13 3 Ob 687/52 TE OGH 1956-06-13 1 Ob 327/56 Ähnlich; Beisatz: Betrifft die Unterlassung einer Entscheidung über eine Compensando - Gegenforderung. (T2) TE OGH 1963-05-29 6 Ob 138/63 TE OGH 1963-11-07 5 Ob 345/63 TE OGH 1966-10-14 6 Ob 224/66 TE OGH 1966-11-08 8 Ob 293/66 TE OGH 1967-01-11 7 Ob 220/66 TE OGH 1967-02-23 2 Ob 49/67 Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn der Mangel in der Berufungsmitteilung geltend gemacht wurde. (T3) TE OGH 1967-06-16 6 Ob 136/67 TE OGH 1968-10-08 8 Ob 250/68 TE OGH 1968-10-23 6 Ob 278/68 TE OGH 1968-11-14 1 Ob 258/68 TE OGH 1968-12-04 6 Ob 312/68 TE OGH 1967-03-09 1 Ob 11/67 Veröff: EFSlg 8959 TE OGH 1970-02-11 6 Ob 19/70 Beisatz: Hier: Unterlassung der Rüge (in der Berufungsmitteilung), dass das Erstgericht über den Zwischenfeststellungsantrag spruchgemäß überhaupt nicht entschieden hat. (T4) TE OGH 1970-03-12 1 Ob 28/70 TE OGH 1970-05-26 2 Ob 170/70 TE OGH 1970-06-04 1 Ob 78/70 TE OGH 1970-10-13 8 Ob 216/70 TE OGH 1970-09-23 6 Ob 155/70 Beisatz: Hier: Unterlassung der Einholung eines 2. Sachverständigengutachtens. (T5) TE OGH 1971-03-24 7 Ob 37/71 TE OGH 1971-05-04 7 Ob 79/71 TE OGH 1971-05-27 2 Ob 50/71 TE OGH 1971-09-07 8 Ob 72/71 Beisatz: Hier: Unterlassene Rüge des Verstoßes gegen § 268 ZPO. (T6)Beisatz: Hier: Unterlassene Rüge des Verstoßes gegen Paragraph 268, ZPO. (T6) TE OGH 1971-09-10 7 Ob 149/71 TE OGH 1971-11-11 1 Ob 302/71 TE OGH 1972-01-19 1 Ob 344/71 TE OGH 1972-02-02 7 Ob 9/72 Beisatz: Hier: Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes. (T7) TE OGH 1972-09-06 1 Ob 157/72 TE OGH 1972-10-03 4 Ob 344/72 TE OGH 1972-10-05 3 Ob 103/72 Beisatz: Verletzung der Eventualmaxime. (T8) TE OGH 1972-11-14 4 Ob 595/72 TE OGH 1973-01-30 3 Ob 8/73 TE OGH 1973-05-09 7 Ob 93/73 TE OGH 1973-06-13 5 Ob 77/73 TE OGH 1973-09-06 6 Ob 148/73 Beisatz: § 432 ZPO (T9)Beisatz: Paragraph 432, ZPO (T9) TE OGH 1973-11-06 3 Ob 197/73 TE OGH 1974-01-16 5 Ob 261/73 TE OGH 1974-01-30 5 Ob 7/74 TE OGH 1974-01-29 4 Ob 331/73 Veröff: ÖBl 1974,57 TE OGH 1974-03-05 3 Ob 33/74 TE OGH 1974-03-14 2 Ob 45/74 TE OGH 1974-03-14 6 Ob 37/74 TE OGH 1974-05-02 6 Ob 50/74 TE OGH 1974-05-08 1 Ob 78/74 TE OGH 1974-05-14 4 Ob 525/74 TE OGH 1975-03-19 8 Ob 28/75 Beis wie T7 TE OGH 1975-06-10 3 Ob 125/75 TE OGH 1976-03-10 1 Ob 8/76 TE OGH 1976-04-01 7 Ob 556/76 TE OGH 1976-06-29 5 Ob 550/76 TE OGH 1977-03-07 1 Ob 764/76 TE OGH 1978-01-26 7 Ob 733/77 TE OGH 1978-01-31 8 Ob 208/77 TE OGH 1978-02-21 3 Ob 540/78 TE OGH 1978-04-19 8 Ob 54/78 Beis wie T2 TE OGH 1978-06-22 2 Ob 103/78 TE OGH 1979-05-15 4 Ob 339/79 Beisatz: Verletzung der dem Erstgericht obliegenden prozessualen Anleitungspflicht sowie die Unterlassung der Wahrnehmung einer solchen etwaigen Verletzung durch das Berufungsgericht. (T10) TE OGH 1979-05-25 8 Ob 61/79 TE OGH 1980-03-05 6 Ob 506/80 TE OGH 1980-04-30 1 Ob 584/80 TE OGH 1980-10-09 7 Ob 592/80 TE OGH 1980-12-11 7 Ob 637/80 TE OGH 1981-03-11 6 Ob 524/81 Auch TE OGH 1981-11-11 3 Ob 548/81 Beis wie T10 TE OGH 1981-11-17 5 Ob 720/81 TE OGH 1981-11-06 1 Ob 40/81 Auch TE OGH 1981-12-01 5 Ob 616/81 TE OGH 1981-12-22 5 Ob 741/81 Auch TE OGH 1982-01-14 7 Ob 501/81 TE OGH 1982-01-26 5 Ob 794/81 TE OGH 1982-02-25 8 Ob 154/81 TE OGH 1982-03-23 5 Ob 548/82 Auch TE OGH 1982-04-02 7 Ob 572/82 TE OGH 1982-04-28 6 Ob 614/82 TE OGH 1982-05-12 6 Ob 627/81 TE OGH 1982-06-16 1 Ob 622/82 TE OGH 1982-06-22 5 Ob 641/82 TE OGH 1982-07-08 8 Ob 146/82 TE OGH 1982-07-29 7 Ob 671/82 TE OGH 1982-10-12 5 Ob 595/82 TE OGH 1982-12-21 5 Ob 635/82 TE OGH 1983-01-24 1 Ob 502/83 Beis wie T10 TE OGH 1983-04-21 8 Ob 275/82 TE OGH 1983-04-27 1 Ob 601/83 Beis wie T10 TE OGH 1983-09-08 6 Ob 676/83 TE OGH 1983-12-22 6 Ob 799/83 TE OGH 1984-06-07 6 Ob 606/83 TE OGH 1985-02-27 3 Ob 518/85 TE OGH 1985-02-27 3 Ob 584/84 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 1512/85 TE OGH 1985-10-10 8 Ob 602/85 TE OGH 1986-01-23 8 Ob 1/86 TE OGH 1986-09-09 5 Ob 132/86 Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 MRG. (T11)Beisatz: Hier: Verfahren nach Paragraph 37, MRG. (T11) TE OGH 1987-09-08 2 Ob 645/87 Beisatz: Hier: Unbekämpfte Feststellung im Rekursverfahren. (T12) TE OGH 1987-10-20 4 Ob 552/87 TE OGH 1987-12-16 3 Ob 586/87 TE OGH 1987-12-02 3 Ob 619/86 TE OGH 1987-12-15 10 ObS 112/87 Beisatz: Hier: Unterlassung der Einholung weiterer Sachverständigengutachten. (T13) Veröff: SSV - NF 1/68 TE OGH 1988-02-23 10 ObS 8/88 Beisatz: Auch in Verfahren in Sozialrechtssachen. (T14) TE OGH 1988-04-14 6 Ob 549/88 TE OGH 1988-06-15 9 ObA 135/88 Auch TE OGH 1988-06-16 6 Ob 599/88 TE OGH 1988-06-28 4 Ob 30/88 TE OGH 1988-10-11 10 ObS 256/88 TE OGH 1989-02-22 3 Ob 1004/89 Beis wie T10 TE OGH 1989-03-14 4 Ob 517/89 TE OGH 1989-05-09 10 ObS 131/89 TE OGH 1989-05-09 10 ObS 124/89 TE OGH 1989-10-24 10 ObS 304/89 Beis wie T14 TE OGH 1989-12-13 3 Ob 583/89 Beis wie T10 TE OGH 1990-01-16 5 Ob 662/89 TE OGH 1990-02-27 10 ObS 72/90 Beis wie T13 TE OGH 1990-02-27 10 ObS 32/90 TE OGH 1990-02-02 1 Ob 506/90 TE OGH 1990-05-09 9 ObA 108/90 TE OGH 1990-06-12 10 ObS 213/90 TE OGH 1991-01-30 9 ObA 6/91 Auch TE OGH 1991-05-22 3 Ob 1523/91 TE OGH 1991-05-28 10 ObS 139/91 Beis wie T5 TE OGH 1991-07-09 10 ObS 190/91 TE OGH 1991-10-23 3 Ob 1058/91 TE OGH 1991-11-12 10 ObS 275/91 Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T15) Veröff: SSV - NF 5/120 TE OGH 1992-05-26 10 ObS 110/92 TE OGH 1992-05-12 10 ObS 100/92 Beisatz: Dasselbe gilt für den erstmals in der Revision erhobenen Vorwurf, das Erstgericht sei diesbezüglich seiner Manuduktionspflicht nicht nachgekommen. (T16) TE OGH 1992-04-07 10 ObS 75/92 TE OGH 1992-12-15 10 ObS 307/92 TE OGH 1993-02-18 10 ObS 31/93 TE OGH 1992-12-15 10 ObS 272/92 TE OGH 1993-03-04 10 ObS 39/93 TE OGH 1993-03-04 10 ObS 42/93 TE OGH 1994-04-14 10 ObS 81/94 TE OGH 1994-11-10 2 Ob 547/93 Veröff: SZ 67/197 TE OGH 1995-06-08 10 ObS 94/95 TE OGH 1995-11-23 6 Ob 1698/95 TE OGH 1995-10-24 4 Ob 1654/95 Auch; Beisatz: Durfte das Berufungsgericht den nunmehr in der Revision behaupteten Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens mangels Rüge in der Berufung gar nicht wahrnehmen, liegt schon aus diesem Grund kein Mangel des Berufungsverfahrens vor. (T17) TE OGH 1996-05-29 9 ObA 2101/96b TE OGH 1996-02-27 10 ObS 48/96 TE OGH 1996-02-27 4 Ob 1521/96 Beis wie T16; Beis wie T17 TE OGH 1996-04-23 10 ObS 23/96 Beis wie T16 TE OGH 1996-11-26 10 ObS 2406/96p Beis wie T16 TE OGH 1996-11-05 10 ObS 2397/96i Beis wie T14 TE OGH 1997-05-13 4 Ob 135/97z TE OGH 1997-03-18 10 ObS 71/97g TE OGH 1997-08-12 10 ObS 197/97m TE OGH 1997-09-30 10 ObS 300/97h Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 1997-10-15 10 ObS 356/97v TE OGH 1997-10-01 9 ObA 291/97b TE OGH 1997-11-04 10 ObS 366/97i TE OGH 1997-11-26 9 ObA 329/97s TE OGH 1998-01-20 10 ObS 446/97d Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 1998-05-19 10 ObS 174/98f Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 1998-06-09 10 ObS 191/98f Auch TE OGH 1998-06-23 10 ObS 216/98g Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 1998-08-18 10 ObS 279/98x Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 1998-10-13 10 ObS 260/98b Beis wie T10; Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 1998-10-07 9 ObA 244/98t TE OGH 1999-03-16 10 ObS 389/98y Auch TE OGH 1999-05-04 10 ObS 75/99y Beis wie T13 TE OGH 1999-11-23 7 Ob 296/99a TE OGH 2000-04-18 10 ObS 319/99f TE OGH 2000-07-25 10 ObS 180/00v TE OGH 2000-12-19 10 ObS 327/00m TE OGH 2001-01-24 9 Ob 226/00a TE OGH 2001-02-20 10 Ob 223/00t Auch; Beis ähnlich T16; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren. (T18) TE OGH 2001-09-04 10 ObS 212/01a Beisatz: Dies gilt auch bei Verletzung des Amtswegigkeitsgrundsatzes der Beweisaufnahme. (T19) TE OGH 2002-04-16 10 Ob 107/02m Auch; Beis wie T10 nur: Verletzung der dem Erstgericht obliegenden prozessualen Anleitungspflicht. (T20) TE OGH 2002-05-28 10 ObS 3/02t Beis wie T14 TE OGH 2002-11-27 7 Ob 264/02b TE OGH 2003-04-29 10 ObS 409/02y Beis wie T14; Beisatz: Hier: Nichteintragung des Sachverständigen in die Sachverständigenliste sowie Verletzung der §§ 351 und 358 ZPO. (T21)Beis wie T14; Beisatz: Hier: Nichteintragung des Sachverständigen in die Sachverständigenliste sowie Verletzung der Paragraphen 351 und 358 ZPO. (T21) TE OGH 2003-11-10 7 Ob 250/03w Auch TE OGH 2005-02-17 8 Ob 2/05k TE OGH 2006-04-27 6 Ob 60/06a TE OGH 2007-02-22 2 Ob 150/06g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2007-06-25 9 ObA 6/07h TE OGH 2007-10-22 1 Ob 190/07h Vgl auch; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T22 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T18 wurde gelöscht. - November 2016 (T22) Beisatz: Ein erstinstanzlicher Verfahrensmangel der im Rekurs nicht gerügt wurde, kann aber einen Mangel des Rekursverfahrens bilden, wenn das Rekursgericht diesen Mangel von Amts wegen hätte aufgreifen müssen. (T23) TE OGH 2008-06-10 10 Ob 36/07b Auch; Beisatz: Auch im Rekursverfahren gilt, dass eine in zweiter Instanz versäumte Verfahrensrüge in dritter Instanz mit Aussicht auf Erfolg nicht nachgeholt werden kann. (T24) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 177/08w TE OGH 2008-11-27 7 Ob 253/08v Auch; Beis wie T18 TE OGH 2009-01-21 3 Ob 279/08p TE OGH 2009-04-02 8 ObA 17/09x TE OGH 2009-06-18 8 Ob 68/09x Auch; Beis wie T24 TE OGH 2009-06-23 3 Ob 125/09t Beisatz: Die Verkürzung der Vorbereitungsfrist des § 257 Abs 1 ZPO haben die Beklagten in ihrer Berufung nicht gerügt, die erstmalige Geltendmachung mit Revision ist unzulässig. (T25)Beisatz: Die Verkürzung der Vorbereitungsfrist des Paragraph 257, Absatz eins, ZPO haben die Beklagten in ihrer Berufung nicht gerügt, die erstmalige Geltendmachung mit Revision ist unzulässig. (T25) TE OGH 2009-09-29 8 Ob 59/09y Auch; Beis wie T18; Beis ähnlich wie T23 TE OGH 2010-01-26 9 ObA 93/09f TE OGH 2010-05-26 3 Ob 80/10a TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T23 TE OGH 2010-08-17 10 Ob 49/10v Auch; Beis wie T18 TE OGH 2009-02-26 1 Ob 18/09t Beis wie T16; Beis wie T20 TE OGH 2010-11-24 7 Ob 201/10z TE OGH 2011-01-28 6 Ob 255/10h TE OGH 2011-02-23 3 Ob 1/11k Auch; Beis wie T18 TE OGH 2011-02-23 3 Ob 21/11a Auch; Beis wie T18 TE OGH 2011-03-30 9 Ob 8/11h Auch; Beis wie T18; Beis wie T24 TE OGH 2011-05-11 3 Ob 80/11b TE OGH 2011-07-06 3 Ob 46/11b Auch; Beis wie T18; Beisatz: Verfahrensfehler des Erstgerichts wurden aber im Rekurs nicht geltend gemacht und können daher im Revisionsrekurs nicht nachgeholt werden, zumal keine von der Qualität des § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG 2005 in Rede stehen. (T26)Auch; Beis wie T18; Beisatz: Verfahrensfehler des Erstgerichts wurden aber im Rekurs nicht geltend gemacht und können daher im Revisionsrekurs nicht nachgeholt werden, zumal keine von der Qualität des Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG 2005 in Rede stehen. (T26) TE OGH 2011-10-13 6 Ob 218/11v Auch; Beis wie T16 TE OGH 2011-10-20 2 Ob 184/11i Beis wie T18; Beis wie T23; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch im Sachwalterschaftsverfahren. (T27) TE OGH 2012-05-24 1 Ob 74/12g Auch; Beis wie T18; Beis wie T20 TE OGH 2012-06-13 2 Ob 34/12g TE OGH 2012-07-11 3 Ob 125/12x Auch; Vgl auch Beis wie T18; Auch Beis wie T26 TE OGH 2012-08-22 9 Ob 4/12x Vgl auch TE OGH 2012-11-28 4 Ob 177/12a Auch; Beis wie T18 TE OGH 2013-03-13 3 Ob 38/13d Auch; Beis wie T18; Beis wie T26 TE OGH 2013-07-03 7 Ob 117/13a Auch; Beis wie T18 TE OGH 2013-10-17 1 Ob 171/13y Auch TE OGH 2015-12-15 8 Ob 85/15f Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Insolvenzverfahren. (T28) TE OGH 2016-09-27 8 Ob 90/16t Beis wie T18 TE OGH 2017-09-28 2 Ob 7/17v Beisatz: Hier: In der Berufung nicht gerügte Nichterledigung eines Teilbegehrens. (T29) TE OGH 2018-03-23 8 Ob 34/18k TE OGH 2018-05-23 3 Ob 85/18y Auch TE OGH 2018-09-26 1 Ob 155/18b TE OGH 2020-09-23 1 Ob 140/20z Vgl; Beis wie T18; Beis wie T26 TE OGH 2021-02-18 6 Ob 184/20g Beisatz: Dies gilt auch in jenen Fällen, in denen die Verfahrensrüge in der Berufung nicht gesetzmäßig ausgeführt wurde. (T30) TE OGH 2022-04-26 2 Ob 57/22d TE OGH 2022-05-30 2 Ob 18/22v Beis wie T26 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 16/23k Vgl; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung der Pflicht nach § 87 Abs 1 ASGG. (T31)Vgl; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung der Pflicht nach Paragraph 87, Absatz eins, ASGG. (T31) TE OGH 2023-06-02 6 Ob 100/23h Beisatz wie T18; Beisatz wie T26 Beisatz: In Obsorge-, Kontaktregelungs- und Rückführungsverfahren nach dem HKÜ kann diese Regel in Fällen der Gefährdung des Kindeswohls durchbrochen werden (RS0050037 [T4]). (T32) TE OGH 2023-05-24 8 Ob 5/23b TE OGH 2024-07-09 10 Ob 30/24w TE OGH 2024-11-06 6 Ob 8/24f TE OGH 2024-12-16 9 Ob 117/24g TE OGH 2025-06-24 1 Ob 77/25t European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1950:RS0043111
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.