RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0084504 Entscheidungsdatum13.01.2009 Geschäftszahl1Ob284/50; 3Ob608/53; 1Ob143/56; 7Ob69/57; 1Ob411/57; 1Ob406/60; 6Ob357/61; 6Ob338/61; 6Ob364/61; 2Ob305/63; 5Ob94/65; 6Ob318/68; 6Ob98/69; 5Ob103/69; 6Ob15/70; 4Ob541/70; 7Ob133/70; 5Ob126/71; 4Ob559/71; 6Ob279/71; 5Ob80/72; 6Ob240/74; 3Ob4/75 (3Ob5/75); 7Ob511/76; 7Ob640/76; 6Ob662/77; 7Ob661/80; 6Ob719/80; 4Ob542/80; 3Ob663/80; 6Ob730/81; 7Ob543/82; 7Ob563/81; 8Ob526/82; 4Ob547/83; 1Ob669/83; 4Ob523/84; 1Ob582/85; 2Ob659/85; 1Ob509/86; 1Ob556/87; 1Ob651/88; 1Ob653/88; 8Ob644/88; 4Ob633/88; 8Ob584/88; 8Ob540/89; 5Ob657/89; 8Ob549/90; 7Ob66/06s; 5Ob235/08g NormAußStrG §16 A1 AußStrG 2005 §62 A2 NWG §16 Rechtssatz§ 16 AußStrG ist im Verfahren über die Einräumung von Notwegen anzuwenden.Paragraph 16, AußStrG ist im Verfahren über die Einräumung von Notwegen anzuwenden. EntscheidungstexteTE OGH 1950-12-13 1 Ob 284/50 TE OGH 1953-10-02 3 Ob 608/53 TE OGH 1956-03-14 1 Ob 143/56 TE OGH 1957-02-13 7 Ob 69/57 TE OGH 1957-08-28 1 Ob 411/57 TE OGH 1961-04-19 1 Ob 406/60 TE OGH 1961-09-28 6 Ob 357/61 TE OGH 1961-10-04 6 Ob 338/61 Veröff: NZ 1962,13 TE OGH 1961-11-22 6 Ob 364/61 TE OGH 1964-04-02 2 Ob 305/63 Veröff: RZ 1964,142 = ZVR 1964/205 S 244 TE OGH 1965-05-13 5 Ob 94/65 TE OGH 1968-11-27 6 Ob 318/68 Veröff: JBl 1969,345 TE OGH 1969-04-30 6 Ob 98/69 TE OGH 1969-04-30 5 Ob 103/69 TE OGH 1970-02-25 6 Ob 15/70 TE OGH 1970-05-26 4 Ob 541/70 TE OGH 1970-07-22 7 Ob 133/70 TE OGH 1971-06-09 5 Ob 126/71 TE OGH 1971-06-29 4 Ob 559/71 TE OGH 1971-11-10 6 Ob 279/71 TE OGH 1972-04-11 5 Ob 80/72 TE OGH 1974-12-12 6 Ob 240/74 TE OGH 1975-01-28 3 Ob 4/75 TE OGH 1976-02-12 7 Ob 511/76 TE OGH 1976-07-29 7 Ob 640/76 TE OGH 1977-07-27 6 Ob 662/77 TE OGH 1980-09-11 7 Ob 661/80 TE OGH 1980-10-01 6 Ob 719/80 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 542/80 TE OGH 1981-03-11 3 Ob 663/80 Beisatz: Bei Interessenabwägung der Vorteile und Nachteile kann eine offenbare Gesetzwidrigkeit nicht vorliegen. (T1) TE OGH 1981-09-30 6 Ob 730/81 TE OGH 1982-03-18 7 Ob 543/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-04-02 7 Ob 563/81 TE OGH 1983-02-17 8 Ob 526/82 TE OGH 1983-05-31 4 Ob 547/83 TE OGH 1983-10-10 1 Ob 669/83 Beis wie T1 TE OGH 1984-12-11 4 Ob 523/84 TE OGH 1985-07-10 1 Ob 582/85 TE OGH 1985-11-26 2 Ob 659/85 TE OGH 1986-01-28 1 Ob 509/86 TE OGH 1987-03-25 1 Ob 556/87 Auch; Veröff: EvBl 1987/138 S 503 TE OGH 1988-09-28 1 Ob 651/88 TE OGH 1988-09-28 1 Ob 653/88 TE OGH 1988-10-20 8 Ob 644/88 TE OGH 1989-01-24 4 Ob 633/88 TE OGH 1989-02-23 8 Ob 584/88 TE OGH 1989-07-20 8 Ob 540/89 TE OGH 1990-01-09 5 Ob 657/89 TE OGH 1990-04-19 8 Ob 549/90 TE OGH 2006-03-29 7 Ob 66/06s Auch; Beisatz: Das gilt auch nach Inkrafttreten des AußStr-BegleitG, BGBl 2003/112. Auch danach richtet sich das Rechtsmittelverfahren im Verfahren auf Einräumung eines Notweges nach den Bestimmungen des AußStrG, soweit im NWG nichts anderes vorgesehen ist. (T2) TE OGH 2009-01-13 5 Ob 235/08g Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine abweichende Regelung gilt insofern in „Altverfahren" zufolge § 29 Abs 2 NWG nF für die Einräumung einer Äußerung zum Rechtsmittel gegen die Sachentscheidung (§ 16 Abs 3 und 5 NWG aF). (T3)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine abweichende Regelung gilt insofern in „Altverfahren" zufolge Paragraph 29, Absatz 2, NWG nF für die Einräumung einer Äußerung zum Rechtsmittel gegen die Sachentscheidung (Paragraph 16, Absatz 3 und 5 NWG aF). (T3) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1950:RS0084504
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.