RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041653 Entscheidungsdatum14.07.2025 Geschäftszahl1Ob381/50; 4Ob25/56; 3Ob379/56; 3Ob281/59; 2Ob244/59; 3Ob452/50; 2Ob808/50; 2Ob711/51; 3Ob148/59; 3Ob91/59; 6Ob419/61; 3Ob154/61; 6Ob199/62; 5Ob222/63; 2Ob187/65; 5Ob3/71; 4Ob608/71; 7Ob74/75; 5Ob688/76; 8Ob191/77; 2Ob239/77; 6Ob856/82; 6Ob589/85 (6Ob615/85); 3Ob104/85 (3Ob1028/85); 2Ob611/86; 7Ob585/88; 8Ob561/88; 7Ob23/88; 9ObA113/90; 9Ob1702/91; 9ObA2310/96p; 1Ob190/99v; 4Ob227/99g; 10ObS332/01y; 7Ob230/01a; 6Ob183/02h; 2Ob253/06d; 8Ob101/08y; 5Ob183/12s; 2Ob238/12g; 10Ob48/12z; 3Ob83/13x; 1Ob221/13a; 7Ob161/15z; 3Ob8/18z; 4Ob117/18m; 3Ob90/25v NormAußStrG 2005 §68 Abs4 Z2 GOG §89 ZPO §464 IZPO §464 römisch eins ZPO §505 RechtssatzDie Absendung eines Rechtsmittels an ein unrichtiges Gericht steht der Anwendung des § 89 GOG dann nicht entgegen, wenn das Rechtsmittel am gleichen Tage, an dem es bei dem irrigerweise in der Adresse angeführten Gericht eingelangt ist, an das zuständige Gericht weitergeleitet wurde und bei diesem auch noch am selben Tage eingetroffen ist.Die Absendung eines Rechtsmittels an ein unrichtiges Gericht steht der Anwendung des Paragraph 89, GOG dann nicht entgegen, wenn das Rechtsmittel am gleichen Tage, an dem es bei dem irrigerweise in der Adresse angeführten Gericht eingelangt ist, an das zuständige Gericht weitergeleitet wurde und bei diesem auch noch am selben Tage eingetroffen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1951-01-12 1 Ob 381/50 Veröff: SZ 24/10 TE OGH 1956-04-24 4 Ob 25/56 TE OGH 1956-07-25 3 Ob 379/56 TE OGH 1959-07-22 3 Ob 281/59 TE OGH 1959-05-13 2 Ob 244/59 TE OGH 1951-02-28 3 Ob 452/50 Veröff: EvBl 1951/150 S 197 TE OGH 1950-12-27 2 Ob 808/50 Vgl; Veröff: SZ 23/394 TE OGH 1951-12-03 2 Ob 711/51 Vgl; Beisatz: Bei § 465 ZPO. (T1)Vgl; Beisatz: Bei Paragraph 465, ZPO. (T1) TE OGH 1959-04-13 3 Ob 148/59 TE OGH 1959-04-15 3 Ob 91/59 TE OGH 1961-11-22 6 Ob 419/61 Auch; Beisatz: Außerstreitverfahren (T2) TE OGH 1961-06-07 3 Ob 154/61 Veröff: RZ 1962,42 TE OGH 1962-07-04 6 Ob 199/62 Beis wie T2 TE OGH 1963-06-27 5 Ob 222/63 Beisatz: Auch im Außerstreitverfahren. (T3) TE OGH 1965-07-01 2 Ob 187/65 TE OGH 1971-01-20 5 Ob 3/71 TE OGH 1971-11-23 4 Ob 608/71 TE OGH 1975-04-17 7 Ob 74/75 TE OGH 1976-11-02 5 Ob 688/76 TE OGH 1977-12-21 8 Ob 191/77 TE OGH 1977-12-15 2 Ob 239/77 TE OGH 1982-12-16 6 Ob 856/82 Auch; Beisatz: Die in der Weiterleitung eines Rechtsmittels an das zur Entgegennahme berufene Erstgericht gelegene Amtstätigkeit eines anderen Gerichtes ist nicht als Postaufgabe des Rechtsmittelwerbers oder als eine Tätigkeit für ihn zu deuten. (T4) TE OGH 1985-06-27 6 Ob 589/85 TE OGH 1985-10-02 3 Ob 104/85 Auch TE OGH 1986-06-17 2 Ob 611/86 TE OGH 1988-05-19 7 Ob 585/88 TE OGH 1988-05-19 8 Ob 561/88 Beisatz: Das Rechtsmittel, das beim unrichtigen Gericht überreicht wird, ist nur dann als rechtzeitig anzusehen, wenn es innerhalb der Rechtsmittelfrist beim zuständigen Gericht eingelangt ist. (T5) TE OGH 1988-06-16 7 Ob 23/88 Auch; Veröff: VersRdSch 1989,58 TE OGH 1990-04-25 9 ObA 113/90 Auch TE OGH 1991-01-16 9 Ob 1702/91 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1997-02-12 9 ObA 2310/96p Auch; Beis wie T5 TE OGH 1999-08-05 1 Ob 190/99v TE OGH 1999-10-19 4 Ob 227/99g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2001-10-30 10 ObS 332/01y TE OGH 2001-12-07 7 Ob 230/01a Auch; Beis wie T5 TE OGH 2002-08-29 6 Ob 183/02h Auch TE OGH 2006-11-30 2 Ob 253/06d Auch; Beis wie T5 TE OGH 2008-08-05 8 Ob 101/08y Beisatz: Die Absendung eines Rechtsmittels (hier: des Antrags nach § 508 Abs 1 ZPO) an ein unrichtiges Gericht steht somit der Anwendung des § 89 GOG nur dann nicht entgegen, wenn das Rechtsmittel am gleichen Tag, an dem es bei dem irrigerweise in der Adresse angeführten Gericht eingelangt ist, an das zuständige Gericht weitergeleitet wurde und bei diesem auch noch am selben Tag eingetroffen ist. (T6)Beisatz: Die Absendung eines Rechtsmittels (hier: des Antrags nach Paragraph 508, Absatz eins, ZPO) an ein unrichtiges Gericht steht somit der Anwendung des Paragraph 89, GOG nur dann nicht entgegen, wenn das Rechtsmittel am gleichen Tag, an dem es bei dem irrigerweise in der Adresse angeführten Gericht eingelangt ist, an das zuständige Gericht weitergeleitet wurde und bei diesem auch noch am selben Tag eingetroffen ist. (T6) TE OGH 2012-11-20 5 Ob 183/12s Auch; Beisatz: Hier: Einbringung eine Revisionsbeantwortung beim Erstgericht entgegen § 68 Abs 4 Z 2 AußStrG. (T7)Auch; Beisatz: Hier: Einbringung eine Revisionsbeantwortung beim Erstgericht entgegen Paragraph 68, Absatz 4, Ziffer 2, AußStrG. (T7) TE OGH 2012-12-20 2 Ob 238/12g Auch; Beisatz: Der Grundsatz gilt auch bei ERV-Übermittlung. (T8) TE OGH 2013-04-16 10 Ob 48/12z Auch; Beis wie T8 TE OGH 2013-05-15 3 Ob 83/13x Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-12-19 1 Ob 221/13a Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 161/15z Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-03-21 3 Ob 8/18z Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-10-23 4 Ob 117/18m Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T5 TE OGH 2025-07-14 3 Ob 90/25v Beisatz wie T5 Beisatz: Hier: Vom OGH freigestellte Revisionsrekursbeantwortung entgegen § 68 Abs 4 Z 2 AußStrG beim Erstgericht eingebracht. (T9)Beisatz: Hier: Vom OGH freigestellte Revisionsrekursbeantwortung entgegen Paragraph 68, Absatz 4, Ziffer 2, AußStrG beim Erstgericht eingebracht. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0041653
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.