{'item': '1Ob52/51; 7Ob90/55; 1Ob242/57; 5Ob336/59; 1Ob73/60; 6Ob182/60; 5Ob249/62; 6Ob280/64 (6Ob282/64); 5Ob21/65; 5Ob5/65; 1Ob56/71; 1Ob32/72; 1Ob7

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0016522 Entscheidungsdatum26.02.2026 Geschäftszahl1Ob52/51; 7Ob90/55; 1Ob242/57; 5Ob336/59; 1Ob73/60; 6Ob182/60; 5Ob249/62; 6Ob280/64 (6Ob282/64); 5Ob21/65; 5Ob5/65; 1Ob56/71; 1Ob32/72; 1Ob78/73; 1Ob167/73; 5Ob6/75; 3Ob85/75; 8Ob504/76; 4Ob572/76; 8Ob575/76; 7Ob713/80; 5Ob314/80; 6Ob601/81; 5Ob704/81; 8Ob544/81; 8Ob541/83 (8Ob542/83); 8Ob554/86; 6Ob565/86; 7Ob729/86 (7Ob730/86); 1Ob584/87; 1Ob635/87; 4Ob579/87; 6Ob722/87; 1Ob706/87; 6Ob589/88; 8Ob594/88; 3Ob206/88; 7Ob6686/88; 1Ob604/89; 2Ob569/89; 5Ob616/89; 8Ob533/90; 8Ob15/90; 3Ob525/91; 9ObA199/91; 7Ob616/92; 3Ob13/93; 6Ob592/94; 6Ob2097/96t; 3Ob125/98y; 7Ob11/99i; 10Ob337/99b (10Ob338/99z; 10Ob339/99x); 7Ob42/00b; 2Ob278/00x; 7Ob208/01s; 7Ob197/02z; 1Ob162/04m; 9Ob111/04w; 1Ob96/05g; 2Ob282/05t; 6Ob229/07f; 1Ob240/07m; 7Ob169/08s; 5Ob277/08h; 6Ob75/09m; 3Ob82/09v; 4Ob89/09f; 2Ob47/10s; 7Ob225/10d; 10ObS91/12y; 1Ob179/13z; 7Ob126/14a; 8Nc39/15z; 2Ob182/15a; 2Ob220/16s; 9Ob36/19p; 5Ob41/20w; 3Ob176/23p; 1Ob48/25b; 2Ob23/26k NormAußStrG §14 Abs2 B6 AußStrG 2005 §62 B2d JN §24 Abs2 RechtssatzGegen die Entscheidung über einen Ablehnungsantrag ist auch im außerstreitigen Verfahren ein Revisionsrekurs unzulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1951-01-24 1 Ob 52/51 Veröff: JBl 1951,488 TE OGH 1955-02-23 7 Ob 90/55 TE OGH 1957-05-02 1 Ob 242/57 TE OGH 1959-07-08 5 Ob 336/59 TE OGH 1960-05-04 1 Ob 73/60 Veröff: JBl 1961,34 TE OGH 1960-06-29 6 Ob 182/60 Veröff: RZ 1961,14 TE OGH 1962-09-27 5 Ob 249/62 TE OGH 1964-10-07 6 Ob 280/64 TE OGH 1965-01-28 5 Ob 21/65 Veröff: NZ 1966,28 TE OGH 1965-02-04 5 Ob 5/65 TE OGH 1971-03-11 1 Ob 56/71 Veröff: JBl 1972,327 (Anm v Hoyer)Veröff: JBl 1972,327 Anmerkung v Hoyer) TE OGH 1972-03-01 1 Ob 32/72 Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung der gegenteiligen Auffassung Faschings sowie der vor der

1. Gerichtsentlastungsnovelle ergangenen SZ 7/
2. (T1) TE OGH 1973-04-18 1 Ob 78/73 Vgl auch; Beisatz: Zur Frage der Zulässigkeit eines außerordentlichen Revisionsrekurses in Ablehnungssachen (§ 6 GKöarG). (T2) Veröff: EvBl 1973/233 S 490Vgl auch; Beisatz: Zur Frage der Zulässigkeit eines außerordentlichen Revisionsrekurses in Ablehnungssachen (Paragraph 6, GKöarG). (T2) Veröff: EvBl 1973/233 S 490 TE OGH 1973-10-17 1 Ob 167/73 TE OGH 1975-01-29 5 Ob 6/75 Beisatz: Hier Verfahren nach §§ 25 ff MG. (T3) Veröff: EvBl 1975/221 S 492 = MietSlg 27475Beisatz: Hier Verfahren nach Paragraphen 25, ff MG. (T3) Veröff: EvBl 1975/221 S 492 = MietSlg 27475 TE OGH 1975-04-15 3 Ob 85/75 TE OGH 1976-01-21 8 Ob 504/76 TE OGH 1976-09-07 4 Ob 572/76 TE OGH 1977-01-26 8 Ob 575/76 TE OGH 1980-11-27 7 Ob 713/80 nur: Gegen die Entscheidung über einen Ablehnungsantrag ist ein Revisionsrekurs unzulässig. (T4); Beisatz: Unterhaltsstreit (T5) TE OGH 1981-01-13 5 Ob 314/80 nur T4 TE OGH 1981-04-29 6 Ob 601/81 Beisatz: Auf die Frage der Verspätung des Rechtsmittels ist nicht einzugehen. (T6) TE OGH 1981-09-29 5 Ob 704/81 Beis wie T2 TE OGH 1981-12-17 8 Ob 544/81 Beisatz: Sachverständiger (T7) TE OGH 1983-11-24 8 Ob 541/83 TE OGH 1986-05-07 8 Ob 554/86 TE OGH 1986-05-15 6 Ob 565/86 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-01-29 7 Ob 729/86 TE OGH 1987-04-27 1 Ob 584/87 Beis wie T1 nur: Unter ausdrücklicher Ablehnung der gegenteiligen Auffassung Faschings. (T8) TE OGH 1987-07-15 1 Ob 635/87 Beisatz: Auch in Sachverständige betreffenden Ablehnungssachen ist der Rechtszug im § 24 Abs 2 JN geregelt. (T9)Beisatz: Auch in Sachverständige betreffenden Ablehnungssachen ist der Rechtszug im Paragraph 24, Absatz 2, JN geregelt. (T9) TE OGH 1987-09-15 4 Ob 579/87 TE OGH 1987-12-10 6 Ob 722/87 nur T4 TE OGH 1987-12-21 1 Ob 706/87 Beis wie T9 TE OGH 1988-05-19 6 Ob 589/88 TE OGH 1988-06-23 8 Ob 594/88 Beisatz: Auch im Außerstreitverfahren finden die in der Jurisdiktionsnorm enthaltenen Bestimmungen über die Ablehnung von Richtern Anwendung. (T10) TE OGH 1989-01-18 3 Ob 206/88 TE OGH 1989-01-18 7 Ob 6686/88 nur T4 TE OGH 1989-06-14 1 Ob 604/89 TE OGH 1989-08-30 2 Ob 569/89 TE OGH 1989-10-31 5 Ob 616/89 Beis wie T1 TE OGH 1990-02-22 8 Ob 533/90 TE OGH 1990-06-12 8 Ob 15/90 nur T4 TE OGH 1991-05-08 3 Ob 525/91 nur T4 TE OGH 1991-10-23 9 ObA 199/91 Auch; nur T4; Beisatz: Ablehnung von JBl 1990,122 (T11) Veröff: RZ 1992/47 S 124 = Arb 10989 TE OGH 1992-11-26 7 Ob 616/92 TE OGH 1993-02-24 3 Ob 13/93 nur T4 TE OGH 1994-09-22 6 Ob 592/94 nur T4 TE OGH 1996-06-20 6 Ob 2097/96t nur: Gegen die Entscheidung über einen Ablehnungsantrag ist ein Revisionsrekurs unzulässig. (T12) TE OGH 1998-05-27 3 Ob 125/98y Beis wie T9 TE OGH 1999-01-27 7 Ob 11/99i Beis wie T7 TE OGH 2000-01-11 10 Ob 337/99b Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2000-03-15 7 Ob 42/00b TE OGH 2000-12-21 2 Ob 278/00x Beis wie T7; Beisatz: Auch in Sachverständige betreffende Ablehnungssachen ist der Rechtszug im § 24 Abs 2 JN geregelt. Danach findet gegen die Zurückweisung der Ablehnung des Sachverständigen nur der Rekurs an das zunächst übergeordnete Gericht, aber kein weiterer Rechtszug mehr statt. (T13)Beis wie T7; Beisatz: Auch in Sachverständige betreffende Ablehnungssachen ist der Rechtszug im Paragraph 24, Absatz 2, JN geregelt. Danach findet gegen die Zurückweisung der Ablehnung des Sachverständigen nur der Rekurs an das zunächst übergeordnete Gericht, aber kein weiterer Rechtszug mehr statt. (T13) TE OGH 2001-09-26 7 Ob 208/01s TE OGH 2002-10-09 7 Ob 197/02z TE OGH 2004-08-12 1 Ob 162/04m Beis wie T13 TE OGH 2004-10-13 9 Ob 111/04w Beis wie T9 TE OGH 2005-05-10 1 Ob 96/05g Beisatz: Dieser Bestimmung wurde durch § 62 AußStrG 2005, der lediglich an die Stelle des § 14 AußStrG aF trat, nicht derogiert. (T14)Beisatz: Dieser Bestimmung wurde durch Paragraph 62, AußStrG 2005, der lediglich an die Stelle des Paragraph 14, AußStrG aF trat, nicht derogiert. (T14) TE OGH 2006-09-21 2 Ob 282/05t Beis wie T7 TE OGH 2007-11-07 6 Ob 229/07f TE OGH 2007-11-29 1 Ob 240/07m Auch TE OGH 2008-08-27 7 Ob 169/08s Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelzug richtet sich im Ablehnungsverfahren auch in Außerstreitsachen nach § 24 Abs 2 JN, ergänzt durch die Rekursvorschriften der ZPO. (T15)Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelzug richtet sich im Ablehnungsverfahren auch in Außerstreitsachen nach Paragraph 24, Absatz 2, JN, ergänzt durch die Rekursvorschriften der ZPO. (T15) TE OGH 2009-01-13 5 Ob 277/08h Auch; Beisatz: Falls eine inhaltliche Prüfung der geltend gemachten Ablehnungsgründe erfolgte, ist nach ständiger Rechtsprechung gegen die bestätigende Entscheidung des Gerichts zweiter Instanz kein Rechtsmittel mehr zulässig. (T16) TE OGH 2009-05-14 6 Ob 75/09m TE OGH 2009-06-23 3 Ob 82/09v Beisatz: Soweit der Antragsteller die Bestätigung der Abweisung seines Ablehnungsantrags bekämpft, ist sein Rechtsmittel daher jedenfalls unzulässig. (T17) TE OGH 2009-07-14 4 Ob 89/09f Beisatz: Gleiches muss sinngemäß auch für den Fall gelten, dass beim Obersten Gerichtshof die Überprüfung der Entscheidung des Gerichts zweiter Instanz begehrt wird, über einen rechtsmissbräuchlich gestellten Ablehnungsantrag nicht mit Beschluss abzusprechen. (T18) TE OGH 2010-03-25 2 Ob 47/10s Auch TE OGH 2010-11-24 7 Ob 225/10d Auch TE OGH 2012-06-26 10 ObS 91/12y Auch; Beis wie T13 TE OGH 2013-10-17 1 Ob 179/13z Auch; Beis wie T16 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 126/14a Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2015-08-25 8 Nc 39/15z Auch TE OGH 2015-10-21 2 Ob 182/15a Auch; Beis wie T9; Beis wie T13; Beisatz: Bei die Ablehnung verwerfendem Beschluss bleibt es aber bei der Rechtsmittelbeschränkung des § 366 Abs 1 ZPO. (T19)Auch; Beis wie T9; Beis wie T13; Beisatz: Bei die Ablehnung verwerfendem Beschluss bleibt es aber bei der Rechtsmittelbeschränkung des Paragraph 366, Absatz eins, ZPO. (T19) TE OGH 2017-10-24 2 Ob 220/16s Beis wie T9; Beis wie T16 TE OGH 2019-07-23 9 Ob 36/19p Auch; Beis wie T16; Beis wie T18; Beisatz: Nichts anderes kann gelten, wenn das Rekursgericht über die Vorgehensweise des Erstgerichts, über einen rechtsmissbräuchlich gestellten Ablehnungsantrag nicht zu entscheiden, nicht abspricht. (T20) TE OGH 2020-06-29 5 Ob 41/20w Beis wie T13 TE OGH 2023-10-05 3 Ob 176/23p Beisatz wie T13 TE OGH 2025-04-29 1 Ob 48/25b vgl; Beisatz nur wie T14 TE OGH 2026-02-26 2 Ob 23/26k European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0016522