RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037242 Entscheidungsdatum26.08.2025 Geschäftszahl3Ob46/51; 1Ob446/52 (1Ob447/52); 3Ob280/58; Rkv43/54 (Rkv44/54); 1Ob641/52; 7Ob509/56; 3Ob618/56; 1Ob187/63; 6Ob229/67; 2Ob34/68; 6Ob99/70; 6Ob17/74; 1Ob59/75; 6Ob113/75; 1Ob537/78; 8Ob591/78; 2Ob69/82; 1Ob840/82; 8Ob559/85; 3Ob615/85; 4Ob509/92 (4Ob510/92; 4Ob511/92); 5Ob1027/92; 4Ob1118/93; 7Ob2152/96p; 5Ob65/98i; 6Ob126/01z; 2Ob200/01b; 6Ob214/03v; 9Ob114/03k; 7Ob177/05p; 4Ob103/06k; 1Ob202/09a; 1Ob66/10b; 9Ob46/11x; 3Ob86/14i; 2Ob64/20f; 9Ob72/25s NormZPO §204 F2 ZPO §226 IVZPO §226 römisch vier ZPO §411 E ZPO §477 B2b RechtssatzDas Vorliegen eines gerichtlichen Vergleiches begründet nicht die Einrede der rechtskräftig entschiedenen Sache (SZ 21/124), führt jedoch zur Abweisung der Klage mangels eines Rechtsschutzinteresses. EntscheidungstexteTE OGH 1951-02-14 3 Ob 46/51 TE OGH 1952-06-04 1 Ob 446/52 Veröff: EvBl 1952/377 S 580 TE OGH 1958-07-03 3 Ob 280/58 TE OGH 1954-03-27 Rkv 43/54 Ähnlich; Veröff: EvBl 1954/232 S 354 TE OGH 1952-08-01 1 Ob 641/52 Ähnlich TE OGH 1956-10-17 7 Ob 509/56 Beisatz: Keine Berichtigung von Amts wegen. (T1) TE OGH 1956-12-19 3 Ob 618/56 Beis wie T1 TE OGH 1963-12-06 1 Ob 187/63 Veröff: RZ 1964,98 TE OGH 1967-09-06 6 Ob 229/67 Veröff: SZ 40/115 = EvBl 1968/161 s 271 TE OGH 1968-02-08 2 Ob 34/68 Beisatz: Möglichkeit einer Einwendung im Berufungsverfahren bei Urteilsfällung ohne Berücksichtigung eines in erster Instanz geschlossenen Vergleichs. (T2) TE OGH 1970-04-15 6 Ob 99/70 TE OGH 1974-02-28 6 Ob 17/74 nur: Das Vorliegen eines gerichtlichen Vergleiches begründet nicht die Einrede der rechtskräftig entschiedenen Sache (SZ 21/124). (T3); Beisatz: Sondern nur eine materiellrechtliche Einwendung, allenfalls die Einrede des mangelnden Rechtsschutzinteresses. (T4) TE OGH 1975-05-21 1 Ob 59/75 nur T3 TE OGH 1975-11-06 6 Ob 113/75 TE OGH 1978-03-17 1 Ob 537/78 nur T3; Veröff: JBl 1979,267 TE OGH 1979-02-15 8 Ob 591/78 Veröff: JBl 1980,488 TE OGH 1982-05-11 2 Ob 69/82 TE OGH 1983-01-24 1 Ob 840/82 Auch TE OGH 1985-05-13 8 Ob 559/85 nur T3; Beis wie T4 nur: Sondern nur eine materiellrechtliche Einwendung. (T5) TE OGH 1986-01-15 3 Ob 615/85 Auch; Beisatz: Materiellrechtliche Einwendung der verglichenen Streitsache. (T6) TE OGH 1992-01-28 4 Ob 509/92 Beisatz: Materiellrechtliche Einwendung der verglichenen Streitsache; Vergleich ist also ein Abweisungsgrund. (T7) TE OGH 1992-06-16 5 Ob 1027/92 Vgl auch TE OGH 1993-12-14 4 Ob 1118/93 Beis wie T6; Beisatz: Ein außergerichtlicher Vergleich hat für sich allein niemals prozessbeendigende Wirkung; er ist nur auf entsprechenden Einwand bei der Sachentscheidung zu berücksichtigen. (T8) TE OGH 1996-06-26 7 Ob 2152/96p TE OGH 1998-04-21 5 Ob 65/98i Vgl auch TE OGH 2002-03-14 6 Ob 126/01z nur T3; Beis wie T5 TE OGH 2002-07-09 2 Ob 200/01b Auch; nur T3; Beis wie T5 TE OGH 2003-10-02 6 Ob 214/03v Auch TE OGH 2003-10-22 9 Ob 114/03k Auch; Beis wie T6 TE OGH 2005-08-31 7 Ob 177/05p Auch; Veröff: SZ 2005/120 TE OGH 2006-07-12 4 Ob 103/06k Veröff: SZ 2006/105 TE OGH 2009-11-17 1 Ob 202/09a nur T3; Beis wie T6 TE OGH 2010-06-01 1 Ob 66/10b TE OGH 2011-12-21 9 Ob 46/11x Auch TE OGH 2014-06-25 3 Ob 86/14i Vgl TE OGH 2020-10-14 2 Ob 64/20f TE OGH 2025-08-26 9 Ob 72/25s European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0037242
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.