{'item': ['1Ob171/51', '3Ob525/52', '3Ob228/54', '8Ob16/64', '6Ob136/6

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044892 Entscheidungsdatum28.03.1951 Geschäftszahl1Ob171/51; 3Ob525/52; 3Ob228/54; 8Ob16/64; 6Ob136/63; 6Ob245/64; 5Ob187/64; 1Ob181/65; 6Ob219/66; 8Ob226/67; 7Ob4/69; 6Ob231/69; 5Ob285/69; 6Ob320/70; 6Ob123/74; 4Ob588/74; 5Ob619/76; 3Ob657/77; 7Ob711/79; 7Ob753/83; 3Ob550/85; 1Ob602/94; 7Ob2067/96p; 1Ob208/08g; 4Ob231/10i; 10Ob10/16t NormMG §19 Abs1 A; MG §19 Abs2 Z10 A2; ZPO §572; MRG §30 Abs1 D RechtssatzGrundsätzlich ist die Zulässigkeit einer Kündigung nach dem Zeitpunkt ihrer Zustellung zu beurteilen. Ausnahmsweise ist jedoch auf die Verhältnisse bei Schluss der Verhandlung erster Instanz Rücksicht zu nehmen, wenn dies im Interesse des Mieters erforderlich ist, um eine offenbar unbillige Entscheidung zu vermeiden. Dies gilt insbesondere auch für den Kündigungsgrund des § 19 Abs 2 Z 10 MG (Verurteilung zu 5 Jahren Kerker).Grundsätzlich ist die Zulässigkeit einer Kündigung nach dem Zeitpunkt ihrer Zustellung zu beurteilen. Ausnahmsweise ist jedoch auf die Verhältnisse bei Schluss der Verhandlung erster Instanz Rücksicht zu nehmen, wenn dies im Interesse des Mieters erforderlich ist, um eine offenbar unbillige Entscheidung zu vermeiden. Dies gilt insbesondere auch für den Kündigungsgrund des Paragraph 19, Absatz 2, Ziffer 10, MG (Verurteilung zu 5 Jahren Kerker). EntscheidungstexteTE OGH 1951-03-28 1 Ob 171/51 Veröff: MietSlg 1823 TE OGH 1952-09-11 3 Ob 525/52 Auch; nur: Grundsätzlich ist die Zulässigkeit einer Kündigung nach dem Zeitpunkt ihrer Zustellung zu beurteilen. (T1) TE OGH 1954-05-12 3 Ob 228/54 Auch; nur: Verurteilung zu 5 Jahren Kerker. (T2) Veröff: ImmZ 1954,238 TE OGH 1964-02-04 8 Ob 16/64 Ähnlich; Veröff: MietSlg 16280 TE OGH 1963-07-12 6 Ob 136/63 Auch; Veröff: MietSlg 15362 TE OGH 1964-12-23 6 Ob 245/64 Veröff: MietSlg 16380 TE OGH 1964-07-14 5 Ob 187/64 Veröff: MietSlg 16388 TE OGH 1965-01-26 1 Ob 181/65 Beisatz: 8 OB 46/65 stellt keine grundsätzliche Abkehr von der bisherigen Judikatur zu diesen Gesetzesstellen dar. (T3) Veröff: MietSlg 17448 TE OGH 1966-09-07 6 Ob 219/66 Auch; nur T1; Veröff: MietSlg 18428 TE OGH 1967-09-19 8 Ob 226/67 nur T1; Veröff: ImmZ 1968,26 = MietSlg 19330 TE OGH 1969-01-29 7 Ob 4/69 nur T1; Beisatz: Die Verwertung des Mietgegenstandes gegen unverhältnismäßig hohe Gegenleistung gibt keine Veranlassung zur Durchbrechung dieses Grundsatzes. (T4) Veröff: EvBl 1969/259 S 395 = MietSlg 21494

(16)TE OGH 1969-10-15 6 Ob 231/69 nur T1; Beis wie T4; Veröff: MietSlg 21496 TE OGH 1969-11-12 5 Ob 285/69 nur T1; Beis wie T4; Veröff: MietSlg 21494

(16)TE OGH 1971-01-08 6 Ob 320/70 Auch; Veröff: MietSlg 23381 TE OGH 1974-07-18 6 Ob 123/74 nur T1; Beisatz: Nur beim Kündigungsgrund des Eigenbedarfes oder bei Kündigungsgründen, die eine Zukunftsprognose erfordern, ist wegen der Besonderheit dieser Kündigungsgründe auch auf die nach der Zustellung der Aufkündigung eingetretenen Umstände Bedacht zu nehmen. (T5) Veröff: MietSlg 26270 TE OGH 1974-10-01 4 Ob 588/74 TE OGH 1976-07-06 5 Ob 619/76 nur T1; Veröff: MietSlg 28328 TE OGH 1978-03-07 3 Ob 657/77 nur T1 TE OGH 1979-08-30 7 Ob 711/79 nur T1 TE OGH 1983-12-22 7 Ob 753/83 Auch; Beisatz: Hier: Bereits für MRG. (T6) TE OGH 1985-05-08 3 Ob 550/85 nur T1 TE OGH 1994-10-11 1 Ob 602/94 Auch; nur T1 TE OGH 1996-03-27 7 Ob 2067/96p Auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2008-11-25 1 Ob 208/08g nur: Grundsätzlich ist die Zulässigkeit einer Kündigung nach dem Zeitpunkt ihrer Zustellung zu beurteilen. Ausnahmsweise ist jedoch auf die Verhältnisse bei Schluss der Verhandlung erster Instanz Rücksicht zu nehmen, wenn dies im Interesse des Mieters erforderlich ist, um eine offenbar unbillige Entscheidung zu vermeiden. (T7); Beis wie T5 nur: Beim Kündigungsgrund des Eigenbedarfes oder bei Kündigungsgründen, die eine Zukunftsprognose erfordern, ist wegen der Besonderheit dieser Kündigungsgründe auch auf die nach der Zustellung der Aufkündigung eingetretenen Umstände Bedacht zu nehmen. (T8) TE OGH 2011-03-23 4 Ob 231/10i Auch; nur T7; Beis wie T8; Beisatz: Bei einer Kündigung wegen Weitergabe des Bestandobjekts (§ 30 Abs 2 Z 4 MRG) kommt es nicht auf eine Zukunftsprognose an. (T9)Auch; nur T7; Beis wie T8; Beisatz: Bei einer Kündigung wegen Weitergabe des Bestandobjekts (Paragraph 30, Absatz 2, Ziffer 4, MRG) kommt es nicht auf eine Zukunftsprognose an. (T9) TE OGH 2016-03-15 10 Ob 10/16t Auch; Beis wie T9 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0044892

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.

{'item': ['1Ob171/51', '3Ob525/52', '3Ob228/54', '8Ob16/64', '6Ob136/63', '6Ob245/64', '5Ob187/64', '1Ob181/65', '6Ob219/66', '8Ob226/67', '7Ob4/69',