RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037659 Entscheidungsdatum03.06.2025 Geschäftszahl1Ob447/50; 2Ob44/74; 8Ob565/76; 1Ob603/77; 8Ob520/80; 9Ob2311/96k; 1Ob76/04i; 6Ob299/05x; 2Ob190/07s; 2Ob212/08b; 7Ob223/10k; 3Ob212/13t; 9Ob10/15h; 18OCg3/15p; 2Ob132/15y; 5Ob246/15k; 4Ob209/19t; 18OCg10/19y; 2Ob67/25d NormZPO §226 IIIA ZPO §405 A RechtssatzDas Gericht ist zwar an die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation des der Klage zugrundeliegenden Sachverhaltes nicht gebunden, kann aber nur über einen geltend gemachten Anspruch, also über jenen, der aus den Klagsbehauptungen abzuleiten ist, entscheiden (vgl 1 Ob 271/49, 2 Ob 553/50).Das Gericht ist zwar an die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation des der Klage zugrundeliegenden Sachverhaltes nicht gebunden, kann aber nur über einen geltend gemachten Anspruch, also über jenen, der aus den Klagsbehauptungen abzuleiten ist, entscheiden vergleiche 1 Ob 271/49, 2 Ob 553/50). EntscheidungstexteTE OGH 1951-03-28 1 Ob 447/50 TE OGH 1974-05-09 2 Ob 44/74 TE OGH 1977-01-19 8 Ob 565/76 TE OGH 1977-05-25 1 Ob 603/77 Vgl auch TE OGH 1980-12-04 8 Ob 520/80 TE OGH 1997-07-09 9 Ob 2311/96k nur: Das Gericht ist an die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation des der Klage zugrundeliegenden Sachverhaltes nicht gebunden. (T1) TE OGH 2004-04-16 1 Ob 76/04i nur T1; Beisatz: Dies muss insbesondere dort gelten, wo die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation ersichtlich auf einem Rechtsirrtum beruht. Maßgebend für den Entscheidungsspielraum des Gerichts sind der vom Kläger vorgetragene Sachverhalt und die hiefür angegebenen Tatsachen; eine unrichtige rechtliche Qualifikation wirkt sich dann nicht zum Nachteil des Klägers aus, wenn er alle anspruchsbegründenden Tatsachen vorgetragen und unter Beweis gestellt hat. Im Zweifel ist die Beschränkung auf einen von mehreren nach dem Sachvortrag in Frage kommenden Rechtsgründen nicht anzunehmen. (T2) TE OGH 2006-02-16 6 Ob 299/05x Beisatz: Hier: Maßgeblich für die Beurteilung, ob die Anspruchsgrundlagen für einen Provisorialunterhalt nach § 382 Abs 1 Z 8 lit a EO verwirklicht sind, sind die Behauptungen des Antragstellers im Sicherungsantrag. (T3)Beisatz: Hier: Maßgeblich für die Beurteilung, ob die Anspruchsgrundlagen für einen Provisorialunterhalt nach Paragraph 382, Absatz eins, Ziffer 8, Litera a, EO verwirklicht sind, sind die Behauptungen des Antragstellers im Sicherungsantrag. (T3) TE OGH 2007-11-15 2 Ob 190/07s Vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung der durch die Betreuung in einem Pflegeheim verursachten Kosten als „Verdienstentgang". (T4) Veröff: SZ 2007/178 TE OGH, AUSL_EGMR 2009-01-22 2 Ob 212/08b Beis wie T2 nur: Maßgebend für den Entscheidungsspielraum des Gerichts sind der vom Kläger vorgetragene Sachverhalt und die hiefür angegebenen Tatsachen; eine unrichtige rechtliche Qualifikation wirkt sich dann nicht zum Nachteil des Klägers aus, wenn er alle anspruchsbegründenden Tatsachen vorgetragen und unter Beweis gestellt hat. (T5) TE OGH 2011-03-30 7 Ob 223/10k TE OGH 2014-01-22 3 Ob 212/13t Auch; nur T1 TE OGH 2015-03-20 9 Ob 10/15h Vgl auch; Beis wie T2; nur: Im Zweifel ist die Beschränkung auf einen von mehreren nach dem Sachvortrag in Frage kommenden Rechtsgründen nicht anzunehmen. (T6) TE OGH 2016-02-23 18 OCg 3/15p Auch; Beisatz: Hier: Schiedsverfahren. (T7) TE OGH 2016-04-12 2 Ob 132/15y Vgl; Beisatz: Hier: Zwar keine Haftung als Pistenhalter, aber deliktisch als Lenker eines Pistengerätes bei Verletzung eines Rodlers. (T8) TE OGH 2016-08-25 5 Ob 246/15k Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2020-01-28 4 Ob 209/19t Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2021-03-02 18 OCg 10/19y Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2025-06-03 2 Ob 67/25d Beisatz wie T1; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0037659
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.