RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034823 Entscheidungsdatum27.01.2026 Geschäftszahl2Ob99/51; 5Ob307/59; 6Ob182/64; 5Ob363/66; 5Ob174/69; 8Ob146/70; 5Ob81/71; 7Ob109/75 (7Ob110/75); 1Ob586/82; 7Ob683/84; 5Ob521/86; 4Ob568/88; 7Ob525/90 (7Ob526/90); 7Ob688/90; 6Ob307/98k; 7Ob293/98h; 8Ob255/99d; 5Ob30/01z; 7Ob269/02p; 7Ob147/06b; 3Ob47/11z; 2Ob186/10g; 9Ob39/11t; 8Ob55/13s; 1Ob181/16y; 6Ob147/20s; 2Ob83/22b; 1Ob215/22g; 1Ob180/23m; 1Ob2/24m; 1Ob124/25d NormEGZPO ArtXLII IB RechtssatzSchon der Verdacht, dass der Beklagte von der Verschweigung oder Verheimlichung eines Vermögens Kenntnis habe, rechtfertigt die Klage nach Art XLII EGZPO. EntscheidungstexteTE OGH 1951-04-26 2 Ob 99/51 Veröff: SZ 24/114 TE OGH 1959-09-02 5 Ob 307/59 TE OGH 1964-11-04 6 Ob 182/64 TE OGH 1966-12-22 5 Ob 363/66 TE OGH 1969-09-10 5 Ob 174/69 Beisatz: Der Kläger muss aber seinen Verdacht durch Angabe objektiver Anhaltspunkte stützen. (T1) Veröff: SZ 42/122 = RZ 1970,149 TE OGH 1970-06-16 8 Ob 146/70 Beis wie T1 TE OGH 1971-09-01 5 Ob 81/71 Beis wie T1 TE OGH 1975-09-04 7 Ob 109/75 TE OGH 1982-06-02 1 Ob 586/82 Auch; Beisatz: Ein strikter Nachweis, der Beklagte habe von der Verschweigung oder Verheimlichung Kenntnis, ist nicht notwendig; es genügt vielmehr schon eine vermutliche Kenntnis, die zu bescheinigen ist. (T2) TE OGH 1985-07-30 7 Ob 683/84 Auch; Beis wie T2; Veröff: RdW 1986,112 TE OGH 1986-02-25 5 Ob 521/86 Vgl TE OGH 1988-07-12 4 Ob 568/88 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1990-02-22 7 Ob 525/90 Beis wie T1; Veröff: SZ 63/30 = NZ 1992,71 TE OGH 1991-01-31 7 Ob 688/90 Beis wie T2; Veröff: RZ 1993,98 TE OGH 1999-01-28 6 Ob 307/98k TE OGH 1999-10-13 7 Ob 293/98h Auch; Beisatz: Es ist kein strenger Maßstab an die vom Kläger zu bescheinigende Kenntnis anzulegen. (T3) TE OGH 2000-03-09 8 Ob 255/99d Beis wie T3; Veröff: SZ 73/45 TE OGH 2001-09-27 5 Ob 30/01z Auch; Beis ähnlich T3 Veröff: SZ 74/164 TE OGH 2003-01-15 7 Ob 269/02p Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2006-11-29 7 Ob 147/06b Beisatz: Hier: Der Kläger hat zwar Kenntnis von den Kontobewegungen, weiß aber nicht, welche Beträge der Beklagte dem Erblasser übergeben und welche Beträge er für eigene Zwecke abgehoben und damit verschwiegen und verheimlicht hat, sodass das Eventualbegehren nach Art XLII Abs 1 zweiter Fall EGZPO zu Recht besteht. (T4)Beisatz: Hier: Der Kläger hat zwar Kenntnis von den Kontobewegungen, weiß aber nicht, welche Beträge der Beklagte dem Erblasser übergeben und welche Beträge er für eigene Zwecke abgehoben und damit verschwiegen und verheimlicht hat, sodass das Eventualbegehren nach Art XLII Absatz eins, zweiter Fall EGZPO zu Recht besteht. (T4) TE OGH 2011-05-11 3 Ob 47/11z Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2011-09-29 2 Ob 186/10g Auch; Beis wie T1 Veröff: SZ 2011/122 TE OGH 2011-12-21 9 Ob 39/11t TE OGH 2013-10-28 8 Ob 55/13s Vgl; Veröff: SZ 2013/102 TE OGH 2016-10-18 1 Ob 181/16y Beisatz: Einem Antragsteller dürfen nicht zu detaillierte Angaben abverlangt werden, weil es gerade Ziel des Manifestationsverfahrens ist, die entsprechenden Informationen zu erhalten. Er hat so viele Tatsachen zu behaupten und zu bescheinigen, dass daraus die Wahrscheinlichkeit der Verschweigung/Verheimlichung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse durch den Antragsgegner abzuleiten ist. (T5) Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsvermögen. (T6) TE OGH 2020-09-15 6 Ob 147/20s Beis wie T3 TE OGH 2022-06-27 2 Ob 83/22b TE OGH 2022-12-20 1 Ob 215/22g Vgl aber; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: In einem Antrag auf Auskunftserteilung analog zu Art XLII Abs 1 zweiter Fall EGZPO muss jener Bestandteil der Aufteilungsmasse, den der andere Ehegatte vermutlich unrichtig, unvollständig oder gar nicht angegeben hat, soweit konkretisiert werden, dass in der beantragten Vermögensangabe nicht etwa ein bloßer Erkundungsbeweis zu erblicken ist. (T7)Vgl aber; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: In einem Antrag auf Auskunftserteilung analog zu Art XLII Absatz eins, zweiter Fall EGZPO muss jener Bestandteil der Aufteilungsmasse, den der andere Ehegatte vermutlich unrichtig, unvollständig oder gar nicht angegeben hat, soweit konkretisiert werden, dass in der beantragten Vermögensangabe nicht etwa ein bloßer Erkundungsbeweis zu erblicken ist. (T7) Beisatz: Die bloße Behauptung, der andere Ehegatte würde Vermögen verheimlichen, reicht nicht aus, sondern sie muss konkretisiert werden. (T8) TE OGH 2024-02-09 1 Ob 180/23m Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-04-08 1 Ob 2/24m Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8 Beisatz: Hier: Eröffnung von zwei Konten zur Verheimlichung der Finanzierung der neuen Wohnung. (T9) TE OGH 2026-01-27 1 Ob 124/25d Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0034823
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.