RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099132 Entscheidungsdatum27.07.2023 Geschäftszahl5Os324/51; 5Os1259/53; 11Os218/62; 12Os138/64; 11Os63/65; 10Os189/65; 9Os91/66; 9Os178/66; 12Os155/66; 10Os235/67; 12Os285/69; 9Os164/68; 9Os62/71; 12Os212/71; 9Os145/71; 12Os202/72; 11Os31/74; 11Os50/74; 10Os140/74; 11Os40/75; 12Os125/75; 11Os64/75; 11Os153/75; 12Os75/76; 10Os125/76; 13Os169/76; 12Os191/76; 12Os122/77; 12Os77/78; 9Os135/78; 11Os31/80; 13Os26/80; 12Os27/80; 9Os86/80; 10Os97/80; 12Os158/80; 9Os30/81; 11Os34/81; 10Os64/81; 13Os172/81; 11Os84/81; 11Os20/82; 10Os75/82; 12Os114/82; 12Os66/82; 9Os44/82 (9Os45/82); 12Os78/83; 9Os134/83; 12Os142/83; 9Os127/83; 13Os101/84; 11Os141/84; 11Os119/84; 9Os192/84; 11Os189/84; 12Os167/84; 9Os14/85; 12Os143/85; 12Os135/85; 9Os174/85; 10Os20/86; 11Os18/86; 10Os156/85; 11Os49/86; 13Os84/86; 10Os64/86; 11Os92/86; 12Os98/86; 10Os137/86; 11Os5/87; 12Os9/87; 12Os96/87; 13Os40/87; 14Os141/87; 14Os1/88; 15Os143/88; 13Os1/90; 16Os50/89; 13Os18/90; 15Os63/91; 16Os34/91; 14Os85/91; 14Os108/91 (14Os109/91); 12Os21/92; 14Os114/92 (14Os115/92); 14Os21/93 (14Os22/93); 15Os75/93 (15Os76/93); 11Os172/93; 11Os113/94; 15Os8/95; 11Os154/94 (11Os155/94); 14Os95/95; 14Os111/95; 13Os52/95; 12Os117/95; 14Os167/95 (14Os169/95); 13Os166/95; 15Os98/95; 13Os182/95; 11Os79/96; 14Os198/96 (14Os199/96; 14Os200/96); 13Os15/97 (13Os26/97); 15Os22/97; 13Os85/97 (13Os86/97); 11Os46/97; 11Os59/98; 14Os108/99; 14Os16/01; 11Os10/02; 14Os70/02; 11Os29/03; 12Os25/06b; 12Os109/11p; 15Os119/11f; 11Os146/17f; 12Os30/23p NormStPO §281 Abs1 Z4 A RechtssatzDie Unterlassung der Anführung jener Umstände, die durch ein beantragtes Beweismittel erwiesen werden sollen, schließt die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes der Z 5 des § 345 StPO beziehungsweise der Z 4 des § 281 StPO aus.Die Unterlassung der Anführung jener Umstände, die durch ein beantragtes Beweismittel erwiesen werden sollen, schließt die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes der Ziffer 5, des Paragraph 345, StPO beziehungsweise der Ziffer 4, des Paragraph 281, StPO aus. EntscheidungstexteTE OGH 1951-05-21 5 Os 324/51 Veröff: EvBl 1951/349 S 417 TE OGH 1954-05-28 5 Os 1259/53 Veröff: RStA 1954,17 TE OGH 1962-11-06 11 Os 218/62 Veröff: ZVR 1963/35 S 46 TE OGH 1964-10-30 12 Os 138/64 TE OGH 1965-06-01 11 Os 63/65 TE OGH 1965-12-17 10 Os 189/65 TE OGH 1966-10-06 9 Os 91/66 TE OGH 1966-10-20 9 Os 178/66 TE OGH 1967-01-11 12 Os 155/66 TE OGH 1968-01-04 10 Os 235/67 TE OGH 1970-01-23 12 Os 285/69 TE OGH 1970-12-14 9 Os 164/68 TE OGH 1971-09-23 9 Os 62/71 TE OGH 1971-11-30 12 Os 212/71 TE OGH 1972-01-13 9 Os 145/71 TE OGH 1973-01-11 12 Os 202/72 Veröff: EvBl 1973/211 S 443 TE OGH 1974-10-25 11 Os 31/74 TE OGH 1974-06-27 11 Os 50/74 TE OGH 1974-12-09 10 Os 140/74 TE OGH 1975-09-04 11 Os 40/75 TE OGH 1975-11-06 12 Os 125/75 Beisatz: Wenn sich das Beweisthema auch aus dem Zusammenhang nicht eindeutig ergibt. (T1) TE OGH 1975-12-17 11 Os 64/75 TE OGH 1976-05-06 11 Os 153/75 Beisatz: Die in einem Schriftsatz außerhalb der Hauptverhandlung erfolgte, in dieser jedoch mündlich nicht wiederholte Bezeichnung des Beweisthemas ist unbeachtlich. (T2) TE OGH 1976-09-06 12 Os 75/76 TE OGH 1976-09-14 10 Os 125/76 Vgl; Beisatz: Fehlen der Anführung jener Umstände, die das Beweismittel im Interesse der Wahrheitsfindung notwendig erscheinen lassen. (T3) TE OGH 1976-11-29 13 Os 169/76 Vgl; Beis ähnlich T1 TE OGH 1977-01-13 12 Os 191/76 TE OGH 1977-09-22 12 Os 122/77 TE OGH 1978-06-26 12 Os 77/78 TE OGH 1979-01-09 9 Os 135/78 TE OGH 1980-03-05 11 Os 31/80 TE OGH 1980-03-27 13 Os 26/80 TE OGH 1980-03-13 12 Os 27/80 TE OGH 1980-09-09 9 Os 86/80 TE OGH 1980-08-12 10 Os 97/80 TE OGH 1980-12-11 12 Os 158/80 Beis wie T1 TE OGH 1981-04-07 9 Os 30/81 TE OGH 1981-04-22 11 Os 34/81 TE OGH 1981-05-05 10 Os 64/81 TE OGH 1981-11-19 13 Os 172/81 TE OGH 1981-11-25 11 Os 84/81 Beisatz: Ein Beweisantrag, der nur das Beweismittel, nicht aber das Beweisthema nennt, ist auf seine Berechtigung unüberprüfbar und daher unbeachtlich. (T4) Veröff: SSt 52/61 TE OGH 1982-03-24 11 Os 20/82 TE OGH 1982-05-14 10 Os 75/82 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1982-09-09 12 Os 114/82 Beis wie T4 TE OGH 1982-09-09 12 Os 66/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-06-22 9 Os 44/82 TE OGH 1983-08-25 12 Os 78/83 TE OGH 1983-10-04 9 Os 134/83 TE OGH 1983-11-17 12 Os 142/83 TE OGH 1983-10-25 9 Os 127/83 TE OGH 1984-09-27 13 Os 101/84 Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)Beisatz: Hier: Zu Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 5, StPO. (T5) TE OGH 1984-10-02 11 Os 141/84 Vgl auch TE OGH 1984-10-02 11 Os 119/84 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1985-01-16 9 Os 192/84 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1985-01-22 11 Os 189/84 TE OGH 1984-12-20 12 Os 167/84 TE OGH 1985-04-24 9 Os 14/85 TE OGH 1985-10-10 12 Os 143/85 Vgl auch TE OGH 1985-10-10 12 Os 135/85 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 1985-12-11 9 Os 174/85 Beis wie T1 TE OGH 1986-02-11 10 Os 20/86 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1986-02-25 11 Os 18/86 Vgl auch TE OGH 1986-03-11 10 Os 156/85 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1986-04-08 11 Os 49/86 Vgl auch TE OGH 1986-06-12 13 Os 84/86 Beis wie T4 TE OGH 1986-05-27 10 Os 64/86 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1986-06-27 11 Os 92/86 TE OGH 1986-06-26 12 Os 98/86 TE OGH 1986-11-11 10 Os 137/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-03-24 11 Os 5/87 Beis wie T1 TE OGH 1987-06-25 12 Os 9/87 TE OGH 1987-10-08 12 Os 96/87 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-10-15 13 Os 40/87 Vgl auch TE OGH 1988-06-29 14 Os 141/87 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 1988-10-03 14 Os 1/88 TE OGH 1989-01-31 15 Os 143/88 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1990-02-08 13 Os 1/90 Beisatz: Die nachträgliche Anführung eines Beweisthemas in der Nichtigkeitsbeschwerde ist unbeachtlich. (T6) TE OGH 1990-02-02 16 Os 50/89 Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 1990-07-19 13 Os 18/90 Vgl auch TE OGH 1991-06-06 15 Os 63/91 TE OGH 1991-07-12 16 Os 34/91 TE OGH 1991-09-03 14 Os 85/91 TE OGH 1992-02-04 14 Os 108/91 TE OGH 1992-05-14 12 Os 21/92 Beisatz: Dies gilt auch für Anträge auf Vernehmung des abwesenden Angeklagten (§ 427 Abs 2 StPO). (T7)Beisatz: Dies gilt auch für Anträge auf Vernehmung des abwesenden Angeklagten (Paragraph 427, Absatz 2, StPO). (T7) TE OGH 1992-09-22 14 Os 114/92 Beis wie T1 TE OGH 1993-03-02 14 Os 21/93 TE OGH, AUSL EGMR 1993-08-19 15 Os 75/93 TE OGH 1994-03-01 11 Os 172/93 TE OGH 1994-08-30 11 Os 113/94 TE OGH 1995-02-02 15 Os 8/95 Vgl auch TE OGH 1995-01-17 11 Os 154/94 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1995-08-08 14 Os 95/95 Vgl auch TE OGH 1995-08-14 14 Os 111/95 TE OGH 1995-07-12 13 Os 52/95 Vgl auch; Beisatz: Sofern sich das Beweisthema nicht zwingend aus dem Zusammenhang ergibt. (T7) TE OGH 1995-10-12 12 Os 117/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-21 14 Os 167/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-20 13 Os 166/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-14 15 Os 98/95 TE OGH 1996-01-31 13 Os 182/95 Vgl auch TE OGH 1996-08-27 11 Os 79/96 Vgl auch TE OGH 1997-02-18 14 Os 198/96 TE OGH 1997-03-05 13 Os 15/97 TE OGH 1997-03-20 15 Os 22/97 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 1997-07-09 13 Os 85/97 TE OGH 1997-08-26 11 Os 46/97 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1998-07-14 11 Os 59/98 Beis wie T1 TE OGH 1999-11-30 14 Os 108/99 Auch; Beisatz: Dem Beweisantrag fehlt es an der formellen Voraussetzung zur Überprüfbarkeit geeigneter Angaben, inwieweit das bei Durchführung des beantragten Beweises nach Ansicht des Antragstellers zu erwartende Ergebnis der Beweisaufnahme für die Schuldfrage von Bedeutung sei, zumal sich weder aus der Antragstellung noch aus der Sachlage ergibt, ob und wieweit die von der Verteidigung vorgelegten Glaswaren wertmäßig den von der inkriminierten Tat betroffenen entsprechen sollen. (T8) TE OGH 2001-05-22 14 Os 16/01 Vgl auch; Beisatz: Hier: Unzulässiger Erkundungsbeweis. (T9) TE OGH 2002-03-05 11 Os 10/02 Auch TE OGH 2002-10-15 14 Os 70/02 Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2003-04-29 11 Os 29/03 Auch TE OGH 2006-06-01 12 Os 25/06b Vgl auch; Beisatz: Kein überprüfbares Beweisthema liegt vor, wenn nur global und unsubstantiiert der auf die Angaben des unmündigen Zeugen gestützte Anklagevorwurf bestritten wird. (T10) TE OGH 2011-09-20 12 Os 109/11p Auch TE OGH 2012-02-29 15 Os 119/11f Auch TE OGH 2018-01-30 11 Os 146/17f Auch TE OGH 2023-07-27 12 Os 30/23p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0099132
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.