RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014645 Entscheidungsdatum18.09.2025 Geschäftszahl1Ob452/51; 5Ob388/58; 2Ob487/61; 4Ob102/61; 7Ob28/65; 1Ob137/72 (1Ob138/72); 7Ob178/72; 7Ob162/72; 3Ob222/75 (3Ob223/75); 1Ob748/76; 5Ob896/76; 8Ob580/77; 7Ob551/80; 5Ob598/82 (5Ob599/82); 3Ob626/83; 3Ob629/83; 8Ob564/84; 7Ob517/86; 6Ob518/88; 7Ob724/88; 6Ob635/89; 8ObA223/95; 1Ob238/99b; 8Ob165/00y; 6Ob280/01x; 4Ob165/07d; 9ObA91/09m; 1Ob214/09s; 3Ob201/10w; 8Ob146/10v; 5Ob190/15z; 7Ob74/16g; 2Ob120/17m; 4Ob28/19z; 2Ob189/19m; 2Ob91/20a; 8Ob41/25z; 2Ob102/25a NormABGB §865 RechtssatzWer einen Vertrag wegen Handlungsunfähigkeit eines der Vertragspartner anficht, hat auch dann die Handlungsunfähigkeit zu beweisen, wenn die betreffende Person kurz nach Vertragsabschluss entmündigt wurde. Dieser Umstand ist nur bei der Beweiswürdigung zu berücksichtigen. Ist allerdings festgestellt, dass ein dauernder Zustand der Handlungsunfähigkeit bestand, so hat die Gegenseite zu beweisen, dass im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ein lichter Moment bestand. EntscheidungstexteTE OGH 1951-07-04 1 Ob 452/51 Veröff: SZ 24/179 TE OGH 1958-12-03 5 Ob 388/58 TE OGH 1961-12-07 2 Ob 487/61 Veröff: JBl 1962,500 TE OGH 1961-12-19 4 Ob 102/61 Veröff: Arb 7550 TE OGH 1965-03-24 7 Ob 28/65 TE OGH 1972-07-05 1 Ob 137/72 TE OGH 1972-08-30 7 Ob 178/72 TE OGH 1972-09-06 7 Ob 162/72 nur: Wer einen Vertrag wegen Handlungsunfähigkeit eines der Vertragspartner anficht, hat die Handlungsunfähigkeit zu beweisen. (T1) TE OGH 1975-12-09 3 Ob 222/75 nur T1 TE OGH 1976-10-27 1 Ob 748/76 nur T1; Veröff: JBl 1977,537 = NZ 1980,53 TE OGH 1977-01-25 5 Ob 896/76 nur T1 TE OGH 1978-02-28 8 Ob 580/77 nur T1; Beisatz: Da grundsätzlich von Handlungsfähigkeit auszugehen ist, muss es in der Natur des geschlossenen Vertrages oder in sonstigen besonderen Umständen gelegen sein, um den Vertragspartner in Ansehung des von ihm geschlossenen Vertrages rechtlich als handlungsunfähig behandeln zu können. (T2) TE OGH 1980-09-11 7 Ob 551/80 nur T1 TE OGH 1982-05-18 5 Ob 598/82 nur T1; nur: Ist allerdings festgestellt, dass ein dauernder Zustand der Handlungsunfähigkeit bestand, so hat die Gegenseite zu beweisen, dass im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ein lichter Moment bestand. (T3) TE OGH 1984-02-22 3 Ob 626/83 nur T1 TE OGH 1984-04-11 3 Ob 629/83 nur T1 TE OGH 1984-12-13 8 Ob 564/84 Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 580/77 TE OGH 1986-02-20 7 Ob 517/86 nur T1 TE OGH 1988-04-14 6 Ob 518/88 nur T1 TE OGH 1989-01-19 7 Ob 724/88 nur T1 TE OGH 1989-08-31 6 Ob 635/89 nur T3 TE OGH 1995-06-22 8 ObA 223/95 Auch TE OGH 1999-10-22 1 Ob 238/99b Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Geschäftsfähigkeit ist eine Rechtsfrage. (T4) TE OGH 2000-09-28 8 Ob 165/00y nur T3 TE OGH 2001-11-29 6 Ob 280/01x nur T1; nur T3 TE OGH 2007-11-13 4 Ob 165/07d nur T1 TE OGH 2009-08-26 9 ObA 91/09m Auch; Beisatz: Da grundsätzlich von der Handlungsfähigkeit einer natürlichen Person auszugehen ist, hat derjenige, der sich auf eine Geschäftsunfähigkeit beruft, die Behauptungs- und Beweislast für die Umstände, aus denen auf die Geschäftsunfähigkeit geschlossen werden kann. (T5) TE OGH 2010-08-10 1 Ob 214/09s Auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2010-11-11 3 Ob 201/10w Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2011-02-22 8 Ob 146/10v Auch; nur T3; Beis wie T5 TE OGH 2015-12-21 5 Ob 190/15z Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2016-04-27 7 Ob 74/16g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-07-27 2 Ob 120/17m Auch; nur T1 TE OGH 2019-06-13 4 Ob 28/19z nur T1 TE OGH 2019-11-28 2 Ob 189/19m nur T1; nur T3 TE OGH 2020-10-14 2 Ob 91/20a nur T1 TE OGH 2025-03-28 8 Ob 41/25z nur T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-09-18 2 Ob 102/25a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0014645
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.