RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006904 Entscheidungsdatum28.03.2023 Geschäftszahl1Ob475/51; 2Ob759/54; 2Ob783/54; 2Ob940/54; 3Ob74/55; 7Ob243/55; 7Ob485/55; 7Ob413/56; 3Ob327/57; 7Ob511/57; 3Ob70/58; 6Ob254/59 (6Ob271/59); 1Ob199/59; 5Ob12/62; 7Ob323/62; 5Ob334/62; 6Ob102/64; 4Ob565/64; 7Ob141/65; 8Ob332/65; 6Ob284/66; 6Ob306/66; 6Ob242/67; 5Ob238/68; 1Ob287/68 (1Ob288/68); 5Ob74/70; 6Ob154/70; 7Ob123/70; 1Ob198/70; 1Ob293/70; 1Ob45/71; 1Ob244/71; 1Ob326/71; 4Ob652/71; 6Ob140/72; 7Ob159/72; 6Ob165/72; 1Ob181/72; 5Ob193/72; 7Ob2/73; 7Ob282/72; 1Ob107/73; 5Ob16/73; 5Ob154/73; 3Ob42/74; 8Ob233/74; 3Ob3/75; 6Ob5/75; 1Ob54/75; 6Ob93/75; 6Ob19/76; 2Ob551/76; 3Ob544/77; 6Ob575/78; 3Ob608/78; 6Ob698/78; 5Ob690/78; 4Ob570/78; 7Ob737/78; 4Ob522/79; 6Ob8/79; 3Ob617/78; 6Ob13/79; 2Ob611/79; 7Ob686/80; 2Ob566/80; 6Ob792/80; 5Ob760/80; 1Ob759/80; 6Ob513/81; 6Ob827/80; 1Ob626/81; 5Ob658/81; 6Ob730/81; 2Ob532/81; 1Ob554/82; 5Ob27/82; 6Ob754/83; 1Ob568/84; 3Ob556/84; 2Ob625/84; 4Ob524/84; 6Ob3/85; 2Ob585/85; 1Ob602/85; 8Ob583/85; 5Ob523/86; 6Ob5/86; 8Ob612/86; 1Ob586/86; 1Ob633/86; 2Ob543/87; 8Ob582/87; 2Ob507/88; 4Ob538/88; 1Ob524/88; 3Ob552/87; 8Ob566/88; 7Ob673/88; 6Ob660/89; 1Ob696/89; 8Ob717/89; 8Ob512/90; 7Ob581/90 (7Ob610/90); 4Ob1632/95; 4Ob2324/96k; 9Ob299/97d; 2Ob260/97t; 8Ob253/97g; 4Ob69/98w; 7Ob104/98i; 10Ob87/98m; 9Ob208/98y; 6Ob225/98a; 9Ob14/00z; 9Ob225/00d; 8Ob197/00d; 3Ob137/01w; 5Ob212/03t; 6Ob251/04m; 9Ob6/05f; 6Ob148/05s; 5Ob226/07g; 4Ob120/09i; 10Ob35/13i; 1Ob184/14m; 1Ob10/17b; 2Ob50/21y; 4Ob56/23y NormAußStrG §10 B AußStrG 2005 §49 A AußStrG 2005 §66 Abs2 B AußStrG 2005 §71 Abs4 RechtssatzNeuerungen sind im Rahmen eines außerordentlichen Revisionsrekurses unzulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1951-08-14 1 Ob 475/51 TE OGH 1954-10-14 2 Ob 759/54 TE OGH 1954-10-21 2 Ob 783/54 TE OGH 1954-12-22 2 Ob 940/54 TE OGH 1955-04-28 3 Ob 74/55 Veröff: EvBl 1955/414 S 677 TE OGH 1955-05-18 7 Ob 243/55 TE OGH 1955-11-30 7 Ob 485/55 TE OGH 1956-09-12 7 Ob 413/56 TE OGH 1957-06-26 3 Ob 327/57 Veröff: JBl 1958,100 TE OGH 1957-12-04 7 Ob 511/57 TE OGH 1958-02-13 3 Ob 70/58 TE OGH 1959-09-16 6 Ob 254/59 Beisatz: Es kommt bei der Erledigung des außerordentlichen Revisionsrekurses auf die Sach- und Rechtslage zur Zeit der Erlassung des Beschlusses erster Instanz an (bezgl Sachlage auch 3 Ob 580/54). (T1) TE OGH 1959-06-24 1 Ob 199/59 Vgl auch TE OGH 1962-02-15 5 Ob 12/62 TE OGH 1962-11-28 7 Ob 323/62 TE OGH 1962-12-06 5 Ob 334/62 TE OGH 1964-04-22 6 Ob 102/64 TE OGH 1964-10-20 4 Ob 565/64 TE OGH 1965-05-12 7 Ob 141/65 TE OGH 1965-11-16 8 Ob 332/65 TE OGH 1966-09-28 6 Ob 284/66 TE OGH 1966-10-25 6 Ob 306/66 Veröff: EvBl 1967/164 S 186 TE OGH 1967-09-21 6 Ob 242/67 TE OGH 1968-10-30 5 Ob 238/68 Veröff: NZ 1969,103 TE OGH 1968-12-19 1 Ob 287/68 TE OGH 1970-04-08 5 Ob 74/70 TE OGH 1970-06-24 6 Ob 154/70 TE OGH 1970-07-01 7 Ob 123/70 Beisatz: Die erst nach Beschlussfassung des Rekursgerichtes eingetretenen Ereignisse können somit lediglich die Grundlage eines neuerlichen Antrages nach § 142 ABGB bilden. (T2)Beisatz: Die erst nach Beschlussfassung des Rekursgerichtes eingetretenen Ereignisse können somit lediglich die Grundlage eines neuerlichen Antrages nach Paragraph 142, ABGB bilden. (T2) TE OGH 1970-09-10 1 Ob 198/70 Beisatz: Das neue Vorbringen kann für das Pflegschaftsgericht allenfalls Anlass zu einer weiteren amtswegigen Überprüfung sein. (T3) TE OGH 1970-12-17 1 Ob 293/70 TE OGH 1971-02-25 1 Ob 45/71 TE OGH 1971-09-23 1 Ob 244/71 Beis wie T1 TE OGH 1971-12-09 1 Ob 326/71 TE OGH 1972-02-01 4 Ob 652/71 TE OGH 1972-07-31 6 Ob 140/72 TE OGH 1972-08-16 7 Ob 159/72 TE OGH 1972-08-23 6 Ob 165/72 TE OGH 1972-08-30 1 Ob 181/72 TE OGH 1972-10-03 5 Ob 193/72 TE OGH 1973-01-24 7 Ob 2/73 TE OGH 1973-01-31 7 Ob 282/72 TE OGH 1973-06-06 1 Ob 107/73 TE OGH 1973-06-06 5 Ob 16/73 TE OGH 1973-09-19 5 Ob 154/73 TE OGH 1974-05-14 3 Ob 42/74 TE OGH 1974-11-26 8 Ob 233/74 TE OGH 1975-01-21 3 Ob 3/75 Vgl aber; Beisatz: Allenfalls beachtlich, wenn Verfahrensmangel Auswirkungen einer Nichtigkeit hätte (Pflegschaftsverfahren). (T4) TE OGH 1975-02-06 6 Ob 5/75 TE OGH 1975-04-09 1 Ob 54/75 TE OGH 1975-07-23 6 Ob 93/75 TE OGH 1976-08-26 6 Ob 19/76 TE OGH 1976-11-11 2 Ob 551/76 TE OGH 1977-05-24 3 Ob 544/77 TE OGH 1978-03-30 6 Ob 575/78 TE OGH 1978-07-04 3 Ob 608/78 TE OGH 1978-08-23 6 Ob 698/78 TE OGH 1978-11-14 5 Ob 690/78 TE OGH 1978-11-21 4 Ob 570/78 TE OGH 1978-11-23 7 Ob 737/78 TE OGH 1979-05-08 4 Ob 522/79 Veröff: EFSlg 35039 TE OGH 1979-05-23 6 Ob 8/79 Veröff: HS 10, 11/20 TE OGH 1979-06-27 3 Ob 617/78 Veröff: EFSlg 35039 TE OGH 1979-08-30 6 Ob 13/79 TE OGH 1980-03-11 2 Ob 611/79 Vgl aber; Beis wie T4 TE OGH 1980-10-09 7 Ob 686/80 TE OGH 1980-10-14 2 Ob 566/80 TE OGH 1980-12-10 6 Ob 792/80 Beisatz: Die im Revisionsrekurs vorgetragenen Neuerungen müssen allein schon deshalb unbeachtet bleiben, weil in einem auf die Anfechtungsgründe des § 16 AußStrG beschränkten Revisionsrekurs keine neuen Tatsachenbehauptungen aufgestellt werden dürfen. (T5)Beisatz: Die im Revisionsrekurs vorgetragenen Neuerungen müssen allein schon deshalb unbeachtet bleiben, weil in einem auf die Anfechtungsgründe des Paragraph 16, AußStrG beschränkten Revisionsrekurs keine neuen Tatsachenbehauptungen aufgestellt werden dürfen. (T5) TE OGH 1980-12-16 5 Ob 760/80 Beis wie T3 TE OGH 1981-01-28 1 Ob 759/80 TE OGH 1981-01-28 6 Ob 513/81 TE OGH 1981-01-21 6 Ob 827/80 TE OGH 1981-05-20 1 Ob 626/81 TE OGH 1981-08-25 5 Ob 658/81 TE OGH 1981-09-30 6 Ob 730/81 TE OGH 1982-01-12 2 Ob 532/81 Beis wie T1 TE OGH 1982-03-31 1 Ob 554/82 Beis wie T5 TE OGH 1982-04-27 5 Ob 27/82 TE OGH 1983-11-03 6 Ob 754/83 TE OGH 1984-06-27 1 Ob 568/84 Veröff: SZ 57/119 TE OGH 1984-07-31 3 Ob 556/84 TE OGH 1984-09-25 2 Ob 625/84 Vgl; Beisatz: Bei einem ao Revisionsrekurs ist die Rechtslage zum Zeitpunkt der Beschlussfassung der Tatsacheninstanzen maßgeblich. (T6) TE OGH 1984-12-18 4 Ob 524/84 Auch TE OGH 1985-02-28 6 Ob 3/85 Beisatz hier: Behauptung eines Ausschließungsgrundes nach § 17 Z 4 lit a TirHG und Vorbringen dazu. (T7)Beisatz hier: Behauptung eines Ausschließungsgrundes nach Paragraph 17, Ziffer 4, Litera a, TirHG und Vorbringen dazu. (T7) TE OGH 1985-07-02 2 Ob 585/85 TE OGH 1985-06-26 1 Ob 602/85 TE OGH 1985-07-11 8 Ob 583/85 TE OGH 1986-03-11 5 Ob 523/86 Vgl; Beis wie T6; Veröff: JBl 1988,237 TE OGH 1986-03-20 6 Ob 5/86 Auch TE OGH 1986-08-28 8 Ob 612/86 TE OGH 1986-09-03 1 Ob 586/86 Veröff: SZ 59/144 = RZ 1987/40,170 TE OGH 1986-10-01 1 Ob 633/86 Beis wie T1 TE OGH 1987-03-24 2 Ob 543/87 TE OGH 1987-06-04 8 Ob 582/87 Beis wie T4 nur: Allenfalls beachtlich, wenn Verfahrensmangel Auswirkungen einer Nichtigkeit hätte. (T8) TE OGH 1988-02-09 2 Ob 507/88 TE OGH 1988-04-26 4 Ob 538/88 TE OGH 1988-03-16 1 Ob 524/88 TE OGH 1988-04-20 3 Ob 552/87 TE OGH 1988-05-26 8 Ob 566/88 Beis wie T3 TE OGH 1988-10-20 7 Ob 673/88 Beisatz: Die Bestimmung des § 10 AußStrG über die Zulässigkeit von Neuerungen kann nicht so verstanden werden, dass ein sonst unzulässiges Rechtsmittel erst durch wesentliche Neuerungen im Rekurs zulässig werden könnte. (T9)Beisatz: Die Bestimmung des Paragraph 10, AußStrG über die Zulässigkeit von Neuerungen kann nicht so verstanden werden, dass ein sonst unzulässiges Rechtsmittel erst durch wesentliche Neuerungen im Rekurs zulässig werden könnte. (T9) TE OGH 1989-09-07 6 Ob 660/89 TE OGH 1989-11-29 1 Ob 696/89 Auch TE OGH 1989-12-14 8 Ob 717/89 Beis wie T4 TE OGH 1990-01-25 8 Ob 512/90 TE OGH 1990-06-07 7 Ob 581/90 TE OGH 1995-10-10 4 Ob 1632/95 Beisatz: Nach der Rechtsprechung zu § 16 AußStrG alt galt für den außerordentlichen Revisionsrekurs das Neuerungsverbot. Das muss auch für den außerordentlichen Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren im Sinne des Revisionsrekursrechts seit der WGN 1989 BGBl 343 gelten, sind doch nunmehr in § 15 AußStrG die in einem Revisionsrekurs zulässigen Rechtsmittelgründe taxativ aufgezählt, ohne dass die Berücksichtigung von Neuerungen darin enthalten wäre. (T10)Beisatz: Nach der Rechtsprechung zu Paragraph 16, AußStrG alt galt für den außerordentlichen Revisionsrekurs das Neuerungsverbot. Das muss auch für den außerordentlichen Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren im Sinne des Revisionsrekursrechts seit der WGN 1989 Bundesgesetzblatt 343 gelten, sind doch nunmehr in Paragraph 15, AußStrG die in einem Revisionsrekurs zulässigen Rechtsmittelgründe taxativ aufgezählt, ohne dass die Berücksichtigung von Neuerungen darin enthalten wäre. (T10) TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2324/96k TE OGH 1997-09-10 9 Ob 299/97d Auch TE OGH 1997-09-04 2 Ob 260/97t Auch TE OGH 1997-10-30 8 Ob 253/97g Beis wie T10 TE OGH 1998-03-17 4 Ob 69/98w Auch TE OGH 1998-06-23 7 Ob 104/98i Auch TE OGH 1998-06-09 10 Ob 87/98m Auch TE OGH 1998-08-19 9 Ob 208/98y Beis wie T10 TE OGH 1998-10-29 6 Ob 225/98a TE OGH 2000-03-02 9 Ob 14/00z TE OGH 2000-09-20 9 Ob 225/00d Beisatz: Hier: Verfahren über die Bestellung eines Sachwalters. (T11) TE OGH 2001-02-22 8 Ob 197/00d TE OGH 2001-10-09 3 Ob 137/01w TE OGH 2003-09-09 5 Ob 212/03t Auch TE OGH 2004-10-21 6 Ob 251/04m TE OGH 2005-02-02 9 Ob 6/05f TE OGH 2005-11-03 6 Ob 148/05s Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber hat die Zulässigkeit der Neuerungen zu behaupten und schlüssig darzulegen, dass es sich bei der Verspätung (Unterlassung) des Vorbringens um eine entschuldbare Fehlleistung handelt. Hier: „Schlichtes Vergessen" und eine fehlende Anleitung durch das Erstgericht sind kein entschuldbaren Fehlleistungen. (T12) TE OGH 2008-04-01 5 Ob 226/07g Auch; Beisatz: § 66 Abs 2 AußStrG 2005 enthält eine eigene Bestimmung über die Zulässigkeit von Neuerungen im Revisionsrekursverfahren. § 49 AußStrG 2005 ist daher von der Verweisungsnorm des § 71 Abs 4 AußStrG 2005 nicht umfasst. (T13)Auch; Beisatz: Paragraph 66, Absatz 2, AußStrG 2005 enthält eine eigene Bestimmung über die Zulässigkeit von Neuerungen im Revisionsrekursverfahren. Paragraph 49, AußStrG 2005 ist daher von der Verweisungsnorm des Paragraph 71, Absatz 4, AußStrG 2005 nicht umfasst. (T13) TE OGH 2009-09-08 4 Ob 120/09i Vgl auch TE OGH 2013-07-23 10 Ob 35/13i TE OGH 2014-10-22 1 Ob 184/14m Auch; Beisatz: Die (eingeschränkte) Neuerungserlaubnis des § 49 AußStrG (im Rekursverfahren) gilt nicht im Revisionsrekursverfahren (so ausdrücklich 6 Ob 226/09t). (T14)Auch; Beisatz: Die (eingeschränkte) Neuerungserlaubnis des Paragraph 49, AußStrG (im Rekursverfahren) gilt nicht im Revisionsrekursverfahren (so ausdrücklich 6 Ob 226/09t). (T14) TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b Auch; Beis wie T14 TE OGH 2021-03-25 2 Ob 50/21y Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2023-03-28 4 Ob 56/23y Beisatz wie T13 Beisatz: Neuerungen, die nicht der Unterstützung oder Bekämpfung der Revisionsrekursgründe dienen, sind unzulässig. (T15) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0006904
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.