RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100677 Entscheidungsdatum16.05.2024 Geschäftszahl5Os962/51; 9Os115/68; 12Os270/69; 12Os19/70; 9Os3/70; 9Os22/69; 12Os286/69; 10Os153/71; 12Os170/71; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 12Os17/74; 11Os20/74; 10Os184/75; 13Os77/76; 13Os118/84; 13Os44/86; 15Os124/92; 13Os20/06z; 13Os60/07h; 13Os178/08p; 15Os182/13y; 11Os36/15a (11Os70/15a); 11Os151/16i; 12Os119/18v; 13Os19/21z; 12Os32/23g (12Os33/23d); 12Os33/24f NormStPO §314 StPO §345 Z6 RechtssatzUnerlässliche Voraussetzungen zur Stellung einer Eventualfrage ist, dass im Beweisverfahren Umstände von der Art zutage gekommen sind, wie sie im § 314 StPO angeführt sind.Unerlässliche Voraussetzungen zur Stellung einer Eventualfrage ist, dass im Beweisverfahren Umstände von der Art zutage gekommen sind, wie sie im Paragraph 314, StPO angeführt sind. EntscheidungstexteTE OGH 1951-10-21 5 Os 962/51 Veröff: SSt XXII/106 TE OGH 1968-10-17 9 Os 115/68 Beisatz: Hier: Hauptfrage auf Raub mit tätlicher Beleidigung, Eventualfrage auf Raub mit Drohung; keine Anklageüberschreitung nach § 345 Z 7 StPO. (T1)Beisatz: Hier: Hauptfrage auf Raub mit tätlicher Beleidigung, Eventualfrage auf Raub mit Drohung; keine Anklageüberschreitung nach Paragraph 345, Ziffer 7, StPO. (T1) TE OGH 1969-12-02 12 Os 270/69 TE OGH 1970-03-20 12 Os 19/70 TE OGH 1970-05-21 9 Os 3/70 TE OGH 1969-04-17 9 Os 22/69 Veröff: EvBl 1969/436 S 669 TE OGH 1970-01-21 12 Os 286/69 TE OGH 1971-09-28 10 Os 153/71 TE OGH 1971-11-16 12 Os 170/71 TE OGH 1972-02-04 11 Os 250/71 TE OGH 1972-05-10 11 Os 37/72 TE OGH 1972-06-14 11 Os 76/72 TE OGH 1974-04-02 12 Os 17/74 Vgl auch; Beisatz: Grundlage einer Eventualfrage kann immer nur ein tatsächliches Substrat sein, nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit. (T2) TE OGH 1974-04-19 11 Os 20/74 TE OGH 1976-02-03 10 Os 184/75 TE OGH 1976-09-07 13 Os 77/76 Beis wie T2 TE OGH 1984-09-13 13 Os 118/84 Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1986-04-24 13 Os 44/86 Vgl auch TE OGH 1992-11-12 15 Os 124/92 Vgl auch; Veröff: RZ 1994/21 S 63 TE OGH 2006-04-05 13 Os 20/06z Vgl auch; Beis ähnlich T2 TE OGH 2007-08-01 13 Os 60/07h Vgl auch; Beis wie T2 nur: Grundlage einer Eventualfrage kann nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit sein. (T3); Beisatz: Hier: Der Beschwerde mangelt es bereits an einem Vorbringen warum jede Art von atypischem Kausalverlauf schon an sich und ohne weitere Voraussetzungen die „objektive Zurechenbarkeit" in Frage stellen sollte. (T4) TE OGH 2009-02-19 13 Os 178/08p Auch; Beis ähnlich wie T4 hier: keine rechtliche Fundierung, warum Gemütsbewegung im Sinn des § 76 StGB „allgemein" begreiflich sein sollte. (T5)Auch; Beis ähnlich wie T4 hier: keine rechtliche Fundierung, warum Gemütsbewegung im Sinn des Paragraph 76, StGB „allgemein" begreiflich sein sollte. (T5) TE OGH 2014-02-19 15 Os 182/13y Auch TE OGH 2015-08-11 11 Os 36/15a Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-02-14 11 Os 151/16i Auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2018-12-18 12 Os 119/18v Vgl TE OGH 2021-04-14 13 Os 19/21z Vgl TE OGH 2023-04-26 12 Os 32/23g vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-16 12 Os 33/24f vgl; Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0100677
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.