RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0009502 Entscheidungsdatum25.04.2023 Geschäftszahl2Ob601/51; 1Ob978/52; 2Ob484/52; 1Ob30/70; 8Ob152/70; 6Ob113/71; 5Ob156/71; 1Ob60/73; 3Ob112/73; 7Ob70/74; 6Ob41/75; 6Ob113/75; 5Ob695/76; 7Ob587/77; 3Ob602/78; 1Ob504/80; 5Ob625/80; 3Ob624/80; 1Ob672/80; 7Ob755/81; 1Ob761/81; 7Ob813/82; 7Ob620/83; 5Ob306/83; 14Ob8/86; 6Ob531/85 (6Ob532/85); 7Ob722/86; 2Ob551/90; 4Ob533/90; 7Ob1576/93; 3Ob526/93; 3Ob222/98p; 7Ob171/99v; 4Ob5/01s; 1Ob171/02g; 3Ob31/05p; 10Ob59/11s; 7Ob179/11s; 10Ob1/23d NormABGB §94 ABGB §863 CI ABGB §1444 A RechtssatzAus der Unterlassung der Geltendmachung des Unterhaltsanspruches während längerer Zeit kann noch nicht auf einen Verzicht geschlossen werden, wie überhaupt ein Recht durch Nichtausübung vor Ablauf der Verjährungsfrist an und für sich nicht verloren geht. Auch die Grundsätze von Treue und Glauben oder die Verkehrssitte verlangen nicht, dass der Gläubiger seine Forderung einmahne. EntscheidungstexteTE OGH 1951-11-07 2 Ob 601/51 TE OGH 1952-12-10 1 Ob 978/52 Ähnlich TE OGH 1952-11-12 2 Ob 484/52 TE OGH 1970-02-26 1 Ob 30/70 nur: Aus der Unterlassung der Geltendmachung des Unterhaltsanspruches während längerer Zeit kann noch nicht auf einen Verzicht geschlossen werden, wie überhaupt ein Recht durch Nichtausübung vor Ablauf der Verjährungsfrist an und für sich nicht verloren geht. (T1) TE OGH 1970-07-07 8 Ob 152/70 nur T1; Veröff: EFSlg 12785 = EFSlg 12786 TE OGH 1971-05-19 6 Ob 113/71 nur T1 TE OGH 1971-06-30 5 Ob 156/71 nur T1; Veröff: EFSlg 14764 TE OGH 1973-05-23 1 Ob 60/73 nur T1 TE OGH 1973-06-19 3 Ob 112/73 nur T1; Veröff: EvBl 1973/266 S 552 TE OGH 1974-04-18 7 Ob 70/74 TE OGH 1975-04-03 6 Ob 41/75 nur T1 TE OGH 1975-11-06 6 Ob 113/75 nur T1; Beisatz: Aufwertung (T2) TE OGH 1976-11-02 5 Ob 695/76 Vgl; nur T1; Veröff: SZ 49/127 TE OGH 1977-07-07 7 Ob 587/77 Ähnlich TE OGH 1978-09-19 3 Ob 602/78 nur T1; Beisatz: Es besteht kein Gesetz, wonach solche Ansprüche durch Verschweigung erlöschen könnten ( hier: Ausgedingeleistungen ). (T3) TE OGH 1980-05-14 1 Ob 504/80 Auch TE OGH 1980-06-03 5 Ob 625/80 nur T1 TE OGH 1980-11-19 3 Ob 624/80 nur T1 TE OGH 1980-11-12 1 Ob 672/80 Auch; Veröff: NZ 1982,69 = SZ 53/149 = EvBl 1981/83 TE OGH 1981-11-05 7 Ob 755/81 nur T1 TE OGH 1981-11-06 1 Ob 761/81 Vgl; nur T1 TE OGH 1983-01-13 7 Ob 813/82 nur: Aus der Unterlassung der Geltendmachung des Unterhaltsanspruches während längerer Zeit kann noch nicht auf einen Verzicht geschlossen werden. (T4) TE OGH 1983-06-23 7 Ob 620/83 nur T4 TE OGH 1983-06-28 5 Ob 306/83 Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 761/81 TE OGH 1986-02-18 14 Ob 8/86 nur T1; Beisatz: Hier: Vergütung für Diensterfindung (T5) Veröff: SZ 59/34 = ÖBl 1986,59 = GRURInt 1986,822 = Arb 10496 TE OGH 1986-06-12 6 Ob 531/85 Vgl; nur T1 TE OGH 1987-07-09 7 Ob 722/86 Ähnlich TE OGH 1990-05-09 2 Ob 551/90 TE OGH 1990-06-12 4 Ob 533/90 nur T1; Veröff: ÖA 1991,18 TE OGH 1993-07-14 7 Ob 1576/93 nur T4; Veröff: ÖA 1994,26 TE OGH 1993-07-14 3 Ob 526/93 nur T4; Veröff: ÖA 1994,67 TE OGH 1998-10-21 3 Ob 222/98p nur T4; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch für einen angeblichen Verzicht auf Erhöhung durch langdauernde unbeanstandete Unterhaltsübung. (T6) TE OGH 2000-09-15 7 Ob 171/99v Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2001-01-30 4 Ob 5/01s Vgl auch; Beisatz: Die bloße Nichtausübung durch längere Zeit führt grundsätzlich nicht zum Rechtsverlust (hier: Nichtbenützung einer Domain über mehrere Monate). (T7) TE OGH 2003-03-25 1 Ob 171/02g Vgl; Beisatz: Zwar kann aus der bloßen Tatsache, dass es der Berechtigte unterlässt, mehr zu begehren, für sich noch nicht auf den Willen, darauf zu verzichten, geschlossen werden, die Klägerin hat aber nicht nur auf keinen höheren Unterhaltsleistungen bestanden, sondern sich mit den erbrachten Leistungen begnügt, indem sie sich damit abgefunden und den gewährten Unterhalt subjektiv als die von ihr zu beanspruchende Leistung akzeptiert hat. (T8) TE OGH 2006-03-29 3 Ob 31/05p nur T4; Beis wie T8 TE OGH 2011-08-30 10 Ob 59/11s Auch TE OGH 2012-02-27 7 Ob 179/11s nur T4 TE OGH 2023-04-25 10 Ob 1/23d vgl; nur T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1951:RS0009502
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.