{'item': ['2Ob71/52', '1Ob160/53', '7Ob128/55', '1Ob265/57', '6Ob279/62', '1Ob59/65', '7Ob128/67', '8Ob33/68', '1Ob46/68', '1Ob139/68', '1Ob166/68', '

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043415 Entscheidungsdatum02.02.1952 Geschäftszahl2Ob71/52; 1Ob160/53; 7Ob128/55; 1Ob265/57; 6Ob279/62; 1Ob59/65; 7Ob128/67; 8Ob33/68; 1Ob46/68; 1Ob139/68; 1Ob166/68; 6Ob285/68 (6Ob288/68); 1Ob84/69; 6Ob144/69; 5Ob72/70; 1Ob57/70; 1Ob137/70; 1Ob99/70 (1Ob100/70 -1Ob102/70); 7Ob129/70; 1Ob254/70; 1Ob112/71; 8Ob126/71; 8Ob151/71; 1Ob242/72; 4Ob20/73; 5Ob72/74; 1Ob219/74; 7Ob28/75; 7Ob59/75; 4Ob30/75; 1Ob126/75; 6Ob155/75; 1Ob622/76; 1Ob581/76; 1Ob757/76; 6Ob733/77; 6Ob810/77; 4Ob524/78; 4Ob43/78; 6Ob610/79; 4Ob577/79; 5Ob663/80; 6Ob509/81; 6Ob654/81; 6Ob620/83; 6Ob675/83; 6Ob527/84; 7Ob579/88; 5Ob626/88; 5Ob639/89; 5Ob1542/92; 5Ob534/91; 5Ob1616/93; 8ObA36/97w; 8Ob4/97i; 8ObA143/97f; 8Ob242/97i; 1Ob318/97i; 8ObA367/97x; 8Ob68/98b; 7Ob190/98m; 8Ob5/99i; 8Ob58/99h; 8Ob139/99w; 1Ob139/00y; 4Ob152/01h; 7Ob218/01m; 8Ob247/01h; 1Ob316/01d; 8ObA5/02x; 8Ob21/03a; 7Ob182/06z; 8Ob9/07t; 5Ob119/13f; 4Ob8/14a; 4Ob51/14z; 4Ob165/14i; 5Ob239/17h; 10ObS27/21z NormZPO §503 Z4 RechtssatzDie Auslegung einer Urkunde kann wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung nur bekämpft werden, wenn sie mit den Sprachregeln, den allgemeinen Erkenntnisgrundsätzen oder mit den gesetzlichen Auslegungsregeln, zB der §§ 914, 915 ABGB, in Widerspruch steht.Die Auslegung einer Urkunde kann wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung nur bekämpft werden, wenn sie mit den Sprachregeln, den allgemeinen Erkenntnisgrundsätzen oder mit den gesetzlichen Auslegungsregeln, zB der Paragraphen 914, 915, ABGB, in Widerspruch steht. EntscheidungstexteTE OGH 1952-02-02 2 Ob 71/52 TE OGH 1953-02-25 1 Ob 160/53 Veröff: SZ 26/49 TE OGH 1955-04-06 7 Ob 128/55 TE OGH 1957-05-29 1 Ob 265/57 TE OGH 1962-10-24 6 Ob 279/62 Beisatz: Wenn eine nach diesen Kriterien unbedenkliche Urkundenauslegung durch die Unterinstanzen lediglich durch eine andere, ebenfalls mögliche Auslegung ersetzt werden soll, kann von einer Fehlbeurteilung durch die Unterinstanzen noch nicht gesprochen werden. (T1) TE OGH 1965-03-31 1 Ob 59/65 TE OGH 1967-10-11 7 Ob 128/67 TE OGH 1968-02-06 8 Ob 33/68 TE OGH 1968-02-22 1 Ob 46/68 TE OGH 1968-06-06 1 Ob 139/68 TE OGH 1968-09-03 1 Ob 166/68 TE OGH 1968-10-30 6 Ob 285/68 TE OGH 1969-05-08 1 Ob 84/69 TE OGH 1969-06-18 6 Ob 144/69 TE OGH 1970-04-15 5 Ob 72/70 TE OGH 1970-04-16 1 Ob 57/70 TE OGH 1970-06-18 1 Ob 137/70 TE OGH 1970-07-02 1 Ob 99/70 TE OGH 1970-07-22 7 Ob 129/70 Beis wie T1 TE OGH 1970-10-29 1 Ob 254/70 TE OGH 1971-04-29 1 Ob 112/71 TE OGH 1971-06-08 8 Ob 126/71 TE OGH 1971-06-14 8 Ob 151/71 Veröff: JBl 1972,200 TE OGH 1972-12-20 1 Ob 242/72 TE OGH 1973-03-20 4 Ob 20/73 TE OGH 1974-04-03 5 Ob 72/74 TE OGH 1974-12-18 1 Ob 219/74 TE OGH 1975-03-13 7 Ob 28/75 Veröff: JBl 1975,602 TE OGH 1975-04-03 7 Ob 59/75 Veröff: HS 9302/8 TE OGH 1975-06-24 4 Ob 30/75 TE OGH 1975-09-03 1 Ob 126/75 Veröff: QuHGZ 1975 H4,137 TE OGH 1975-12-11 6 Ob 155/75 TE OGH 1976-05-26 1 Ob 622/76 TE OGH 1976-06-16 1 Ob 581/76 TE OGH 1976-11-15 1 Ob 757/76 TE OGH 1977-11-24 6 Ob 733/77 TE OGH 1978-01-19 6 Ob 810/77 TE OGH 1978-06-13 4 Ob 524/78 TE OGH 1978-06-27 4 Ob 43/78 Veröff: IndS 1978 H6,1120 TE OGH 1979-12-05 6 Ob 610/79 TE OGH 1980-04-15 4 Ob 577/79 TE OGH 1980-10-21 5 Ob 663/80 TE OGH 1981-07-01 6 Ob 509/81 TE OGH 1981-12-23 6 Ob 654/81 TE OGH 1984-06-07 6 Ob 620/83 TE OGH 1984-07-12 6 Ob 675/83 TE OGH 1985-10-30 6 Ob 527/84 Auch TE OGH 1988-05-19 7 Ob 579/88 Veröff: NZ 1989,266 TE OGH 1988-11-22 5 Ob 626/88 Beis wie T1; Veröff: AnwBl 1989,229 (Strigl) = NZ 1990,35 TE OGH 1989-12-12 5 Ob 639/89 Veröff: SZ 62/201 TE OGH 1992-04-28 5 Ob 1542/92 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Daher umso weniger von einer erheblichen Rechtsfrage. (T2) TE OGH 1992-04-07 5 Ob 534/91 Beis wie T1 TE OGH 1993-12-07 5 Ob 1616/93 Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1997-06-12 8 ObA 36/97w Beis wie T1 TE OGH 1997-04-24 8 Ob 4/97i Beis wie T1 TE OGH 1997-09-18 8 ObA 143/97f Beis wie T1 TE OGH 1997-12-22 8 Ob 242/97i Beis wie T1 TE OGH 1998-02-24 1 Ob 318/97i Beis wie T1 TE OGH 1998-04-16 8 ObA 367/97x Beis wie T1 TE OGH 1998-07-06 8 Ob 68/98b Beis wie T1 TE OGH 1999-03-09 7 Ob 190/98m Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1999-05-18 8 Ob 5/99i Beis wie T1 TE OGH 1999-08-26 8 Ob 58/99h Beis wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung des Parteiwillens. (T3) TE OGH 1999-10-07 8 Ob 139/99w Beis wie T1 TE OGH 2000-08-29 1 Ob 139/00y TE OGH 2001-07-10 4 Ob 152/01h TE OGH 2001-09-26 7 Ob 218/01m Auch TE OGH 2002-03-28 8 Ob 247/01h Beis wie T1 TE OGH 2002-06-11 1 Ob 316/01d Beis wie T1 TE OGH 2002-08-29 8 ObA 5/02x Beis wie T1 TE OGH 2003-03-20 8 Ob 21/03a TE OGH 2006-08-30 7 Ob 182/06z Auch; Beisatz: Der Auslegung von Urkunden kommt in der Regel - krasse Fehlbeurteilungen ausgenommen - keine über den Einzelfall hinausgehende und damit revisible Bedeutung zu. (T4); Beisatz: Hier: Schriftliche Ablehnung des Versicherers gemäß § 12 Abs 3 iVm Abs 2 VersVG. (T5)Auch; Beisatz: Der Auslegung von Urkunden kommt in der Regel - krasse Fehlbeurteilungen ausgenommen - keine über den Einzelfall hinausgehende und damit revisible Bedeutung zu. (T4); Beisatz: Hier: Schriftliche Ablehnung des Versicherers gemäß Paragraph 12, Absatz 3, in Verbindung mit Absatz 2, VersVG. (T5) TE OGH 2007-02-22 8 Ob 9/07t TE OGH 2013-10-03 5 Ob 119/13f TE OGH 2014-04-23 4 Ob 8/14a Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2014-07-17 4 Ob 51/14z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-10-21 4 Ob 165/14i Vgl; Beisatz: Hier: Erlagsverfahren. (T6) TE OGH 2018-04-10 5 Ob 239/17h Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Dies gilt auch im Grundbuchsverfahren. (T7) TE OGH 2021-06-22 10 ObS 27/21z Vgl; Beis wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0043415