RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0027145 Entscheidungsdatum27.09.2007 Geschäftszahl2Ob248/52 (2Ob249/52); 2Ob422/59; 2Ob52/55; 2Ob77/57; 2Ob261/59; 2Ob47/60; 2Ob443/58; 2Ob434/61; 2Ob8/64 (2Ob9/64); 2Ob134/64; 2Ob205/64 (2Ob206/64); 2Ob377/64; 2Ob175/66; 2Ob206/66; 2Ob36/67; 2Ob24/68; 2Ob225/68; 2Ob237/68; 2Ob43/69; 2Ob125/69; 2Ob166/69; 2Ob9/70; 2Ob55/70; 2Ob161/69; 2Ob380/70; 2Ob258/70 (2Ob294/70); 2Ob8/71; 2Ob212/70; 2Ob311/70; 2Ob426/70; 2Ob300/71; 8Ob81/72; 2Ob2/73; 2Ob20/73; 8Ob54/73; 2Ob107/73; 8Ob213/73; 2Ob148/74; 8Ob136/75; 2Ob212/75 (2Ob213/75); 8Ob185/76; 8Ob33/77; 8Ob78/77; 8Ob100/77; 2Ob194/77; 8Ob213/77; 8Ob9/78; 8Ob56/78; 2Ob214/78; 8Ob7/79; 8Ob176/79; 8Ob98/79; 8Ob124/80; 8Ob311/81; 8Ob66/82; 2Ob113/82; 2Ob140/82; 2Ob216/82; 8Ob107/83; 8Ob193/83; 2Ob1029/84; 8Ob15/86; 8Ob4/87; 8Ob23/87; 2Ob39/87; 8Ob45/87; 2Ob22/88; 2Ob126/88; 2Ob78/88 (2Ob79/88); 2Ob149/88; 2Ob10/89; 2Ob123/89; 2Ob154/89; 2Ob146/89; 2Ob96/89; 2Ob34/90; 2Ob213/00p; 2Ob193/04b; 2Ob65/06g; 2Ob283/06s NormABGB §1304 BIIa RechtssatzBei der Beurteilung des Mitverschuldens des mitgefahrenen Beschädigten ist zu prüfen, ob er bei gehöriger Aufmerksamkeit erkennen konnte, dass der Lenker zufolge Alkoholgenusses den Kraftwagen nicht in Betrieb hätte nehmen dürfen. EntscheidungstexteTE OGH 1952-04-07 2 Ob 248/52 TE OGH 1959-09-02 2 Ob 422/59 Veröff: ZVR 1960/127 S 87 TE OGH 1955-02-16 2 Ob 52/55 Veröff: JBl 1955,277 TE OGH 1957-03-06 2 Ob 77/57 Beisatz: Aufregungszustand des Lenkers wegen tödlichen Unfalls seiner Gattin. Erkennbarkeit dieses Zustandes für den verletzten Mitfahrenden. (T1) Veröff: ZVR 1957/218 S 212 = JBl 1957,292 TE OGH 1959-06-10 2 Ob 261/59 TE OGH 1960-02-19 2 Ob 47/60 Beisatz: Alkoholisierung des Lenkers. (T2) Veröff: ZVR 1960/163 S 113 TE OGH 1959-02-04 2 Ob 443/58 Veröff: JBl 1959,236 = ZVR 1960/173 S 117 = Arb 6980 = SZ 32/15 TE OGH 1961-11-17 2 Ob 434/61 Veröff: ZVR 1962/117 S 103 TE OGH 1964-01-16 2 Ob 8/64 TE OGH 1964-05-11 2 Ob 134/64 Veröff: ZVR 1965/63 S 72 TE OGH 1964-10-15 2 Ob 205/64 TE OGH 1965-01-21 2 Ob 377/64 Veröff: ZVR 1965/198 S 218 TE OGH 1966-06-24 2 Ob 175/66 TE OGH 1966-09-01 2 Ob 206/66 Beisatz: Erkennbarkeit setzt aber nicht immer ein nach außen zutage tretendes, auffälliges Gehaben des Lenkers voraus, insbesonders dann nicht, wenn dem Mitfahrer ohnehin bekannt ist, welche Alkoholmengen der Lenker zu sich genommen hat. (T3) TE OGH 1967-02-16 2 Ob 36/67 Veröff: ZVR 1968/37 S 78 TE OGH 1968-02-23 2 Ob 24/68 Beisatz: Übermüdung (T4) TE OGH 1968-09-26 2 Ob 225/68 TE OGH 1968-10-04 2 Ob 237/68 Beisatz: Verschuldensteilung 2 : 1 zugunsten des ebenfalls alkoholisierten Mitfahrers. (T5) TE OGH 1969-03-13 2 Ob 43/69 Veröff: ZVR 1969/294 S 267 TE OGH 1969-05-22 2 Ob 125/69 Beis wie T3; Veröff: ZVR 1970/33 S 45 TE OGH 1969-06-26 2 Ob 166/69 Beis wie T3; Veröff: ZVR 1970/72 S 103 TE OGH 1970-01-29 2 Ob 9/70 Beis wie T3 TE OGH 1970-02-19 2 Ob 55/70 TE OGH 1969-12-19 2 Ob 161/69 Beisatz: Unerkennbarkeit einer Alkoholisierung von 1,6 Promille. (T6) TE OGH 1970-12-10 2 Ob 380/70 Beis wie T3; Veröff: EvBl 1971/179 S 323 = RZ 1971/53 = SZ 43/231 = ZVR 1971/203 S 271 TE OGH 1970-10-01 2 Ob 258/70 Beis wie T3; Veröff: ZVR 1971/142 S 191 TE OGH 1971-01-21 2 Ob 8/71 Beis wie T3 TE OGH 1971-01-21 2 Ob 212/70 Beis wie T5 TE OGH 1971-03-18 2 Ob 311/70 TE OGH 1971-03-18 2 Ob 426/70 TE OGH 1972-02-03 2 Ob 300/71 TE OGH 1972-05-30 8 Ob 81/72 TE OGH 1973-01-18 2 Ob 2/73 Beis wie T3; Veröff: ZVR 1974/66 S 111 TE OGH 1973-03-01 2 Ob 20/73 Veröff: ZVR 1974/17 S 18 TE OGH 1973-04-03 8 Ob 54/73 TE OGH 1973-09-06 2 Ob 107/73 Beis wie T3 TE OGH 1973-11-13 8 Ob 213/73 Vgl auch; Beisatz: Es ist nach den Umständen des Einzelfalles zu prüfen, ob der Fahrgast nach der Erfahrung des täglichen Lebens damit rechnen musste, dass der Fahrzeuglenker nicht mehr voll fahrtüchtig sein könnte. (T7) Veröff: ZVR 1975/45 S 56 TE OGH 1974-10-10 2 Ob 148/74 TE OGH 1975-06-18 8 Ob 136/75 Veröff: ZVR 1976/10 S 15 TE OGH 1976-02-19 2 Ob 212/75 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 1976-11-24 8 Ob 185/76 Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 1977-03-30 8 Ob 33/77 Beis wie T7; Veröff: ZVR 1978/170 S 212 TE OGH 1977-06-15 8 Ob 78/77 TE OGH 1977-07-06 8 Ob 100/77 TE OGH 1977-10-20 2 Ob 194/77 Beisatz: Dieser Grundsatz der Erkennbarkeit der Alkoholisierung gilt allerdings dann nicht uneingeschränkt, wenn der Fahrgast mit dem Lenker vor der Unfallsfahrt gemeinsam Alkohol genossen hat und daher die vom Lenker genossene Alkoholmenge ziemlich genau kannte. (T8) TE OGH 1978-01-31 8 Ob 213/77 TE OGH 1978-02-15 8 Ob 9/78 Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 1978-04-12 8 Ob 56/78 TE OGH 1979-01-30 2 Ob 214/78 Beis wie T7 TE OGH 1979-05-10 8 Ob 7/79 TE OGH 1979-09-27 8 Ob 176/79 Veröff: ZVR 1980/259 S 271 TE OGH 1979-09-13 8 Ob 98/79 TE OGH 1980-09-11 8 Ob 124/80 Beis wie T7; Veröff: ZVR 1981/52 S 76 TE OGH 1982-01-14 8 Ob 311/81 Beis wie T7 TE OGH 1982-04-29 8 Ob 66/82 Beisatz: Blutalkohol von 0,8 Promille ist für einen Laien nicht ohne weiteres erkennbar. (T9) TE OGH 1982-06-15 2 Ob 113/82 Auch; Veröff: ZVR 1983/11 S 21 TE OGH 1982-07-13 2 Ob 140/82 TE OGH 1982-11-09 2 Ob 216/82 Auch TE OGH 1983-10-06 8 Ob 107/83 Auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Erkennbarkeit einer derartigen Alkoholisierung kann sich für den Fahrgast entweder aus dem wahrnehmbaren Verhalten des Lenkers oder daraus ergeben, dass ihm die vom Lenker genossenen Alkoholmengen bekannt waren. (T10) Veröff: ZVR 1984/319 S 340 TE OGH 1984-03-01 8 Ob 193/83 Beis wie T7; Beis wie T10; Veröff: ZVR 1985/8 S 16 TE OGH 1984-10-30 2 Ob 1029/84 Beis wie T7 TE OGH 1986-05-07 8 Ob 15/86 Beis wie T10; Veröff: ZVR 1987/103 S 313 TE OGH 1987-02-12 8 Ob 4/87 Beisatz: Die Frage der Erkennbarkeit einer die Fahrtüchtigkeit beeinträchtigenden Alkoholisierung des Lenkers darf sich nicht allein auf Umstände beschränken, die in die Zeit vor Antritt der Fahrt fallen, es muss vielmehr auch das Verhalten des Lenkers während der Fahrt (hier: wiederholt verkehrswidrige Fahrweise) in die Betrachtung miteinbezogen werden. (T11) TE OGH 1987-08-27 8 Ob 23/87 Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T10; Veröff: ZVR 1989/24 S 42 TE OGH 1987-10-28 2 Ob 39/87 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 1988-02-09 8 Ob 45/87 Auch; Beis wie T7 nur: Es ist nach den Umständen des Einzelfalles zu prüfen. (T12) TE OGH 1988-03-23 2 Ob 22/88 Auch; Beis wie T7; Beis wie T10; Veröff: ZVR 1989/3 S 11 TE OGH 1988-11-08 2 Ob 126/88 Beis wie T10; Veröff: ZVR 1989/119 S 206 TE OGH 1988-11-08 2 Ob 78/88 TE OGH 1988-12-06 2 Ob 149/88 Beis wie T10 TE OGH 1989-07-05 2 Ob 10/89 Beis wie T7; Beis wie T10; Veröff: ZVR 1990/117 S 308 TE OGH 1989-11-28 2 Ob 123/89 Beis wie T7; Beis wie T10 TE OGH 1989-12-19 2 Ob 154/89 Beis wie T7; Beis wie T10 TE OGH 1989-12-19 2 Ob 146/89 Beis wie T10 TE OGH 1989-12-19 2 Ob 96/89 Beis wie T7; Beis wie T10 TE OGH 1990-04-25 2 Ob 34/90 TE OGH 2000-09-08 2 Ob 213/00p Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T12 TE OGH 2004-09-23 2 Ob 193/04b Auch TE OGH 2006-08-10 2 Ob 65/06g Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T10; Beisatz: Maßgeblich ist die objektive, dh die für eine nicht alkoholisierte, durchschnittlich aufmerksame Person zweifelsfrei vorliegende Erkennbarkeit der Beeinträchtigung der Fahrtüchtigkeit. (T13) TE OGH 2007-09-27 2 Ob 283/06s Auch; Veröff: SZ 2007/148 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0027145
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.