{'item': ['1Ob381/52', '1Ob638/52', '1Ob706/52', '2Ob261/55', '1Ob452/57', '6Ob142/59', '6Ob220/62', '1Ob97/57', '1Ob160/65', '6Ob263/65', '5Ob180/65'

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum07.05.1952 Geschäftszahl1Ob381/52; 1Ob638/52; 1Ob706/52; 2Ob261/55; 1Ob452/57; 6Ob142/59; 6Ob220/62; 1Ob97/57; 1Ob160/65; 6Ob263/65; 5Ob180/65; 6Ob32/66; 6Ob125/66; 6Ob146/66; 1Ob1/67; 6Ob277/67; 7Ob101/68; 6Ob155/68; 8Ob209/68; 1Ob14/69; 5Ob201/69; 1Ob140/69; 7Ob21/67; 1Ob19/70; 6Ob85/70; 1Ob132/70; 7Ob200/70; 5Ob2/71; 1Ob118/71; 6Ob19/64; 6Ob44/64; 5Ob68/64; 5Ob219/64; 5Ob218/64; 7Ob282/64; 6Ob345/64; 6Ob37/65; 5Ob105/71; 7Ob235/71; 6Ob112/72; 5Ob30/73; 4Ob520/73; 4Ob504/74; 5Ob5/75; 7Ob53/75; 3Ob611/76; 1Ob542/78; 6Ob667/78; 7Ob561/80; 5Ob753/80; 3Ob668/82 NormZPO §503 Z2 C1b; RechtssatzDer Grundsatz, daß die Mangelhaftigkeit des Verfahrens einer Instanz nur in der nächsthöheren wahrgenommen werden kann, gilt im Verfahren über eine Klage auf Feststellung der außerehelichen Vaterschaft zufolge der Sonderstellung der Statussachen dann nicht, wenn das Erstgericht seine Belehrungspflicht - durch Unterlassung der Anleitung zur Stellung des Antrages auf Durchführung der erbbiologischen Untersuchung - verletzte oder ihm andere offenkundige Prozeßverstöße unterliefen und das Berufungsgericht diese Verfahrensmängel zu Unrecht als nicht gegeben erachtete. EntscheidungstexteTE OGH 1952/05/07 1 Ob 381/52 TE OGH 1952/08/27 1 Ob 638/52 TE OGH 1952/09/03 1 Ob 706/52 Ähnlich TE OGH 1955/05/11 2 Ob 261/55 TE OGH 1957/08/28 1 Ob 452/57 TE OGH 1959/05/14 6 Ob 142/59 TE OGH 1962/09/05 6 Ob 220/62 TE OGH 1957/02/27 1 Ob 97/57 Veröff: EvBl 1957/191 S 267 TE OGH 1965/09/28 1 Ob 160/65 TE OGH 1965/10/06 6 Ob 263/65 TE OGH 1965/10/18 5 Ob 180/65 TE OGH 1966/02/02 6 Ob 32/66 TE OGH 1966/05/04 6 Ob 125/66 TE OGH 1966/05/18 6 Ob 146/66 Veröff: RZ 1967,15 TE OGH 1967/02/09 1 Ob 1/67 Veröff: RZ 1967,130 = EFSlg 8956 TE OGH 1967/10/18 6 Ob 277/67 Beisatz: Nachträgliche Beeidigung einer Zeugin entgegen der ZPO ist kein offenkundiger Verfahrensverstoß. (T1) TE OGH 1968/05/22 7 Ob 101/68 TE OGH 1968/06/05 6 Ob 155/68 TE OGH 1968/09/24 8 Ob 209/68 TE OGH 1969/02/06 1 Ob 14/69 nur: Der Grundsatz, daß die Mangelhaftigkeit des Verfahrens einer Instanz nur in der nächsthöheren wahrgenommen werden kann, gilt im Verfahren über eine Klage auf Feststellung der außerehelichen Vaterschaft zufolge der Sonderstellung der Statussachen dann nicht, wenn offenkundige Prozeßverstöße unterliefen. (T2) TE OGH 1969/08/20 5 Ob 201/69 Beis wie T1 TE OGH 1969/08/29 1 Ob 140/69 TE OGH 1967/02/15 7 Ob 21/67 Veröff: EFSlg 8955 TE OGH 1970/02/12 1 Ob 19/70 Veröff: EFSlg 14247 TE OGH 1970/04/15 6 Ob 85/70 nur T2; Veröff: EFSlg 14247 TE OGH 1970/06/04 1 Ob 132/70 nur T2; Veröff: EFSlg 14247 TE OGH 1970/11/04 7 Ob 200/70 nur T2; Veröff: EFSlg 14247 TE OGH 1971/01/13 5 Ob 2/71 nur T2 TE OGH 1971/04/30 1 Ob 118/71 TE OGH 1964/03/04 6 Ob 19/64 TE OGH 1964/04/08 6 Ob 44/64 Beisatz: Unterlassung der Heranziehung aller forensisch verwertbaren Blutsera im Sachverständigengutachten. (T3) TE OGH 1964/04/23 5 Ob 68/64 TE OGH 1964/09/17 5 Ob 219/64 TE OGH 1964/10/15 5 Ob 218/64 Beisatz: Erbbiologische Untersuchung eines fast drei Jahre alten Kindes. (T4) TE OGH 1964/11/04 7 Ob 282/64 Vgl aber; Beisatz: Nur dann, wenn offenbar grobe Verstöße der ersten Instanz gegen Verfahrensvorschriften vom Berufungsgericht nicht behoben wurden. (T5) TE OGH 1965/01/27 6 Ob 345/64 Beisatz: Belehrung über Möglichkeit der a.e. Untersuchung. (T6) TE OGH 1965/02/03 6 Ob 37/65 Beisatz: Unterlassung der Ausscheidungsuntersuchung (Speichel) im A - B - O - System (Se, sese) im Lewis - System. (T7) Veröff: RZ 1965,99 TE OGH 1971/05/05 5 Ob 105/71 TE OGH 1972/01/26 7 Ob 235/71 Beisatz: Verletzung der Belehrungspflicht über Präklusionswirkung des nicht fristgerechten Erlags eines Kostenvorschusses für Sachverständigenbeweis. (T8) Veröff: JBl 1973,45 TE OGH 1972/05/31 6 Ob 112/72 nur T2 TE OGH 1973/03/21 5 Ob 30/73 nur T2 TE OGH 1973/04/10 4 Ob 520/73 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1974/03/26 4 Ob 504/74 nur T2 TE OGH 1975/02/18 5 Ob 5/75 nur T2 TE OGH 1975/05/16 7 Ob 53/75 Auch; nur T2; Beisatz: Untersuchungsgrundsatz (T9) TE OGH 1976/09/24 3 Ob 611/76 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1978/02/23 1 Ob 542/78 TE OGH 1978/07/20 6 Ob 667/78 nur T2 TE OGH 1980/04/10 7 Ob 561/80 TE OGH 1981/02/24 5 Ob 753/80 Vgl auch TE OGH 1982/10/27 3 Ob 668/82 RechtssatznummerRS0043127