{'item': ['2Ob357/52', '1Ob477/61 (1Ob478/61)', '8Ob68/65', '7Ob324/65', '7Ob3/66', '2Ob331/68 (2Ob333/68)', '2Ob460/70 (2Ob461/70)', '7Ob70/72', '2Ob

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0031402 Entscheidungsdatum14.05.1952 Geschäftszahl2Ob357/52; 1Ob477/61 (1Ob478/61); 8Ob68/65; 7Ob324/65; 7Ob3/66; 2Ob331/68 (2Ob333/68); 2Ob460/70 (2Ob461/70); 7Ob70/72; 2Ob126/71; 2Ob111/72; 2Ob169/72 (2Ob170/72); 2Ob6/74; 3Ob21/74; 2Ob192/74; 2Ob155/75; 2Ob268/75; 2Ob281/75; 1Ob26/76; 1Ob517/77; 2Ob111/77; 2Ob133/77; 7Ob780/78; 2Ob16/79; 2Ob34/79; 8Ob51/80 (8Ob52/80); 7Ob755/80; 2Ob114/80; 7Ob557/81; 2Ob260/82; 8Ob1/87; 2Ob61/88; 2Ob28/89; 2Ob63/91; 2Ob128/05w; 3Ob128/11m; 2Ob240/10y; 2Ob173/13z; 4Ob204/13y; 1Ob31/20w NormABGB §1325 E3 RechtssatzFür die Berechnung des Schmerzengeldes ist der Zeitpunkt der Urteilsfällung maßgebend. Eine Änderung des Geldwertes seit dem Unfallstage ist daher zu berücksichtigen. EntscheidungstexteTE OGH 1952-05-14 2 Ob 357/52 TE OGH 1961-12-20 1 Ob 477/61 Veröff: ZVR 1962/196 S 185 TE OGH 1965-04-06 8 Ob 68/65 TE OGH 1965-10-27 7 Ob 324/65 Auch; Beisatz: Die gegenwärtige Kaufkraft des Geldes muß Berücksichtigung finden. (T1) TE OGH 1966-01-19 7 Ob 3/66 TE OGH 1969-04-24 2 Ob 331/68 TE OGH 1971-02-25 2 Ob 460/70 TE OGH 1972-03-15 7 Ob 70/72 TE OGH 1972-03-09 2 Ob 126/71 TE OGH 1972-06-22 2 Ob 111/72 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1972-09-21 2 Ob 169/72 TE OGH 1974-02-07 2 Ob 6/74 TE OGH 1974-02-19 3 Ob 21/74 TE OGH 1974-07-11 2 Ob 192/74 TE OGH 1975-09-11 2 Ob 155/75 Veröff: ZVR 1976/113 S 119 = JBl 1976,315 TE OGH 1975-12-18 2 Ob 268/75 TE OGH 1976-01-15 2 Ob 281/75 TE OGH 1976-12-22 1 Ob 26/76 Veröff: ZVR 1977/214 S 244 TE OGH 1977-02-04 1 Ob 517/77 TE OGH 1977-06-17 2 Ob 111/77 Vgl; Beisatz: Maßgebend für die Schmerzengeldbemessung ist der Tag des Verhandlungsschlusses in

1. Instanz; eine Aufwertung der Schmerzengeldforderung hat nur bis zu diesem Zeitpunkt zu erfolgen. (T2) TE OGH 1977-10-06 2 Ob 133/77 TE OGH 1979-02-01 7 Ob 780/78 TE OGH 1979-03-13 2 Ob 16/79 Beisatz: Zweck des Schmerzengeldes ist Ausgleich von Unlustgefühlen in der Gegenwart. (T3) TE OGH 1979-04-24 2 Ob 34/79 Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1980-05-08 8 Ob 51/80 Beis wie T2 nur: Maßgebend für die Schmerzengeldbemessung ist der Tag des Verhandlungsschlusses in
2. Instanz. (T4) TE OGH 1981-02-12 7 Ob 755/80 TE OGH 1981-02-17 2 Ob 114/80 Beis wie T4 TE OGH 1981-03-26 7 Ob 557/81 TE OGH 1983-01-11 2 Ob 260/82 Beisatz: Gründe von Verfahrensverzögerungen, gleichgültig von welcher Partei sie veranlasst wurden, sowie die Gründe, aus denen das Berufungsgericht das erstinstanzliche Verfahren für ergänzungsbedürftig hielt, sind nicht zu berücksichtigen. (T5) Veröff: ZVR 1983/346 S 377 TE OGH 1987-06-11 8 Ob 1/87 Veröff: ZVR 1988/66 S 142 TE OGH 1988-12-20 2 Ob 61/88 TE OGH 1989-05-23 2 Ob 28/89 Beis wie T4 TE OGH 1992-03-25 2 Ob 63/91 Beis wie T5 TE OGH 2005-11-21 2 Ob 128/05w TE OGH 2011-08-24 3 Ob 128/11m Beis wie T4 TE OGH 2011-08-30 2 Ob 240/10y Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2013-10-23 2 Ob 173/13z TE OGH 2014-02-17 4 Ob 204/13y Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2020-05-25 1 Ob 31/20w Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Zuspruch eines „ergänzenden“ Schmerzengeldes unter Bedachtnahme auf die – die Mobilität bereits stark einschränkenden - Vorerkrankungen. (T6) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0031402