← Österreich

{'item': '2Ob434/52; 3Ob298/55; 3Ob451/59; 3Ob338/60; 3Ob101/64; 3Ob10/66; 3Ob65/67; 3Ob40/69; 3Ob68/69; 3Ob122/70; 3Ob145/70; 3Ob26/71; 3Ob90/72; 3Ob

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0003095 Entscheidungsdatum26.08.2024 Geschäftszahl2Ob434/52; 3Ob298/55; 3Ob451/59; 3Ob338/60; 3Ob101/64; 3Ob10/66; 3Ob65/67; 3Ob40/69; 3Ob68/69; 3Ob122/70; 3Ob145/70; 3Ob26/71; 3Ob90/72; 3Ob42/72; 3Ob217/73; 3Ob190/73; 3Ob189/75; 3Ob60/77; 3Ob63/83; 3Ob51/84; 3Ob7/84; 3Ob129/84; 3Ob99/88; 3Ob121/88; 3Ob78/91; 3Ob11/95; 3Ob195/97s; 3Ob162/02y; 3Ob255/07g; 8Ob51/24v NormEO §213 IIA EO §213 IIIEO §213 römisch drei EO §234 IO §120 RechtssatzWenn die Anfechtung des Meistbotsverteilungsbeschlusses auf eine Gesetzwidrigkeit oder einem Verstoß gegen die allgemeinen Verteilungsgrundsätze der §§ 216, 217 EO gestützt wird, dann sind entgegen dem Wortlaut des § 234 Abs 1 EO auch diejenigen Beteiligten zum Rekurse legitimiert, die in der Verteilungstagsatzung keinen Widerspruch erhoben haben oder nicht anwesend waren.Wenn die Anfechtung des Meistbotsverteilungsbeschlusses auf eine Gesetzwidrigkeit oder einem Verstoß gegen die allgemeinen Verteilungsgrundsätze der Paragraphen 216, 217, EO gestützt wird, dann sind entgegen dem Wortlaut des Paragraph 234, Absatz eins, EO auch diejenigen Beteiligten zum Rekurse legitimiert, die in der Verteilungstagsatzung keinen Widerspruch erhoben haben oder nicht anwesend waren. EntscheidungstexteTE OGH 1952-06-11 2 Ob 434/52 Veröff: SZ 25/166 = EvBl 1952/308 S 471 TE OGH 1955-06-01 3 Ob 298/55 JBl 1956,102 TE OGH 1959-11-18 3 Ob 451/59 TE OGH 1960-09-05 3 Ob 338/60 TE OGH 1964-09-22 3 Ob 101/64 Beisatz: Zuweisung mehr als 3 Jahre rückständiger Beträge also Vorzugspost. (T1); Veröff: SZ 37/123 TE OGH 1966-02-09 3 Ob 10/66 Veröff: EvBl 1966/266 S 326 TE OGH 1967-06-14 3 Ob 65/67 TE OGH 1969-05-07 3 Ob 40/69 Beisatz: Verletzung einer sich aus dem Grundbuchsstand ergebenden Rangordnung. (T2); Veröff: QuHGZ 1970,223 TE OGH 1969-07-02 3 Ob 68/69 Beisatz: Hier: Ersteher und Pfandgläubiger (unter ausdrücklicher Ablehnung der gegenteiligen Entscheidung 3 Ob 203/60). (T3) TE OGH 1970-10-14 3 Ob 122/70 Beisatz: Ungenügend spezifizierte Anmeldung eines Verzugszinsenbetrages kein Rekurs- sondern nur Widerspruchsgrund. (T4) TE OGH 1971-01-13 3 Ob 145/70 Beisatz: Zuweisung von Verzugszinsen neben Darlehenszinsen angesichts bücherlicher Sicherstellung keine Verletzung von Verteilungsgrundsätzen. (T5) TE OGH 1971-05-04 3 Ob 26/71 Beisatz: Zuweisung von Zinsen über den Zuschlagstag hinaus - überdies ohne entsprechende Anmeldung. (T6) TE OGH 1972-08-31 3 Ob 90/72 TE OGH 1972-10-05 3 Ob 42/72 Beisatz: Verteilungsbeschluss auf Grund einer § 212 EO nicht entsprechenden Verhandlung und Protokollierung. (T7)Beisatz: Verteilungsbeschluss auf Grund einer Paragraph 212, EO nicht entsprechenden Verhandlung und Protokollierung. (T7) TE OGH 1973-12-18 3 Ob 217/73 Beisatz: Vorausgesetzt ihre Ansprüche kämen beim Ausfallen des bestrittenen Rechtes im Verteilungsbeschluss zum Zuge. (T8) TE OGH 1973-12-18 3 Ob 190/73 Beis wie T8 TE OGH 1975-10-14 3 Ob 189/75 Beis wie T8; Beisatz: Verletzung zwingender Vorschriften des § 210 EO. (T9); Veröff: EvBl 1976/82 S 157Beis wie T8; Beisatz: Verletzung zwingender Vorschriften des Paragraph 210, EO. (T9); Veröff: EvBl 1976/82 S 157 TE OGH 1977-06-07 3 Ob 60/77 Beisatz: Verletzung der Verteilungsgrundsätze und des § 212 Abs 1 EO. (T10)Beisatz: Verletzung der Verteilungsgrundsätze und des Paragraph 212, Absatz eins, EO. (T10) TE OGH 1983-06-29 3 Ob 63/83 TE OGH 1984-07-04 3 Ob 51/84 Beis wie T9; Veröff: JBl 1985,418 (Zustimmung Hoyer) TE OGH 1984-07-04 3 Ob 7/84 TE OGH 1984-11-14 3 Ob 129/84 Auch TE OGH 1988-09-07 3 Ob 99/88 TE OGH 1988-10-19 3 Ob 121/88 TE OGH 1991-07-10 3 Ob 78/91 TE OGH 1996-12-18 3 Ob 11/95 Beisatz: Verstoß gegen zwingende Verfahrensvorschriften. (T11) Veröff: SZ 69/285 TE OGH 1997-07-09 3 Ob 195/97s Veröff: SZ 70/135 TE OGH 2003-06-25 3 Ob 162/02y Auch; Beisatz: Der Rekurs kann auch ohne Erhebung eines Widerspruchs darauf gestützt werden, dass durch den Verteilungsbeschluss zwingende Rechtsvorschriften verletzt wurden oder dass der Verteilungsbeschluss, ohne sich dabei auf eine Einigung der Beteiligten stützen zu können, gegen die gesetzlichen Verteilungsgrundsätze verstößt. (T12) TE OGH 2008-02-27 3 Ob 255/07g Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 2008/29 TE OGH 2024-08-26 8 Ob 51/24v Beisatz wie T11: Hier: Veräußerung einer Sondermasse iSd § 120 IO (T13)Beisatz wie T11: Hier: Veräußerung einer Sondermasse iSd Paragraph 120, IO (T13) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0003095

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.