RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0078188 Entscheidungsdatum18.03.2025 Geschäftszahl1Ob357/52; 3Ob460/57; 3Ob748/54; 3Ob36/58; 3Ob278/54; 3Ob533/57; 4Ob353/61; 4Ob337/62; 4Ob354/62; 4Ob304/64; 4Ob323/64; 4Ob333/64; 4Ob317/65; 4Ob316/65; 4Ob329/68; 4Ob321/69; 4Ob317/70; 4Ob361/70; 4Ob315/72; 4Ob328/74; 4Ob333/74; 4Ob344/74; 4Ob361/74; 4Ob317/75; 4Ob314/76; 4Ob388/76; 4Ob391/77; 4Ob337/80; 4Ob363/80; 4Ob371/80; 4Ob373/80; 4Ob302/81; 4Ob360/81; 4Ob379/80; 4Ob403/81; 4Ob335/83; 4Ob404/83; 4Ob337/84; 4Ob379/85; 4Ob347/86; 4Ob322/87; 4Ob367/86; 4Ob379/87; 4Ob343/86; 4Ob413/87; 4Ob102/88; 4Ob35/89; 4Ob105/89; 4Ob110/89 (4Ob111/89); 4Ob164/90; 4Ob14/91; 4Ob123/91; 4Ob9/92 (4Ob1004/92); 4Ob106/92; 4Ob91/93; 4Ob108/93; 4Ob159/93; 4Ob16/94; 4Ob11/94; 4Ob36/95; 4Ob2085/96p; 4Ob2202/96v; 4Ob2200/96z; 4Ob117/97b; 4Ob167/97f; 4Ob251/97h; 4Ob9/98x; 4Ob15/98d; 4Ob10/98v; 4Ob149/98k; 4Ob140/98m (4Ob178/98z); 4Ob226/98h; 4Ob237/98a; 4Ob225/98m; 4Ob31/99h; 4Ob330/98b; 4Ob67/99b; 4Ob109/99d; 4Ob84/99b; 4Ob243/99k; 4Ob23/00m; 4Ob76/00f; 4Ob90/01s; 4Ob29/03y; 4Ob50/03m; 4Ob43/07p; 4Ob141/09b; 4Ob110/10w; 4Ob83/13d; 4Ob140/16s; 4Ob80/19x; 4Ob127/20k; 4Ob72/21y; 4Ob55/23a; 4Ob106/24b NormUWG §1 D3a RechtssatzDie Nachmachung gewerblicher Erzeugnisse, die keinen Formalschutz genießen, ist nur dann nach dem UWG zu beurteilen, wenn bei der Nachahmung Begleitumstände vorliegen, aus denen sich die Sittenwidrigkeit der Handlung ergibt. EntscheidungstexteTE OGH 1952-06-26 1 Ob 357/52 Veröff: SZ 25/181 TE OGH 1957-10-23 3 Ob 460/57 TE OGH 1955-01-19 3 Ob 748/54 Veröff: RZ 1955,96 TE OGH 1958-03-11 3 Ob 36/58 Beisatz: Matratzengradl (T1) TE OGH 1954-07-14 3 Ob 278/54 Beisatz: Sittenwidrigkeit ist von vornherein auszuschließen, wenn der Nachbau technisch bedingt ist. (T2) Veröff: SZ 27/204 = ÖBl 1954,54 TE OGH 1957-11-20 3 Ob 533/57 Veröff: JBl 1958,339 TE OGH 1961-12-19 4 Ob 353/61 Veröff: JBl 1962,364 TE OGH 1962-11-20 4 Ob 337/62 Beisatz: Igelfiguren, Nachahmungsstufe III. (T3) Beisatz: Igelfiguren, Nachahmungsstufe römisch drei. (T3) Veröff: ÖBl 1963,86 TE OGH 1963-04-02 4 Ob 354/62 Beisatz: Brustglocken (T4) Veröff: ÖBl 1963,106 TE OGH 1964-05-26 4 Ob 304/64 Beisatz: Steiff - Tiere (T5) Veröff: JBl 1964,609 = ÖBl 1964,89 TE OGH 1964-07-28 4 Ob 323/64 Beisatz: Kettenfräsen für Futtersilos. (T6) Veröff: ÖBl 1965,34 TE OGH 1964-10-20 4 Ob 333/64 Beisatz: Minigolf-Plätze (T7) Veröff: ÖBl 1965,62 TE OGH 1965-04-01 4 Ob 317/65 Veröff: ÖBl 1965,93 TE OGH 1965-04-06 4 Ob 316/65 Beisatz: Halazon - Mundspray (T8) TE OGH 1968-09-24 4 Ob 329/68 Beisatz: Souvenirtücher (T9) Veröff: ÖBl 1968,128 TE OGH 1969-06-27 4 Ob 321/69 Beisatz: Formulare eines Abrechnungssystems in der Form von "Schuppensätzen". (T10) Veröff: ÖBl 1969,109 TE OGH 1970-04-14 4 Ob 317/70 Beisatz: Etiketten von Haarspray-Dosen. (T11) Veröff: ÖBl 1970,120 TE OGH 1970-12-15 4 Ob 361/70 Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1971,100 TE OGH 1972-04-11 4 Ob 315/72 Beisatz: Goldanhänger (T12) Veröff: ÖBl 1972,92 TE OGH 1974-09-24 4 Ob 328/74 TE OGH 1974-10-01 4 Ob 333/74 Beisatz: Kunststoffplatten mit Verkehrsbekanntheit. (T13) TE OGH 1974-10-22 4 Ob 344/74 Beisatz: Nur dann, wenn in allen wesentlichen Einzelheiten (sklavisch) nachgeahmt wird (Hier: Zierkerze mit Mozartbüste). (T14) TE OGH 1974-12-01 4 Ob 361/74 Beisatz: Zuckerlrollenverpackung (T15) TE OGH 1975-04-29 4 Ob 317/75 Beisatz: Bilder-Bonbonniere-Verpackung (T16) Veröff: ÖBl 1975,110 TE OGH 1976-05-11 4 Ob 314/76 Beisatz: Sittenwidrigkeit ausgeschlossen, wenn die Form, welche zur Erzeugung der Ware am wirtschaftlichsten und zweckmäßigsten ist, nachgeahmt oder eine ihr ähnliche Form gewählt, da keine oder nur ganz beschränkte Ausweichmöglichkeiten bestehen. (T17) Beisatz: Schwedenbombe (T18) Veröff: SZ 49/65 = ÖBl 1976,154 TE OGH 1977-02-08 4 Ob 388/76 Beisatz: Spanheizanlage. Sittenwidrigkeit ist von vornherein auszuschließen, wenn der Nachbau technisch bedingt ist. (T19) TE OGH 1977-10-18 4 Ob 391/77 Auch; Beisatz: Ingridgläser (T20) TE OGH 1980-04-29 4 Ob 337/80 Beis wie T2; Beisatz: Nachahmung grundsätzlich erlaubt, weil niemand Ausschließungsrechte beanspruchen kann, wenn sie ihm nicht vom Gesetz eingeräumt wurden. (T21) Beisatz: Verdichterstation (T22) Veröff: ÖBl 1981,8 TE OGH 1980-11-04 4 Ob 363/80 Beis wie T19; Beisatz: Plattenschneidemaschine und Fliesenschneidemaschine. (T23) Veröff: ÖBl 1981,98 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 371/80 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 373/80 Beis wie T2; Beisatz: Fiskars Scheren, sittenwidrig, wenn eigenartige nachgeahmte Gestaltung nicht nur technisch bedingt ist. (T24) Veröff: ÖBl 1981,154 (mit Anmerkung von Schönherr) TE OGH 1981-04-28 4 Ob 302/81 Beis wie T21; Beis wie T2; Beisatz: Mediadent-System (T25) TE OGH 1981-06-23 4 Ob 360/81 Beisatz: Zauberwürfel (T26) Veröff: ÖBl 1981,115 = GRURInt 1982,64 TE OGH 1981-09-15 4 Ob 379/80 Beisatz: Uhrarmband - Verkaufsautomaten (T27) Veröff: ÖBl 1982,64 = GRURInt 1982,676 TE OGH 1981-12-15 4 Ob 403/81 Auch; Beisatz: Steinfiguren (T28) TE OGH 1983-05-31 4 Ob 335/83 Beis wie T21; Beisatz: Thonet-Sessel (T29) Veröff: ÖBl 1983,134 (zustimmend Schönherr) TE OGH 1983-12-13 4 Ob 404/83 Beisatz: Gewürzstreudose (T30) TE OGH 1984-07-10 4 Ob 337/84 Beis wie T21; Beisatz: Mart Stam-Stuhl (T31) Veröff: ÖBl 1985,24 = MR 1992,21 (Anmerkung M Walter, 31) TE OGH 1985-10-29 4 Ob 379/85 Beisatz: Wochenkalender (T32) Veröff: ÖBl 1986,43 = GRURInt 1989,64 TE OGH 1987-03-24 4 Ob 347/86 TE OGH 1987-03-24 4 Ob 322/87 Auch; Veröff: ÖBl 1987,156 TE OGH 1987-03-10 4 Ob 367/86 Veröff: ÖBl 1988,10 TE OGH 1987-11-17 4 Ob 379/87 Veröff: MR 1987,221 = WBl 1988,54 TE OGH 1987-12-15 4 Ob 343/86 Beisatz: "Easy-Rider" - "Easy-Walker" - Schuhe (T33) Veröff: MR 1988,23 = ÖBl 1988,41 TE OGH 1988-02-09 4 Ob 413/87 Beisatz: Klimt-Leuchten (T34) Veröff: ÖBl 1989,39 = WBl 1988,303 TE OGH 1988-11-29 4 Ob 102/88 Beisatz: Jeder Kaufmann hat daher das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht, sich - grundsätzlich - keinen Fortschritt entgehen zu lassen und die neuesten kaufmännischen und technischen Errungenschaften zu verwerten. (T35) TE OGH 1989-07-11 4 Ob 35/89 TE OGH 1989-09-12 4 Ob 105/89 TE OGH 1989-09-12 4 Ob 110/89 TE OGH 1990-12-04 4 Ob 164/90 TE OGH 1991-02-26 4 Ob 14/91 Beisatz: Hier: Verpackung. "7-Früchte Müsliriegel" (T36) Veröff: ecolex 1991,330 TE OGH 1991-12-03 4 Ob 123/91 Veröff: MR 1992,120 TE OGH 1992-02-25 4 Ob 9/92 Veröff: ÖBl 1992,109 TE OGH 1993-02-23 4 Ob 106/92 Beis wie T21; Beis wie T35 Veröff: MR 1993,72 TE OGH 1993-07-27 4 Ob 91/93 Veröff: SZ 66/91 TE OGH 1993-10-12 4 Ob 108/93 TE OGH 1993-11-30 4 Ob 159/93 Auch TE OGH 1994-03-08 4 Ob 16/94 TE OGH 1994-05-10 4 Ob 11/94 TE OGH 1995-04-25 4 Ob 36/95 Auch; Beisatz: Hier: Kurpackung (T37) TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2085/96p Beisatz: Türschild "Entenmotiv". (T38) TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2202/96v Beisatz: Gebrauchsinformation für eine Arzneispezialität. (T39) TE OGH 1996-10-29 4 Ob 2200/96z Beisatz: Besondere Umstände der Sittenwidrigkeit ergeben sich aus der schmarotzerischen Ausbeutung der vom Rechtsinhaber mit erheblichen Kosten und Mühen geschaffenen Popularität des Werbesymbols "Schürzenjäger", dessen Benutzung in der Regel nur aufgrund einer Lizenzgewährung gestattet ist. (T40) TE OGH 1997-05-13 4 Ob 117/97b Auch; Beisatz: hier: Verpackung von Schokobananen. (T41) TE OGH 1997-05-27 4 Ob 167/97f TE OGH 1997-09-23 4 Ob 251/97h Auch TE OGH 1998-01-27 4 Ob 9/98x Vgl auch; Beis wie T17 TE OGH 1998-02-24 4 Ob 15/98d Auch TE OGH 1998-03-31 4 Ob 10/98v Auch TE OGH 1998-06-16 4 Ob 149/98k Auch TE OGH 1998-08-12 4 Ob 140/98m Auch; Beis wie T17 TE OGH 1998-09-28 4 Ob 226/98h Auch TE OGH 1998-09-29 4 Ob 237/98a Auch TE OGH 1998-09-29 4 Ob 225/98m Auch TE OGH 1999-02-23 4 Ob 31/99h Auch TE OGH 1999-02-04 4 Ob 330/98b Auch; Beis wie T17 TE OGH 1999-03-23 4 Ob 67/99b Auch; Beis wie T17 TE OGH 1999-04-27 4 Ob 109/99d Auch; Beisatz: Auch das Nachahmen einer Verpackung. (T42) Beis wie T17 TE OGH 1999-04-13 4 Ob 84/99b Auch; Beis wie T18 TE OGH 1999-11-23 4 Ob 243/99k Auch TE OGH 2000-02-15 4 Ob 23/00m Vgl auch TE OGH 2000-03-21 4 Ob 76/00f Vgl auch; Beis wie T40 nur: 1996/10/29 4 Ob 2200/96z Beisatz: Besondere Umstände der Sittenwidrigkeit ergeben sich aus der schmarotzerischen Ausbeutung der vom Rechtsinhaber mit erheblichen Kosten und Mühen geschaffenen Popularität des Werbesymbols. (T43) TE OGH 2001-07-10 4 Ob 90/01s Beisatz: Als Kennzeichen einer "glatten Übernahme" wird vor allem gesehen, dass das Nachahmen mittels eines meist technischen Vervielfältigungsverfahrens unter Ersparung eigener Kosten geschieht, das Nachgeahmte also kopiert oder abgeschrieben wird. (T44) TE OGH 2003-03-25 4 Ob 29/03y Auch; Beisatz: Der Nachahmer muss von dem nachgeahmten Erzeugnis im Rahmen des Möglichen, vor allem dann, wenn ihm eine große Anzahl von Gestaltungsmöglichkeiten zur Verfügung steht, angemessenen Abstand halten. (T45) Beisatz: Auch für die vermeidbare Herkunftstäuschung genügt eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn. (T46) TE OGH 2003-04-29 4 Ob 50/03m Auch; Beisatz: Catsan-Verpackung. (T47) Beisatz: Dafür kann es nicht genügen, dass eine andersartige Gestaltung zumutbar gewesen wäre, die Nachahmung bewusst erfolgt und die Gefahr von Verwechslungen besteht. (T48) TE OGH 2007-05-22 4 Ob 43/07p Auch; Veröff: SZ 2007/77 TE OGH 2009-10-20 4 Ob 141/09b Auch; Beisatz: Das ist unter anderem dann der Fall, wenn der Nachahmende das Vorbild nicht nur als Anregung zu eigenem Schaffen benützt, sondern seinem Produkt ohne ausreichenden Grund die Gestaltungsform eines fremden Erzeugnisses gibt und dadurch die Gefahr von Verwechslungen hervorruft. (T49) TE OGH 2011-02-15 4 Ob 110/10w Vgl auch; Beis ähnlich wie T43; Beis ähnlich wie T48; Beis wie T49 TE OGH 2013-12-17 4 Ob 83/13d Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Ringe - Blume des Lebens. (T50) TE OGH 2016-08-30 4 Ob 140/16s Auch TE OGH 2019-07-05 4 Ob 80/19x Beisatz: Im Interesse der Wettbewerbsfreiheit ist vom Grundsatz der Nachahmungsfreiheit auszugehen. Für Produkte, die keinen Sonderrechtsschutz für sich in Anspruch nehmen können, besteht daher grundsätzlich Nachahmungsfreiheit. (T51) Veröff: SZ 2019/62 TE OGH 2020-10-20 4 Ob 127/20k Beis wie T51 TE OGH 2021-09-28 4 Ob 72/21y Vgl; Beisatz: Hier: Heizsocken. (T52) TE OGH 2023-05-31 4 Ob 55/23a Beisatz: Kräuterlikör versus Jägermeister; Unlauterkeit der Nachahmung wegen schmarotzerischer Rufausbeutung bejaht. (T53) TE OGH 2025-03-18 4 Ob 106/24b vgl; Beisatz: Hauptverfahren zu 4 Ob 72/21y. (T54) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0078188
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.