{'item': '2Ob554/52; 2Ob80/65; 6Ob157/68; 6Ob165/68; 1Ob260/71; 3Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 4Ob552/87; 1Ob722/88 (1Ob723/88); 10ObS414/90; 10ObS348/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043144 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl2Ob554/52; 2Ob80/65; 6Ob157/68; 6Ob165/68; 1Ob260/71; 3Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 4Ob552/87; 1Ob722/88 (1Ob723/88); 10ObS414/90; 10ObS348/91; 10ObS149/92; 10ObS99/92; 10ObS83/92; 10ObS503/93; 10ObS200/93; 10ObS20/95; 4Ob190/97p; 10ObS329/00f; 10ObS206/01v; 10ObS127/01a; 8Ob110/02p; 8ObA192/02x; 7Ob217/02s; 9ObA191/05m; 1Ob69/08s; 5Ob171/08w; 7Ob99/09y; 6Ob264/09f; 3Ob80/10a; 6Ob119/10h; 10ObS130/10f; 6Ob42/11m; 1Ob219/10b; 1Ob51/11y; 17Ob12/11f; 17Ob24/11w; 4Ob196/11v; 1Ob21/12p; 3Ob150/12y; 9ObA152/12m; 10ObS180/12m; 10ObS59/13v; 10ObS164/13k; 4Ob192/13h; 10ObS173/13h; 4Ob107/14k; 10ObS111/14t; 10ObS94/14t; 10Ob48/14b; 7Ob184/14f; 7Ob206/14s; 10Ob84/14x; 1Ob53/15y; 7Ob44/15v; 7Ob59/15z; 1Ob37/16x; 9ObA83/16w; 7Ob27/18y; 7Ob213/18a; 3Ob19/19v; 5Ob71/19f; 5Ob154/19m; 6Ob246/19y; 3Ob211/19d; 6Ob15/21f; 7Ob109/21m; 4Ob75/22s; 8Ob119/22s; 6Ob112/22x; 6Ob54/23v; 2Ob40/23f; 10ObS75/23m; 10ObS59/23h; 9Ob4/24i; 1Ob122/24h; 7Ob144/24p; 7Ob201/24w; 7Ob213/24k; 10ObS12/25z; 8ObA46/24h; 10Ob6/25t; 1Ob38/25g; 7Ob71/25d; 7Ob15/26w NormZPO §503 Z2 C1b AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB RechtssatzEin Mangel des Berufungsverfahrens liegt vor, wenn das Berufungsgericht sich mit der Mängelrüge des Berufungswerbers nicht befasst hat, dass ein im erstinstanzlichen Verfahren angeblich unterlaufener Verfahrensmangel vorliegt (1 Ob 655/50). EntscheidungstexteTE OGH 1952-08-06 2 Ob 554/52 Veröff: SZ 25/219 TE OGH 1965-04-01 2 Ob 80/65 TE OGH 1968-06-05 6 Ob 157/68 TE OGH 1968-07-03 6 Ob 165/68 TE OGH 1971-12-09 1 Ob 260/71 TE OGH 1973-06-05 3 Ob 76/73 Beisatz: Nichterledigung der Mängelrüge und Beweiswürdigungsrüge. (T1) TE OGH 1987-10-20 4 Ob 552/87 TE OGH 1989-02-07 1 Ob 722/88 TE OGH 1991-03-12 10 ObS 414/90 Beisatz: Nichterledigung der Beweisrüge (10 Ob S 31/91). (T2) Veröff: SSV - NF 5/22 TE OGH 1992-01-14 10 ObS 348/91 Auch TE OGH 1992-06-16 10 ObS 149/92 Auch TE OGH 1992-05-12 10 ObS 99/92 Auch TE OGH 1992-04-28 10 ObS 83/92 TE OGH 1993-09-07 10 ObS 503/93 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1994-02-08 10 ObS 200/93 Beis wie T2 TE OGH 1996-04-09 10 ObS 20/95 Beis wie T1; Veröff: SZ 69/87 TE OGH 1997-06-26 4 Ob 190/97p Ähnlich TE OGH 2000-12-19 10 ObS 329/00f Auch TE OGH 2001-07-30 10 ObS 206/01v Auch TE OGH 2001-06-12 10 ObS 127/01a Auch TE OGH 2002-07-02 8 Ob 110/02p TE OGH 2002-09-19 8 ObA 192/02x TE OGH 2002-11-27 7 Ob 217/02s Vgl auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T3) TE OGH 2006-01-25 9 ObA 191/05m Beis wie T1 TE OGH 2008-09-16 1 Ob 69/08s Auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat infolge unrichtiger Annahme der Verfristung der Geltendmachung des behaupteten Verfahrensmangels die Mängelrüge inhaltlich nicht erledigt. (T4) TE OGH 2008-08-26 5 Ob 171/08w TE OGH 2009-06-03 7 Ob 99/09y Vgl; Beisatz: Hier: Rekursverfahren. (T5) TE OGH 2010-01-14 6 Ob 264/09f TE OGH 2010-05-26 3 Ob 80/10a TE OGH 2010-06-24 6 Ob 119/10h TE OGH 2010-09-14 10 ObS 130/10f Auch TE OGH 2011-03-16 6 Ob 42/11m TE OGH 2011-01-25 1 Ob 219/10b Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 51/11y Auch TE OGH 2011-09-19 17 Ob 12/11f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-09-19 17 Ob 24/11w Auch TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v Auch TE OGH 2012-03-01 1 Ob 21/12p TE OGH 2012-09-19 3 Ob 150/12y Auch TE OGH 2013-01-29 9 ObA 152/12m Auch TE OGH 2013-01-29 10 ObS 180/12m Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2013-05-28 10 ObS 59/13v Auch TE OGH 2013-11-19 10 ObS 164/13k Vgl auch TE OGH 2013-12-17 4 Ob 192/13h Vgl TE OGH 2013-12-17 10 ObS 173/13h Vgl TE OGH 2014-07-17 4 Ob 107/14k TE OGH 2014-09-30 10 ObS 111/14t Vgl auch TE OGH 2014-09-30 10 ObS 94/14t Vgl auch TE OGH 2014-12-16 10 Ob 48/14b Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 184/14f TE OGH 2014-12-10 7 Ob 206/14s Vgl TE OGH 2015-02-24 10 Ob 84/14x TE OGH 2015-04-23 1 Ob 53/15y Auch TE OGH 2015-04-09 7 Ob 44/15v Auch TE OGH 2015-07-02 7 Ob 59/15z Auch TE OGH 2016-04-28 1 Ob 37/16x Auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (§ 66 Abs 2 Z 2 AußStrG). (T6)Auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (Paragraph 66, Absatz 2, Ziffer 2, AußStrG). (T6) Beisatz: Hier: Ein Mangel des Rekursverfahrens liegt vor, weil sich das Rekursgericht mit den Rekursausführungen zur Verfahrens‑ und Beweisrüge nur unvollständig auseinandergesetzt und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasst hat. (T7) TE OGH 2016-07-26 9 ObA 83/16w Auch TE OGH 2018-03-21 7 Ob 27/18y Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2018-12-19 7 Ob 213/18a Auch TE OGH 2019-03-20 3 Ob 19/19v Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2019-06-13 5 Ob 71/19f TE OGH 2019-10-22 5 Ob 154/19m TE OGH 2020-03-25 6 Ob 246/19y TE OGH 2020-02-26 3 Ob 211/19d Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T8) TE OGH 2021-03-15 6 Ob 15/21f Vgl TE OGH 2021-11-24 7 Ob 109/21m TE OGH 2022-09-23 4 Ob 75/22s TE OGH 2022-11-21 8 Ob 119/22s Vgl TE OGH 2022-11-18 6 Ob 112/22x Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2023-03-24 6 Ob 54/23v vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-04-20 2 Ob 40/23f vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-07-24 10 ObS 75/23m vgl; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 59/23h vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-03-18 9 Ob 4/24i Beisatz wie T6; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-10-24 1 Ob 122/24h TE OGH 2024-10-23 7 Ob 144/24p Beisatz wie T7; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-12-18 7 Ob 201/24w TE OGH 2025-02-19 7 Ob 213/24k TE OGH 2025-03-18 10 ObS 12/25z vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T2 TE OGH 2024-12-05 8 ObA 46/24h vgl TE OGH 2025-06-26 10 Ob 6/25t Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-06-24 1 Ob 38/25g Beisatz: Hier: Unterbliebene Aufnahme eines Sachverständigenbeweises. (T9) TE OGH 2025-09-25 7 Ob 71/25d vgl TE OGH 2026-04-15 7 Ob 15/26w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0043144