RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101021 Entscheidungsdatum07.10.2025 Geschäftszahl5Os828/52; 7Os264/59; 9Os55/62; 9Os11/62; 12Os142/62; 9Os158/62; 9Os127/64; 12Os51/65; 9Os19/66; 10Os167/66; 11Os186/66; 12Os51/67; 9Os124/69; 9Os155/69; 9Os103/70; 12Os122/70; 10Os130/70; 11Os143/70; 9Os120/68; 9Os91/71; 10Os168/71; 12Os220/71; 9Os33/72; 10Os47/73; 11Os76/73; 10Os41/74; 9Os162/74; 12Os157/75; 13Os26/76; 12Os128/76; 10Os179/77; 10Os131/78; 12Os75/79; 12Os134/79; 9Os175/79; 10Os12/80; 11Os119/80; 12Os106/80; 12Os166/80; 10Os184/80; 9Os112/81; 9Os193/81; 9Os7/83; 12Os69/83; 13Os107/83; 12Os50/84; 13Os108/84; 11Os156/84; 9Os86/85; 11Os7/86; 12Os176/85; 10Os17/87; 10Os167/86; 10Os11/87; 14Os132/87; 13Os94/89; 15Os67/90; 13Os101/91; 15Os131/91; 14Os110/92; 11Os14/93; 14Os26/93; 11Os91/93; 14Os172/93; 15Os182/93 (15Os183/93); 13Os136/93; 11Os67/94; 14Os79/94; 11Os97/94; 11Os163/94; 11Os174/94; 11Os46/95; 13Os130/95; 15Os101/95; 11Os4/96; 11Os111/96 (11Os112/96; 11Os113/96); 11Os177/96; 13Os74/97 (13Os75/97); 15Os108/99; 11Os17/00; 13Os48/00; 15Os15/02; 14Os140/02; 11Os140/05f; 11Os73/08g; 14Os97/08h; 12Os108/15x; 11Os116/17v; 14Os85/20m; 11Os128/20p; 14Os90/25d NormStPO §345 Abs1 Z8 RechtssatzDie Unvollständigkeit der Rechtsbelehrung macht diese nur dann zur unrichtigen, wenn sie zufolge ihrer Unvollständigkeit zu Missverständnissen in Ansehung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf welche die Hauptfrage oder Eventualfrage gerichtet ist, zu irriger Auslegung der in den einzelnen Fragen enthaltenen Ausdrücke des Gesetzes, zu Irrtümern über das Verhältnis der einzelnen Fragen zueinander oder über die Folgen der Bejahung oder Verneinung der einzelnen Fragen Anlass geben kann. Die Wiedergabe des Gesetzestextes kann genügen, wenn der Gesetzestext gemeinverständlich ist und die Tatbestandsmerkmale eindeutig und einfach umschrieben sind. EntscheidungstexteTE OGH 1952-10-10 5 Os 828/52 Veröff: SSt XXIII/80 TE OGH 1960-03-04 7 Os 264/59 Auch TE OGH 1962-01-05 9 Os 55/62 TE OGH 1962-03-02 9 Os 11/62 TE OGH 1962-05-02 12 Os 142/62 Auch TE OGH 1962-06-26 9 Os 158/62 Veröff: EvBl 1962/465 S 582 TE OGH 1964-12-17 9 Os 127/64 TE OGH 1965-12-15 12 Os 51/65 Veröff: ZfRV 1974 H3,227 (mit Glosse von Marschall) TE OGH 1966-03-22 9 Os 19/66 nur: Die Unvollständigkeit der Rechtsbelehrung macht diese nur dann zur unrichtigen, wenn sie zufolge ihrer Unvollständigkeit zu Missverständnissen in Ansehung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf welche die Hauptfrage oder Eventualfrage gerichtet ist, zu irriger Auslegung der in den einzelnen Fragen enthaltenen Ausdrücke des Gesetzes, zu Irrtümern über das Verhältnis der einzelnen Fragen zueinander oder über die Folgen der Bejahung oder Verneinung der einzelnen Fragen Anlass geben kann. (T1); Veröff: EvBl 1966/331 S 407 TE OGH 1966-10-11 10 Os 167/66 nur T1 TE OGH 1967-02-09 11 Os 186/66 nur T1 TE OGH 1968-02-14 12 Os 51/67 Beisatz: Novak (T2) Veröff: EvBl 1968/365 S 577 TE OGH 1969-10-23 9 Os 124/69 TE OGH 1970-01-22 9 Os 155/69 nur T1 TE OGH 1970-08-07 9 Os 103/70 nur T1 TE OGH 1970-09-23 12 Os 122/70 Vgl TE OGH 1970-09-25 10 Os 130/70 nur T1 TE OGH 1970-10-01 11 Os 143/70 nur T1 TE OGH 1970-10-27 9 Os 120/68 Veröff: EvBl 1971/157 S 272 = SSt 41/61 TE OGH 1971-10-14 9 Os 91/71 nur T1; Beisatz: Rechtsmittelbelehrung über Schuldausschließungsgründe des § 2 StG nicht erforderlich, wenn keine Zusatzfrage gestellt wurde. (T3)nur T1; Beisatz: Rechtsmittelbelehrung über Schuldausschließungsgründe des Paragraph 2, StG nicht erforderlich, wenn keine Zusatzfrage gestellt wurde. (T3) TE OGH 1971-11-09 10 Os 168/71 nur T1 TE OGH 1972-02-01 12 Os 220/71 nur T1; Beisatz: § 135 Z 1 StG. (T4)nur T1; Beisatz: Paragraph 135, Ziffer eins, StG. (T4) TE OGH 1972-06-15 9 Os 33/72 nur T1 TE OGH 1973-05-08 10 Os 47/73 nur T1 TE OGH 1973-09-21 11 Os 76/73 Veröff: EvBl 1974/77 S 165 = RZ 1974/11 S 14 TE OGH 1974-07-09 10 Os 41/74 nur T1 TE OGH 1975-03-26 9 Os 162/74 nur T1 TE OGH 1976-01-13 12 Os 157/75 nur T1 TE OGH 1976-05-13 13 Os 26/76 TE OGH 1976-10-19 12 Os 128/76 TE OGH 1978-01-11 10 Os 179/77 TE OGH 1978-10-18 10 Os 131/78 Veröff: SSt 49/53 TE OGH 1979-07-05 12 Os 75/79 TE OGH 1979-10-25 12 Os 134/79 TE OGH 1980-01-22 9 Os 175/79 TE OGH 1980-03-11 10 Os 12/80 nur T1 TE OGH 1980-09-24 11 Os 119/80 nur T1 TE OGH 1980-09-25 12 Os 106/80 nur T1; Beisatz: Oder überhaupt nach den Umständen des einzelnen Falles geeignet ist, die Geschwornen bei der Beantwortung der Frage auf einen falschen Weg zu weisen. (T5) TE OGH 1981-01-22 12 Os 166/80 nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1981-02-10 10 Os 184/80 Beis wie T5 TE OGH 1981-10-20 9 Os 112/81 nur T1 TE OGH 1982-04-27 9 Os 193/81 Vgl auch; nur T1; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 1983-03-15 9 Os 7/83 Vgl auch TE OGH 1983-07-28 12 Os 69/83 nur T1 TE OGH 1983-11-03 13 Os 107/83 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1984-04-12 12 Os 50/84 nur T1 TE OGH 1984-09-27 13 Os 108/84 nur T1 TE OGH 1984-12-11 11 Os 156/84 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5; Veröff: SSt 55/86 TE OGH 1985-05-29 9 Os 86/85 nur T1 TE OGH 1986-01-28 11 Os 7/86 Vgl; nur T1; Beisatz: Gänzliches Fehlen von Ausführungen zu einer Eventualfrage bewirkt Unrichtigkeit der Rechtsbelehrung. (T6) TE OGH 1986-01-30 12 Os 176/85 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1987-02-24 10 Os 17/87 Vgl; Beisatz: Das Fehlen jeglicher Rechtsbelehrung (zu einer uneigentlichen Zusatzfrage) kommt einer unrichtigen Belehrung im Sinne des § 345 Abs 1 Z 8 StPO gleich. (T7)Vgl; Beisatz: Das Fehlen jeglicher Rechtsbelehrung (zu einer uneigentlichen Zusatzfrage) kommt einer unrichtigen Belehrung im Sinne des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 8, StPO gleich. (T7) TE OGH 1987-04-28 10 Os 167/86 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1987-04-28 10 Os 11/87 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1987-10-28 14 Os 132/87 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1989-09-05 13 Os 94/89 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Wenn die Unvollständigkeit nach Lage des Falles geeignet ist, die Geschworenen bei der Beantwortung der betreffenden Frage zu beirren. (T8) TE OGH 1990-08-07 15 Os 67/90 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1992-02-19 13 Os 101/91 TE OGH 1992-05-15 15 Os 131/91 Beisatz: Die Unvollständigkeit der Rechtsbelehrung wäre nur dann ihrer Unrichtigkeit gleichzusetzen, wenn sie zu einem Irrtum der Geschwornen Anlass geben konnte. (T9) TE OGH 1993-01-26 14 Os 110/92 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1993-04-06 11 Os 14/93 nur T1 TE OGH 1993-04-20 14 Os 26/93 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1993-06-29 11 Os 91/93 nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1993-12-21 14 Os 172/93 nur T1 TE OGH 1994-02-17 15 Os 182/93 nur T1 TE OGH 1994-03-16 13 Os 136/93 Vgl auch; Beisatz: Die Wiedergabe des Gesetzestextes des § 5 StGB ist an sich ausreichend. (T10)Vgl auch; Beisatz: Die Wiedergabe des Gesetzestextes des Paragraph 5, StGB ist an sich ausreichend. (T10) TE OGH 1994-06-28 11 Os 67/94 nur T1 TE OGH 1994-07-26 14 Os 79/94 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Nur eine Unvollständigkeit, die geeignet ist, den Geschwornen eine unrichtige Rechtsauffassung zu vermitteln, macht die Belehrung zu einer unrichtigen. (T11) TE OGH 1994-08-04 11 Os 97/94 Vgl auch; nur: Die Wiedergabe des Gesetzestextes kann genügen, wenn der Gesetzestext gemeinverständlich ist und die Tatbestandsmerkmale eindeutig und einfach umschrieben sind. (T12); Beisatz: Deskriptive Begriffe - Vorsatz. (T13) TE OGH 1995-02-14 11 Os 163/94 nur T1 TE OGH 1995-02-28 11 Os 174/94 nur T1 TE OGH 1995-05-30 11 Os 46/95 TE OGH 1995-10-18 13 Os 130/95 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1995-12-14 15 Os 101/95 Vgl auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1996-05-21 11 Os 4/96 nur T1 TE OGH 1996-10-15 11 Os 111/96 TE OGH 1997-01-14 11 Os 177/96 nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1997-07-09 13 Os 74/97 Vgl auch; nur T1; Beis wie T8 TE OGH 1999-09-23 15 Os 108/99 nur T1 TE OGH 2000-04-11 11 Os 17/00 nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2000-06-07 13 Os 48/00 Auch; Beisatz: Der hier unter dem Gesichtspunkt der Qualifikation nach § 106 Abs 1 Z 1 dritter Fall StGB aktuelle Begriff der "auffallenden Verunstaltung" bedarf keiner besonderen Erklärung, weil es sich dabei um eine Umschreibung handelt, deren gesetzliche Bezeichnung sich mit dem durch allgemeinen Sprachgebrauch vermittelten Begriffsverständnis deckt. (T14)Auch; Beisatz: Der hier unter dem Gesichtspunkt der Qualifikation nach Paragraph 106, Absatz eins, Ziffer eins, dritter Fall StGB aktuelle Begriff der "auffallenden Verunstaltung" bedarf keiner besonderen Erklärung, weil es sich dabei um eine Umschreibung handelt, deren gesetzliche Bezeichnung sich mit dem durch allgemeinen Sprachgebrauch vermittelten Begriffsverständnis deckt. (T14) TE OGH 2002-06-27 15 Os 15/02 Vgl auch; nur T12; Beis wie T10 TE OGH 2003-02-11 14 Os 140/02 nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2006-03-28 11 Os 140/05f nur T1 TE OGH 2008-08-19 11 Os 73/08g Vgl; Beisatz: Der Inhalt der nach §§ 321, 323 Abs 1 (und allenfalls § 327 Abs 1) StPO zu erteilenden Rechtsbelehrung ist aus Z 8 nur insoweit anfechtbar, als damit die Darlegung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf die die Haupt- oder Eventualfrage gerichtet ist, die Auslegung der in den einzelnen Fragen vorkommenden Ausdrücke des Gesetzes oder die Belehrung über das Verhältnis der einzelnen Fragen zueinander sowie die Folgen der Bejahung oder Verneinung jeder Frage in Kritik gezogen werden. (T15)Vgl; Beisatz: Der Inhalt der nach Paragraphen 321, 323, Absatz eins, (und allenfalls Paragraph 327, Absatz eins,) StPO zu erteilenden Rechtsbelehrung ist aus Ziffer 8, nur insoweit anfechtbar, als damit die Darlegung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf die die Haupt- oder Eventualfrage gerichtet ist, die Auslegung der in den einzelnen Fragen vorkommenden Ausdrücke des Gesetzes oder die Belehrung über das Verhältnis der einzelnen Fragen zueinander sowie die Folgen der Bejahung oder Verneinung jeder Frage in Kritik gezogen werden. (T15) TE OGH 2008-08-05 14 Os 97/08h Vgl auch; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2015-10-22 12 Os 108/15x Auch; nur T1 TE OGH 2018-01-30 11 Os 116/17v Auch; nur: Allein deshalb, weil eine Rechtsbelehrung (teilweise) unvollständig ist, muss sie noch nicht unrichtig sein. (T16) TE OGH 2020-09-29 14 Os 85/20m Vgl TE OGH 2021-02-12 11 Os 128/20p Vgl TE OGH 2025-10-07 14 Os 90/25d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0101021
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.