RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030024 Entscheidungsdatum16.12.2025 Geschäftszahl2Ob411/52; 3Ob96/58; 5Ob117/60; 2Ob53/60; 5Ob55/62; 8Ob58/64; 7Ob294/64; 6Ob4/69; 2Ob75/69; 2Ob149/69; 2Ob150/69; 8Ob192/69; 2Ob203/70; 2Ob341/70; 8Ob147/71; 4Ob646/71; 8Ob134/72; 2Ob102/72; 2Ob211/72; 5Ob238/72; 1Ob53/74; 5Ob251/74; 5Ob2/75; 4Ob619/75; 3Ob278/75; 3Ob639/76; 6Ob604/77; 7Ob671/77 (7Ob672/77); 2Ob89/78; 6Ob763/78; 5Ob738/79; 7Ob625/80; 5Ob509/81; 6Ob658/81; 6Ob501/82; 7Ob592/82; 6Ob562/83; 1Ob694/85; 6Ob742/88; 1Ob564/89; 3Ob626/89; 1Ob2351/96h; 2Ob180/98d; 2Ob46/01f; 2Ob211/09g; 2Ob25/15p; 4Ob20/18x; 7Ob19/19y; 5Ob168/19w; 4Ob163/25m NormABGB §1320 A RechtssatzDie Haftung des Tierhalters tritt nicht schon dann ein, wenn nicht jede Möglichkeit einer Beschädigung durch das Tier ausgeschlossen ist, sondern erst dann, wenn die nach den Umständen gebotenen Vorkehrungen unterlassen wurden. EntscheidungstexteTE OGH 1952-10-24 2 Ob 411/52 Veröff: SZ 25/278 TE OGH 1958-03-11 3 Ob 96/58 TE OGH 1960-04-06 5 Ob 117/60 TE OGH 1960-04-27 2 Ob 53/60 TE OGH 1962-04-11 5 Ob 55/62 TE OGH 1964-03-03 8 Ob 58/64 Beisatz: Tötung eines Platzwärters auf dem Hundeabrichtplatz. (T1) TE OGH 1964-12-02 7 Ob 294/64 TE OGH 1969-01-22 6 Ob 4/69 TE OGH 1969-03-26 2 Ob 75/69 Veröff: ZVR 1969/295 S 268 TE OGH 1969-06-04 2 Ob 149/69 Veröff: ZVR 1970/6 S 14 TE OGH 1969-06-13 2 Ob 150/69 Veröff: ZVR 1970/75 S 104 TE OGH 1969-09-30 8 Ob 192/69 TE OGH 1970-06-18 2 Ob 203/70 TE OGH 1970-11-12 2 Ob 341/70 Veröff: ZVR 1971/99 S 128 = LwBetr 1973,66 TE OGH 1971-06-08 8 Ob 147/71 Veröff: JBl 1971,631 = ZVR 1972/81 S 143 TE OGH 1971-11-23 4 Ob 646/71 TE OGH 1972-07-11 8 Ob 134/72 Veröff: ZVR 1973/174 S 234 TE OGH 1972-09-14 2 Ob 102/72 Beisatz: Kettenhund läuft auf die Straße. (T2) Veröff: ZVR 1973/156 S 216 TE OGH 1972-11-23 2 Ob 211/72 Veröff: SZ 45/126 = ZVR 1974/65 S 110 = RZ 1973/21 S 17 TE OGH 1972-12-19 5 Ob 238/72 TE OGH 1974-06-12 1 Ob 53/74 Beisatz: Verkehrsunfall durch Polizeihund. (T3) Veröff: ZVR 1975/78 S 115 TE OGH 1974-11-27 5 Ob 251/74 Vgl auch; Beisatz: Aushilfsbriefträger wurde von Haushund gebissen. (T4) TE OGH 1975-02-04 5 Ob 2/75 Auch; Beisatz: Hier: Hirsch in Schaugehege. (T5) TE OGH 1975-11-18 4 Ob 619/75 Beisatz: Jagdhund und Wachhund. (T6) TE OGH 1976-01-12 3 Ob 278/75 TE OGH 1977-01-25 3 Ob 639/76 Beisatz: Fressneidiger Hund. (T7) TE OGH 1977-04-28 6 Ob 604/77 Beisatz: Auf Einbrecher dressierte Hunde im versperrten Gastgarten. (T8) TE OGH 1977-11-10 7 Ob 671/77 TE OGH 1978-06-22 2 Ob 89/78 TE OGH 1978-12-14 6 Ob 763/78 Auch TE OGH 1979-12-04 5 Ob 738/79 Beisatz: Pferd auf Alm. (T9) TE OGH 1980-12-11 7 Ob 625/80 TE OGH 1981-03-10 5 Ob 509/81 Auch; nur: Die Haftung des Tierhalters tritt nicht schon dann ein, wenn nicht jede Möglichkeit einer Beschädigung durch das Tier ausgeschlossen ist. (T10); Beisatz: Die vernünftigerweise nach der Auffassung des Verkehrs in Betracht kommen. (T11) TE OGH 1982-01-20 6 Ob 658/81 Auch; Veröff: JBl 1982,494 TE OGH 1982-01-27 6 Ob 501/82 Auch; nur T10; Beisatz: Es ist dabei auch die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit einer Schadenszufügung durch das Tier zu berücksichtigen. (T12) Veröff: RZ 1983/27 S 100 TE OGH 1982-10-21 7 Ob 592/82 nur T10 TE OGH 1983-06-09 6 Ob 562/83 nur T10 TE OGH 1986-01-15 1 Ob 694/85 Auch; Beis wie T5; Veröff: EvBl 1986/111 S 402 TE OGH 1989-03-16 6 Ob 742/88 TE OGH 1989-06-14 1 Ob 564/89 Vgl; Beis wie T12 TE OGH 1990-06-27 3 Ob 626/89 nur T10; Beis wie T9 TE OGH 1996-11-26 1 Ob 2351/96h Auch; Beis wie T11; Beis wie T12 TE OGH 1998-07-02 2 Ob 180/98d Vgl auch; Beisatz: Die Wahrscheinlichkeit einer Schadenszufügung spielt bei der Prüfung, welche Verwahrung erforderlich ist, eine Rolle, jede Möglichkeit einer Schädigung muss aber nicht auszuschließen sein. Die im allgemeinen Interesse liegende Landwirtschaft darf nicht durch Überspannung der Anforderungen unbillig belastet werden. (T13); Beisatz: Hier: Ausbrechen einer Kuh aus einem mit elektrischen Zaun abgesicherten Weideareal. (T14) TE OGH 2001-03-15 2 Ob 46/01f Vgl auch; Beisatz: Der Gesetzgeber hat in § 1320 ABGB zwar keine (volle) Gefährdungshaftung normiert, die besondere Tiergefahr aber dadurch berücksichtigt, dass nicht auf das subjektive Verschulden des Halters, sondern auf die objektiv gebotene Sorgfalt abgestellt wird. (T15); Beisatz: Der gesundheitsbedingte Verlust der Herrschaft über das Pferdegespann durch den Halter entspricht nicht der objektiv gebotenen Sorgfalt, auf dessen fehlendes subjektives Verschulden kommt es nicht an - Haftung gemäß § 1320 ABGB. (T16)Vgl auch; Beisatz: Der Gesetzgeber hat in Paragraph 1320, ABGB zwar keine (volle) Gefährdungshaftung normiert, die besondere Tiergefahr aber dadurch berücksichtigt, dass nicht auf das subjektive Verschulden des Halters, sondern auf die objektiv gebotene Sorgfalt abgestellt wird. (T15); Beisatz: Der gesundheitsbedingte Verlust der Herrschaft über das Pferdegespann durch den Halter entspricht nicht der objektiv gebotenen Sorgfalt, auf dessen fehlendes subjektives Verschulden kommt es nicht an - Haftung gemäß Paragraph 1320, ABGB. (T16) TE OGH 2009-12-18 2 Ob 211/09g Vgl auch; Auch Beis wie T15; Auch Beis wie T16 TE OGH 2015-02-18 2 Ob 25/15p Auch; Beis wie T13 TE OGH 2018-02-20 4 Ob 20/18x Auch; Beis wie T12 TE OGH 2019-02-27 7 Ob 19/19y TE OGH 2020-04-30 5 Ob 168/19w Beis wie T12 TE OGH 2025-12-16 4 Ob 163/25m Beisatz wie T12 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0030024
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.