1Ob795/52

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0059756 Entscheidungsdatum05.11.1952 Geschäftszahl1Ob795/52; 4Ob115/78; 5Ob615/79; 8Ob624/84 (8Ob625/84); 1Ob518/86; 8Ob565/87; 1Ob510/95; 9Ob42/98m; 7Ob208/00i; 7Ob182/01t; 8Ob259/02z; 7Ob287/03m; 7Ob110/04h; 6Ob121/05w; 7Ob203/06p; 6Ob214/16p; 6Ob180/17i; 6Ob59/20z; 6Ob63/20p; 6Ob198/20s; 6Ob240/20t; 6Ob62/21t; 6Ob122/21s NormGmbHG §4; GmbHG §76 Abs2 RechtssatzDer Abschluss eines Vorvertrages, der den künftigen Abschluss eines GmbH - Gesellschaftsvertrages zum Gegenstand hat, oder die Vereinbarung über die künftige Abtretung von Gesellschaftsanteilen einer GmbH bedarf der Notariatsform. EntscheidungstexteTE OGH 1952-11-05 1 Ob 795/52 Veröff: HS 2158 TE OGH 1979-03-27 4 Ob 115/78 nur: Der Abschluss eines Vorvertrages, der den künftigen Abschluss eines GmbH - Gesellschaftsvertrages zum Gegenstand hat, bedarf der Notariatsform. (T1) Veröff: HS X/XI/18 = DRdA 1980,314 (mit Anmerkung von Ostheim) TE OGH 1979-09-11 5 Ob 615/79 nur T1 TE OGH 1985-02-14 8 Ob 624/84 Veröff: NZ 1986,37 TE OGH 1986-04-09 1 Ob 518/86 Beisatz: Gilt auch für Optionen. (T2) Veröff: RdW 1986,268 = NZ 1987,42 = GesRZ 1987,149 TE OGH 1988-06-23 8 Ob 565/87 Auch; Veröff: SZ 61/153 = RdW 1988,384 = GesRZ 1988,229 (hiezu Lessiek, 217) TE OGH 1995-10-17 1 Ob 510/95 Auch; Veröff: SZ 68/193 TE OGH 1998-02-11 9 Ob 42/98m Auch; Beisatz: Bei sonstiger Unwirksamkeit. (T3) TE OGH 2000-11-22 7 Ob 208/00i Auch TE OGH 2002-09-25 7 Ob 182/01t Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Ebenso bedarf die Verpflichtung, einen Geschäftsanteil künftig zu übernehmen, für ihre Wirksamkeit der Einhaltung der Form. (T4) TE OGH 2003-08-28 8 Ob 259/02z Auch; Beisatz: Von der Formpflicht sind sowohl Verpflichtungsgeschäft als auch Verfügungsgeschäft erfasst. (T5); Beisatz: Ausnahme von der Notariatspflicht für die Treuhandbindung, wenn der Geschäftsanteil von vorneherein für den Treugeber erworben wird. (T6) TE OGH 2004-02-25 7 Ob 287/03m Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2004-10-20 7 Ob 110/04h Auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2005-12-15 6 Ob 121/05w Vgl; Beisatz: Formfreie Einigungen über die Abtretung eines Geschäftsanteils sind unwirksam. (T7) TE OGH 2006-12-20 7 Ob 203/06p Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Dass die Verpflichtung des Treuhänders zur (Rück)übereignung beziehungsweise (Rück-)Zession keiner Notariatsaktform bedarf, ändert nichts daran, dass das Verfügungsgeschäft (also die (Rück)übertragung der Geschäftsanteile) eines Notariatsaktes oder eines diesen ersetzenden Urteiles bedarf. Für die Erfüllung der Übertragungsverpflichtung ist also auch im Treuhandverhältnis die Errichtung eines Notariatsaktes erforderlich. (T8) TE OGH 2016-11-29 6 Ob 214/16p Vgl; Beisatz: Demgegenüber ist der Verzicht auf Ansprüche aus einem Abtretungsangebot formfrei möglich. Gleiches gilt für die Verkürzung einer vereinbarten Bindungsfrist. (T9) TE OGH 2017-10-25 6 Ob 180/17i Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2020-04-23 6 Ob 59/20z Beis wie T7 TE OGH 2020-10-22 6 Ob 63/20p Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-11-25 6 Ob 198/20s Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Wenn Anbot und Annahme in zwei Urkunden getrennt sind, dann bedürfen beide der Notariatsaktsform. (T10) Beisatz: Eine zunächst nicht in Notariatsaktsform abgeschlossene Vereinbarung über die Übernahme von Gesellschaftsanteilen kann zwar zu einem späteren Zeitpunkt durch Abschluss eines Notariatsakts saniert werden. Eine derartigen Heilung kommt jedoch keine „rückwirkende“ Wirkung auf den Zeitpunkt der nicht formwirksamen Erklärung zu. (T11) Beisatz: Hier: Der sogenannten „Vorhand“ ähnelnde Ausgestaltung eines Aufgriffsrechts, bei der die „Aufgriffsmöglichkeit“ erst durch die Stellung eines entsprechenden Abtretungsanbots verwirklicht wird. (T12) TE OGH 2020-12-17 6 Ob 240/20t Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11 TE OGH 2021-04-15 6 Ob 62/21t Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7; Beisatz: Durch eine erst nach Fristablauf zur Ausübung des Aufgriffsrechts erfolgte Errichtung eines Notariatsakts tritt keine rückwirkende Heilung der ursprünglich bloß schriftlichen und damit unwirksamen Aufgriffserklärung ein. (T13) TE OGH 2022-02-02 6 Ob 122/21s Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1952:RS0059756