RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022918 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl3Ob19/53; 6Ob107/59; 2Ob213/61; 2Ob110/62; 2Ob30/63; 6Ob256/65; 5Ob342/65; 7Ob77/66; 6Ob293/66; 5Ob310/66; 2Ob278/66; 6Ob154/67; 2Ob176/67; 5Ob85/68; 8Ob137/68; 7Ob192/68; 4Ob533/69; 2Ob195/69; 4Ob109/69; 2Ob53/70; 6Ob56/70; 2Ob100/70; 2Ob243/70; 8Ob221/70; 8Ob32/71; 6Ob49/71; 8Ob74/72; 1Ob142/74; 5Ob87/75; 8Ob19/76; 8Ob25/76; 2Ob9/76; 8Ob64/76; 2Ob195/76; 8Ob209/76; 1Ob4/77; 1Ob585/77; 1Ob635/77; 5Ob679/77; 1Ob692/77; 7Ob519/78; 8Ob46/78; 8Ob38/78; 2Ob4/78; 6Ob679/78; 1Ob563/79; 1Ob797/79; 8Ob287/79; 1Ob34/79; 8Ob65/80 (8Ob121/80); 8Ob213/80; 8Ob116/80 (8Ob117/80); 8Ob220/80; 6Ob813/80 (6Ob814/80); 7Ob33/81; 7Ob803/81; 8Ob291/81; 7Ob819/81; 1Ob28/82; 8Ob122/83; 8Ob299/82; 6Ob589/84; 1Ob587/84; 8Ob20/84; 1Ob687/86 (1Ob688/86); 2Ob139/88; 1Ob626/89; 2Ob575/91; 4Ob154/98w; 2Ob155/97a; 8Ob20/98v; 2Ob79/98a; 1Ob303/99m; 2Ob99/00y; 7Ob233/00s; 1Ob65/01t; 1Ob253/01i; 1Ob168/01i; 6Ob81/01g; 9Ob238/02v; 2Ob294/04f; 2Ob15/05b; 9Ob80/04m; 1Ob134/07y; 1Ob238/07t; 2Ob58/07d; 2Ob43/08z; 9Ob42/08d; 2Ob113/08v; 7Ob43/09p; 2Ob205/08y; 2Ob109/10h; 6Ob217/10w; 4Ob200/11g; 7Ob48/12b; 4Ob154/13w; 1Ob150/13k; 2Ob50/14p; 2Ob71/15b; 9ObA56/16z; 2Ob117/16v; 9Ob52/18i; 6Ob182/18k; 8Ob136/18k; 6Ob232/18p; 5Ob81/19a; 2Ob79/20m; 9ObA41/20z; 3Ob188/20y; 2Ob176/21b; 6Ob186/21b; 1Ob128/22p; 2Ob31/23g; 2Ob58/23b; 9Ob62/24v; 1Ob149/24d; 1Ob10/25i NormABGB §1295 Ia3b RechtssatzEin adäquater Kausalzusammenhang liegt auch dann vor, wenn eine weitere Ursache für den entstandenen Schaden dazu getreten ist und nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge dieses Hinzutreten als wahrscheinlich zu erwarten ist, jedenfalls aber nicht außerhalb der menschlichen Erwartung liegt. Es kommt nur darauf an, ob nach den allgemeinen Kenntnissen und Erfahrungen das Hinzutreten der weiteren Ursache, wenn auch nicht gerade normal, so doch wenigstens nicht gerade außergewöhnlich ist. EntscheidungstexteTE OGH 1953-01-21 3 Ob 19/53 Veröff: SZ 26/20 = VersR 1953,109 = JBl 1953,657 TE OGH 1959-04-02 6 Ob 107/59 TE OGH 1961-05-26 2 Ob 213/61 Veröff: EvBl 1961/379 S 488 = ZVR 1962/16 S 18 TE OGH 1962-04-13 2 Ob 110/62 Veröff: ZVR 1963/65 S 73 TE OGH 1963-03-21 2 Ob 30/63 Veröff: SZ 36/45 TE OGH 1965-09-29 6 Ob 256/65 Veröff: JBl 1966,473 TE OGH 1966-03-17 5 Ob 342/65 TE OGH 1966-06-08 7 Ob 77/66 Veröff: JBl 1966,619 TE OGH 1966-09-28 6 Ob 293/66 TE OGH 1966-11-03 5 Ob 310/66 TE OGH 1966-11-30 2 Ob 278/66 Beisatz: Vorschriftswidriges Abstellen eines Lastkraftwagens. (T1) Veröff: ZVR 1968/32 S 74 TE OGH 1967-05-21 6 Ob 154/67 TE OGH 1967-06-23 2 Ob 176/67 Veröff: ZVR 1968/87 S 193 TE OGH 1968-05-15 5 Ob 85/68 TE OGH 1968-05-28 8 Ob 137/68 TE OGH 1968-10-08 7 Ob 192/68 TE OGH 1969-05-09 4 Ob 533/69 TE OGH 1969-09-12 2 Ob 195/69 TE OGH 1970-01-20 4 Ob 109/69 Veröff: ZAS 1971,173 (hiezu kritisch Rechberger) = SozM IA/e,837 = ZVR 1970/176 S 239 = Arb 8698 = IndS 1971 1 - 2,788 TE OGH 1970-02-19 2 Ob 53/70 Veröff: KJ 1970,51 = ZVR 1970/245 S 318 TE OGH 1970-03-18 6 Ob 56/70 Beisatz: Es genügt, dass die generelle Eignung zur Schadensherbeiführung von jedem vernünftigen Menschen erkannt werden konnte, wenn auch die Einzelfolge gerade nicht erkennbar war. (T2) Veröff: EvBl 1970/309 S 545 TE OGH 1970-04-02 2 Ob 100/70 TE OGH 1970-09-03 2 Ob 243/70 Beisatz: Vorschriftswidriges (§ 24 Abs 1 lit d StVO) Abstellen eines Personenkraftwagens. (T3) Beisatz: Vorschriftswidriges (Paragraph 24, Absatz eins, Litera d, StVO) Abstellen eines Personenkraftwagens. (T3) Veröff: JBl 1971,89 TE OGH 1970-10-13 8 Ob 221/70 Veröff: SZ 43/177 = EvBl 1971/209 S 394 TE OGH 1971-03-09 8 Ob 32/71 Veröff: ZVR 1971/224 S 301 TE OGH 1971-06-04 6 Ob 49/71 nur: Ein adäquater Kausalzusammenhang liegt auch dann vor, wenn eine weitere Ursache für den entstandenen Schaden dazu getreten ist und nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge dieses Hinzutreten als wahrscheinlich zu erwarten ist, jedenfalls aber nicht außerhalb der menschlichen Erwartung liegt. (T4) Beisatz: Wenn der Schaden auf zwei an sich voneinander unabhängigen Umständen beruht, bleibt der Schädiger für den gesamten Schaden verantwortlich. (T5) TE OGH 1972-04-18 8 Ob 74/72 Beis wie T2; Veröff: ZVR 1973/131 S 181 TE OGH 1974-09-11 1 Ob 142/74 TE OGH 1975-06-17 5 Ob 87/75 nur T4; Beisatz: Hier: Mauereinsturz - Diebstahl gelagerter Ware. (T6) Veröff: MietSlg 27235 TE OGH 1976-02-04 8 Ob 19/76 nur T4 TE OGH 1976-03-03 8 Ob 25/76 TE OGH 1976-03-12 2 Ob 9/76 TE OGH 1976-06-16 8 Ob 64/76 nur T4 TE OGH 1976-09-23 2 Ob 195/76 nur T4; Beis wie T2 TE OGH 1977-01-19 8 Ob 209/76 nur T4 TE OGH 1977-02-16 1 Ob 4/77 nur T4; Veröff: SZ 50/24 TE OGH 1977-05-04 1 Ob 585/77 nur T4 TE OGH 1977-09-14 1 Ob 635/77 TE OGH 1977-12-13 5 Ob 679/77 nur T4 TE OGH 1978-02-01 1 Ob 692/77 nur T4 TE OGH 1978-02-16 7 Ob 519/78 nur T4 TE OGH 1978-03-29 8 Ob 46/78 Auch TE OGH 1978-03-29 8 Ob 38/78 nur T4; Veröff: ZVR 1978/314 S 367 TE OGH 1978-06-22 2 Ob 4/78 nur T4; Veröff: RZ 1979/24 S 121 TE OGH 1978-09-01 6 Ob 679/78 Auch; nur T4 TE OGH 1979-03-30 1 Ob 563/79 TE OGH 1980-01-30 1 Ob 797/79 Auch TE OGH 1980-03-20 8 Ob 287/79 Auch TE OGH 1980-04-16 1 Ob 34/79 Auch; Beisatz: Eine weitere Ursache, kann auch in einem vorsätzlichen Handeln eines Dritten liegen. (T7) Veröff: JBl 1981,93 (hiezu Hoyer) TE OGH 1980-06-12 8 Ob 65/80 Auch TE OGH 1980-12-04 8 Ob 213/80 TE OGH 1980-12-15 8 Ob 116/80 nur T4 TE OGH 1981-01-15 8 Ob 220/80 TE OGH 1981-03-30 6 Ob 813/80 Auch; Beisatz: Spiritusflamme aus Grillgerät. (T8) TE OGH 1981-10-15 7 Ob 33/81 nur T4 TE OGH 1982-01-21 7 Ob 803/81 Auch TE OGH 1982-02-11 8 Ob 291/81 Veröff: SZ 55/9 = ZVR 1983/19 S 25 TE OGH 1982-06-24 7 Ob 819/81 Auch TE OGH 1982-11-10 1 Ob 28/82 Auch; Beis wie T7 nur: Eine weitere Ursache, kann auch in einem Handeln eines Dritten liegen. (T9) Veröff: SZ 55/172 = EvBl 1983/54 S 213 TE OGH 1983-12-15 8 Ob 122/83 nur T4; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1984/337 S 368 TE OGH 1983-12-15 8 Ob 299/82 Auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1985/338 S 369 TE OGH 1984-06-07 6 Ob 589/84 nur T4; Veröff: RZ 1984/76 S 235 TE OGH 1984-11-14 1 Ob 587/84 nur T4; Veröff: SZ 57/173 = RdW 1985,107 (hiezu Iro S 106) = JBl 1986,98 TE OGH 1984-12-13 8 Ob 20/84 TE OGH 1987-03-25 1 Ob 687/86 nur T4; Veröff: SZ 60/49 = JBl 1987,524 = RdW 1987,227 = MR 1987,93 (hiezu Korn) TE OGH 1988-11-22 2 Ob 139/88 Beis wie T9; Veröff: ZVR 1989/130 S 220 TE OGH 1989-09-06 1 Ob 626/89 Beis wie T9 TE OGH 1992-01-15 2 Ob 575/91 TE OGH 1998-06-30 4 Ob 154/98w TE OGH 1999-01-14 2 Ob 155/97a nur T4 TE OGH 1998-11-26 8 Ob 20/98v Vgl auch TE OGH 1999-02-25 2 Ob 79/98a Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Zurechnung eines adäquaten Folgeschadens ist nur dann nicht mehr gerechtfertigt, wenn eine umfassende Interessenabwägung ergibt, dass die Belastungsmomente auf Seite des Verletzten beziehungsweise eines Dritten jene des Ersttäters bei weitem überwiegen (so schon 2 Ob 155/97a). (T10) TE OGH 2000-04-28 1 Ob 303/99m Auch; Beis wie T10; Beisatz: Die Zurechnung eines adäquaten Folgeschadens ist dann nicht mehr gerechtfertigt, wenn diese auf einem selbständigen, durch den haftungsbegründenden Vorgang nicht herausgeforderten Entschluss des Verletzten selbst beruht. (T11) TE OGH 2000-04-28 2 Ob 99/00y Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2001-02-28 7 Ob 233/00s Ähnlich; Beisatz: Bei einem Behandlungsvertrag ist eine Fehleinschätzung der die Nachoperation durchführenden Ärzte, sofern diese nicht vorsätzlich oder allenfalls grob fahrlässig handeln, regelmäßig als adäquate Folge der Aufklärungsverletzung anzusehen. (T12) TE OGH 2001-03-27 1 Ob 65/01t Auch; Beisatz: Es besteht keine Haftung, wenn als weitere Ursache für einen Schaden ein freies menschliches Handeln hinzukam, mit der der Schädiger nach der Lebenserfahrung nicht zu rechnen brauchte. (T13) TE OGH 2001-11-27 1 Ob 253/01i Auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine Schadensursache ist nur dann inadäquat, wenn sie nur infolge einer ganz außergewöhnlichen Verkettung von Umständen zu einer Bedingung wurde. (T14) TE OGH 2002-01-29 1 Ob 168/01i Auch; Beis wie T14; Beisatz: Ein typischer Folgeschaden im Zusammenhang mit der Beeinträchtigung einer Liegenschaft durch Immissionen besteht im Entfall von Einnahmen aus einer entgeltlichen Gebrauchsüberlassung. Dabei kommt es nicht darauf an, ob einem Hotelier Nächtigungsentgelt von potentiellen Hotelgästen, einem Vermieter eines Einfamilienhauses Mietzinseinnahmen oder einem Liegenschaftseigentümer, der einem Dritten an seiner Liegenschaft ein Baurecht eingeräumt hat, Bauzins entgeht. (T15) Veröff: SZ 2002/4 TE OGH 2002-02-21 6 Ob 81/01g Beis wie T10; Beis wie T14 TE OGH 2002-12-18 9 Ob 238/02v Auch; Beisatz: Der Vertragserrichter und Treuhänder, der ja gerade deshalb mit seiner Aufgabe betraut wird, weil er den Betroffenen vor Übervorteilung durch andere am Geschäft Beteiligte bewahren soll, wird nicht deshalb von seiner Haftung befreit, weil der Betroffene in der Folge von anderen Beteiligten tatsächlich (allenfalls auch vorsätzlich) überfordert wird. (T16) TE OGH 2005-02-17 2 Ob 294/04f Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2005-03-17 2 Ob 15/05b Auch; Beis wie T10 Veröff: SZ 2005/40 TE OGH 2005-04-06 9 Ob 80/04m TE OGH 2007-10-22 1 Ob 134/07y Vgl auch; Beisatz: An der Adäquanz fehlt es, wenn die Möglichkeit eines bestimmten Schadenseintritts so weit entfernt war, dass nach der Lebenserfahrung vernünftigerweise eine solche Schädigung nicht in Betracht gezogen zu werden brauchte. (T17) Beisatz: Hier: Kein adäquater Kausalzusammenhang zwischen Verletzung der Konkursantragspflicht (§ 69 Abs 2 KO) durch einen Geschäftsführer einer GmbH und Schäden aufgrund der Erpressung von Geldbeträgen zu Gunsten der GmbH durch einen späteren Geschäftsführer. (T18)Beisatz: Hier: Kein adäquater Kausalzusammenhang zwischen Verletzung der Konkursantragspflicht (Paragraph 69, Absatz 2, KO) durch einen Geschäftsführer einer GmbH und Schäden aufgrund der Erpressung von Geldbeträgen zu Gunsten der GmbH durch einen späteren Geschäftsführer. (T18) Veröff: SZ 2007/162 TE OGH 2008-01-29 1 Ob 238/07t Vgl auch; Beisatz: Das Dazwischentreten eines Dritten durchbricht den Kausalzusammenhang, wenn mit einem derartigen Handeln eines Dritten und mit dem dadurch bedingten Geschehnisablauf nach der Lebenserfahrung nicht zu rechnen war. (T19) TE OGH 2008-01-24 2 Ob 58/07d Beis wie T13 TE OGH 2008-04-10 2 Ob 43/08z Auch Beis wie T19; Auch Beis wie T13 TE OGH 2008-08-20 9 Ob 42/08d Auch; Veröff: SZ 2008/109 TE OGH 2008-11-13 2 Ob 113/08v nur T4; Beis wie T17 TE OGH 2009-06-03 7 Ob 43/09p TE OGH 2009-05-20 2 Ob 205/08y Beis wie T13 TE OGH 2011-02-17 2 Ob 109/10h Beis wie T19 TE OGH 2011-10-13 6 Ob 217/10w Vgl auch TE OGH 2011-12-20 4 Ob 200/11g Auch; Beisatz: Hier: Adäquanzzusammenhang bejaht, auch wenn die psychische Beeinträchtigung der Unmündigen überwiegend auf die strafrechtliche Untersuchung nach dem Eingriff in die Intimsphäre zurückzuführen war. (T20) TE OGH 2012-10-17 7 Ob 48/12b nur T4 TE OGH 2013-12-17 4 Ob 154/13w Auch; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Keine Adäquanz bei Verwendung eines ungewöhnlichen Namens für eine Nebenfigur in einem Roman in Bezug auf einen messbaren Umsatzrückgang in der Ordination des namensgleichen Klägers. (T21) TE OGH 2014-02-27 1 Ob 150/13k Auch TE OGH 2014-06-25 2 Ob 50/14p Beisatz: Hier: Umdrehen einer Schlinge des am Boden liegenden Seils eines Fesselballons durch Darüberstolpern, wodurch beim Anheben des Ballons das Bein des Stolpernden erfasst wurde. (T22) TE OGH 2015-06-08 2 Ob 71/15b Auch; Beisatz: Hier: Adäquanz bejaht, wenn der Geschädigte Sachwalterentschädigung leisten muss und diese vom Pflegschaftsgericht allenfalls zu hoch bemessen wurde. (T23) Veröff: SZ 2015/55 TE OGH 2017-02-28 9 ObA 56/16z Auch; Beis wie T13 TE OGH 2017-06-20 2 Ob 117/16v Auch; Veröff: SZ 2017/69 TE OGH 2018-08-30 9 Ob 52/18i Auch TE OGH 2018-10-25 6 Ob 182/18k Beis wie T2; Beis wie T17 TE OGH 2018-11-26 8 Ob 136/18k Beis wie T17 TE OGH 2019-03-21 6 Ob 232/18p Beis wie T2 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 81/19a TE OGH 2020-06-29 2 Ob 79/20m Beisatz: Besteht die weitere Ursache in einer Handlung des Verletzten selbst, ist die Adäquanz nur dann zu verneinen, wenn mit dem dadurch bedingten Geschehensablauf nach der Lebenserfahrung nicht zu rechnen war. (T24) Beisatz: Hier: Adäquanz bejaht, wenn ein irrtümlich in einen „Leerzug“ eingestiegener Fahrgast in Panik gerät und aus dem fahrenden Zug springt, wenn weder die Betätigung des Notsignals noch das Ziehen der Notbremse zum Anhalten des Zuges führt. (T25) TE OGH 2020-08-26 9 ObA 41/20z TE OGH 2021-01-20 3 Ob 188/20y Beis wie T17 TE OGH 2021-11-25 2 Ob 176/21b Vgl TE OGH 2022-06-22 6 Ob 186/21b Beis wie T2; Beis wie T19 TE OGH 2022-09-14 1 Ob 128/22p Auch TE OGH 2023-03-21 2 Ob 31/23g TE OGH 2023-04-20 2 Ob 58/23b Beisatz wie T17; Beisatz wie T19 TE OGH 2024-10-23 9 Ob 62/24v Beisatz wie T9; Beisatz wie T19 TE OGH 2025-01-21 1 Ob 149/24d Beisatz: Abweisung der gegen die Bescheide des BFA erhobenen Beschwerden durch das BVwG. (T26) TE OGH 2025-06-24 1 Ob 10/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0022918
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.