RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043369 Entscheidungsdatum29.09.2025 Geschäftszahl3Ob820/52; 2Ob200/52; 3Ob714/54; 7Ob128/55; 3Ob451/55; 7Ob378/56; 3Ob208/56; 2Ob112/57; 7Ob147/57; 3Ob280/57; 2Ob526/57; 6Ob154/59; 5Ob386/59; 1Ob91/59; 5Ob298/62; 5Ob65/63; 8Ob205/63; 5Ob302/63; 5Ob344/63; 5Ob7/64; 5Ob92/64; 3Ob76/64; 5Ob167/64; 5Ob275/64; 8Ob37/65; 5Ob1/65; 5Ob193/65; 5Ob236/65; 2Ob377/51; 7Ob12/66; 5Ob44/66; 5Ob317/66; 5Ob355/66; 5Ob345/66 (5Ob346/66; 5Ob347/66); 1Ob312/66; 7Ob1/67; 7Ob30/67; 7Ob63/67; 5Ob182/67; 1Ob198/67; 4Ob564/67; 7Ob110/68; 7Ob124/68; 8Ob250/68; 6Ob262/68; 6Ob66/69; 7Ob88/69; 6Ob177/69; 6Ob188/69; 6Ob165/69; 1Ob109/70; 8Ob130/70; 1Ob117/70; 8Ob216/70; 6Ob155/70; 8Ob235/70; 1Ob266/70; 1Ob8/71; 1Ob12/71; 5Ob23/71; 1Ob26/71; 1Ob59/71; 8Ob20/71; 1Ob90/71; 5Ob241/71; 2Ob21/72 (2Ob22/72); 6Ob162/72; 5Ob111/71; 6Ob7/73; 5Ob20/73; 1Ob47/73; 1Ob67/73; 1Ob85/73; 8Ob168/73; 4Ob546/73; 3Ob228/73; 8Ob6/74; 6Ob7/74; 1Ob3/74; 2Ob217/73; 5Ob97/74; 4Ob27/74; 6Ob89/74; 7Ob110/74; 1Ob219/74; 1Ob229/74; 5Ob295/74; 6Ob14/75; 6Ob26/75; 6Ob107/75; 3Ob172/75; 4Ob579/75; 1Ob207/75; 4Ob44/75; 4Ob350/75; 6Ob155/75; 4Ob10/76; 7Ob562/76; 3Ob608/76; 5Ob635/76; 7Ob694/76; 7Ob833/76; 7Ob559/77; 7Ob669/77; 7Ob526/78; 5Ob526/78; 8Ob506/78; 7Ob551/78; 6Ob789/77 (6Ob790/77-6Ob798/77); 4Ob524/78; 6Ob629/78; 7Ob630/78; 7Ob703/78; 4Ob100/78; 7Ob501/79; 1Ob521/79; 2Ob507/79; 7Ob12/79 (7Ob13/79); 7Ob640/79; 8Ob135/79; 3Ob632/79; 1Ob736/79; 4Ob518/80; 1Ob749/80; 5Ob578/81; 6Ob541/81; 7Ob675/81; 8Ob540/81; 3Ob653/81; 1Ob7/82; 6Ob613/80; 5Ob545/82; 6Ob728/82; 5Ob684/82; 3Ob678/82; 4Ob47/82; 5Ob595/83; 4Ob164/85; 4Ob126/85; 1Ob718/86; 2Ob530/87; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 7Ob579/88; 9ObA209/88; 7Ob675/88; 6Ob559/89; 4Ob614/89; 8Ob509/88; 9ObA64/90; 7Ob704/89; 8Ob554/89; 7Ob631/90; 8Ob665/89; 3Ob21/91; 9ObA124/91; 4Ob566/91; 1Ob602/93; 8ObA330/94; 7Ob508/95; 3Ob1634/94; 10Ob515/95; 3Ob2183/96t; 5Ob2027/96s; 3Ob2164/96y; 6Ob205/97h; 1Ob151/98g; 9ObA254/98p; 5Ob58/99m; 7Ob123/99k; 5Ob307/00h; 8ObA192/02x; 6Ob58/03b; 6Ob61/05x; 8ObA70/05k; 16Ok5/07; 3Ob13/09x; 3Ob192/12z; 7Ob99/16h; 4Ob17/20h; 4Ob44/25m NormZPO §503 Z4 E4c2 RechtssatzDie rechtliche Würdigung von Willenserklärungen, Verträgen und Vergleichen gehört zur rechtlichen Beurteilung. Werden aber zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen, so werden damit tatsächliche Feststellungen getroffen. EntscheidungstexteTE OGH 1953-01-28 3 Ob 820/52 TE OGH 1952-03-12 2 Ob 200/52 TE OGH 1954-11-24 3 Ob 714/54 TE OGH 1955-04-06 7 Ob 128/55 TE OGH 1955-09-21 3 Ob 451/55 TE OGH 1956-10-03 7 Ob 378/56 TE OGH 1956-05-09 3 Ob 208/56 TE OGH 1957-03-06 2 Ob 112/57 TE OGH 1957-05-15 7 Ob 147/57 TE OGH 1957-09-04 3 Ob 280/57 TE OGH 1957-11-27 2 Ob 526/57 TE OGH 1959-06-18 6 Ob 154/59 TE OGH 1959-10-14 5 Ob 386/59 TE OGH 1959-03-25 1 Ob 91/59 Veröff: EvBl 1959/184 S 321 TE OGH 1963-01-24 5 Ob 298/62 TE OGH 1963-04-18 5 Ob 65/63 TE OGH 1963-09-10 8 Ob 205/63 TE OGH 1963-10-17 5 Ob 302/63 TE OGH 1963-11-28 5 Ob 344/63 TE OGH 1964-01-23 5 Ob 7/64 TE OGH 1964-05-22 5 Ob 92/64 TE OGH 1964-07-15 3 Ob 76/64 TE OGH 1964-10-08 5 Ob 167/64 TE OGH 1964-12-01 5 Ob 275/64 TE OGH 1965-03-09 8 Ob 37/65 TE OGH 1965-03-11 5 Ob 1/65 TE OGH 1965-09-30 5 Ob 193/65 TE OGH 1965-10-21 5 Ob 236/65 TE OGH 1951-06-13 2 Ob 377/51 Veröff: EvBl 1951/356 S 435 TE OGH 1966-01-26 7 Ob 12/66 TE OGH 1966-03-24 5 Ob 44/66 TE OGH 1966-11-24 5 Ob 317/66 TE OGH 1966-12-15 5 Ob 355/66 TE OGH 1966-12-15 5 Ob 345/66 TE OGH 1967-01-26 1 Ob 312/66 TE OGH 1967-02-01 7 Ob 1/67 TE OGH 1967-02-22 7 Ob 30/67 TE OGH 1967-04-26 7 Ob 63/67 TE OGH 1967-10-18 5 Ob 182/67 TE OGH 1967-10-24 1 Ob 198/67 TE OGH 1967-12-19 4 Ob 564/67 TE OGH 1968-05-22 7 Ob 110/68 TE OGH 1968-07-10 7 Ob 124/68 TE OGH 1968-10-08 8 Ob 250/68 TE OGH 1968-10-30 6 Ob 262/68 TE OGH 1969-03-26 6 Ob 66/69 TE OGH 1969-05-28 7 Ob 88/69 TE OGH 1969-09-10 6 Ob 177/69 TE OGH 1969-09-17 6 Ob 188/69 TE OGH 1969-09-17 6 Ob 165/69 TE OGH 1970-05-14 1 Ob 109/70 TE OGH 1970-06-02 8 Ob 130/70 Veröff: SZ 43/93 TE OGH 1970-06-05 1 Ob 117/70 TE OGH 1970-10-13 8 Ob 216/70 Veröff: SZ 43/175 TE OGH 1970-09-23 6 Ob 155/70 TE OGH 1970-11-03 8 Ob 235/70 TE OGH 1970-12-10 1 Ob 266/70 TE OGH 1971-01-14 1 Ob 8/71 TE OGH 1971-01-28 1 Ob 12/71 TE OGH 1971-02-24 5 Ob 23/71 Veröff: SZ 44/22 TE OGH 1971-02-25 1 Ob 26/71 TE OGH 1971-03-25 1 Ob 59/71 TE OGH 1971-03-31 8 Ob 20/71 TE OGH 1971-05-13 1 Ob 90/71 TE OGH 1971-10-06 5 Ob 241/71 TE OGH 1972-06-22 2 Ob 21/72 TE OGH 1972-09-07 6 Ob 162/72 nur: Werden aber zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen, so werden damit tatsächliche Feststellungen getroffen. (T1) TE OGH 1971-05-19 5 Ob 111/71 Beisatz: Hier: Vereinbarung über Kündigungstermin (T2) Veröff: MietSlg 23674 TE OGH 1973-01-18 6 Ob 7/73 TE OGH 1973-02-14 5 Ob 20/73 nur T1 TE OGH 1973-04-18 1 Ob 47/73 TE OGH 1973-04-18 1 Ob 67/73 TE OGH 1973-05-23 1 Ob 85/73 TE OGH 1973-09-11 8 Ob 168/73 TE OGH 1973-09-11 4 Ob 546/73 nur T1; Beisatz: Testamentsauslegung (T3) TE OGH 1974-01-15 3 Ob 228/73 Beisatz: Parteienaussage. (T4) TE OGH 1974-01-29 8 Ob 6/74 TE OGH 1974-01-31 6 Ob 7/74 nur T1 TE OGH 1974-01-30 1 Ob 3/74 TE OGH 1974-04-18 2 Ob 217/73 TE OGH 1974-05-08 5 Ob 97/74 Vgl auch TE OGH 1974-05-28 4 Ob 27/74 nur T1 TE OGH 1974-06-06 6 Ob 89/74 TE OGH 1974-10-10 7 Ob 110/74 nur T1 TE OGH 1974-12-18 1 Ob 219/74 TE OGH 1975-01-22 1 Ob 229/74 nur T1 TE OGH 1975-01-29 5 Ob 295/74 nur T1 TE OGH 1975-02-13 6 Ob 14/75 TE OGH 1975-03-13 6 Ob 26/75 TE OGH 1975-09-04 6 Ob 107/75 Beisatz: Auch bei letztwilligen Verfügungen. (T5) Veröff: SZ 48/86 TE OGH 1975-06-16 3 Ob 172/75 Beisatz: Rechtliche Beurteilung, falls über Parteienabsicht keine Beweisergebnisse vorliegen. (T6) TE OGH 1975-10-07 4 Ob 579/75 TE OGH 1975-10-08 1 Ob 207/75 TE OGH 1975-10-21 4 Ob 44/75 nur T1; Veröff: IndS 1976 H3,985 = JBl 1977,103 = SozM IE,123 TE OGH 1975-11-18 4 Ob 350/75 nur T1 TE OGH 1975-12-11 6 Ob 155/75 TE OGH 1976-03-23 4 Ob 10/76 nur T1 TE OGH 1976-04-01 7 Ob 562/76 TE OGH 1976-09-24 3 Ob 608/76 nur T1 TE OGH 1976-10-05 5 Ob 635/76 Ähnlich TE OGH 1976-11-18 7 Ob 694/76 TE OGH 1977-01-20 7 Ob 833/76 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 559/77 TE OGH 1977-11-10 7 Ob 669/77 TE OGH 1978-03-02 7 Ob 526/78 Auch TE OGH 1978-03-17 5 Ob 526/78 TE OGH 1978-03-14 8 Ob 506/78 Vgl TE OGH 1978-04-06 7 Ob 551/78 Auch TE OGH 1978-04-20 6 Ob 789/77 TE OGH 1978-06-13 4 Ob 524/78 TE OGH 1978-07-13 6 Ob 629/78 nur T1 TE OGH 1978-09-07 7 Ob 630/78 TE OGH 1978-10-19 7 Ob 703/78 TE OGH 1978-11-28 4 Ob 100/78 TE OGH 1979-02-01 7 Ob 501/79 TE OGH 1979-02-21 1 Ob 521/79 TE OGH 1979-04-03 2 Ob 507/79 TE OGH 1979-04-19 7 Ob 12/79 TE OGH 1979-06-07 7 Ob 640/79 TE OGH 1979-09-14 8 Ob 135/79 nur T1 TE OGH 1980-01-30 3 Ob 632/79 nur T1 TE OGH 1980-03-05 1 Ob 736/79 TE OGH 1980-06-03 4 Ob 518/80 nur T1 TE OGH 1980-11-12 1 Ob 749/80 TE OGH 1981-05-19 5 Ob 578/81 Auch; nur T1 TE OGH 1981-09-02 6 Ob 541/81 TE OGH 1981-10-01 7 Ob 675/81 TE OGH 1982-02-11 8 Ob 540/81 TE OGH 1982-03-10 3 Ob 653/81 Auch; nur T1 TE OGH 1982-03-31 1 Ob 7/82 nur T1 TE OGH 1982-06-30 6 Ob 613/80 nur T1 TE OGH 1982-09-28 5 Ob 545/82 TE OGH 1982-11-03 6 Ob 728/82 Auch; Beisatz: Hier: Nichtzustandekommen eines (außergerichtlichen) Vergleiches. (T7) TE OGH 1982-12-14 5 Ob 684/82 TE OGH 1983-02-16 3 Ob 678/82 TE OGH 1983-03-08 4 Ob 47/82 nur T1 TE OGH 1983-05-31 5 Ob 595/83 nur: Die rechtliche Würdigung von Willenserklärungen, Verträgen und Vergleichen gehören zur rechtlichen Beurteilung. (T8) Beisatz: Testament (T9) TE OGH 1985-12-10 4 Ob 164/85 nur T1; Veröff: SZ 58/199 TE OGH 1986-09-30 4 Ob 126/85 TE OGH 1987-01-28 1 Ob 718/86 Beis wie T4 TE OGH 1987-09-01 2 Ob 530/87 Vgl auch TE OGH 1988-04-27 8 Ob 606/87 nur T8 TE OGH 1988-05-19 7 Ob 579/88 Auch; Veröff: NZ 1989,266 TE OGH 1988-10-12 9 ObA 209/88 Auch TE OGH 1988-11-10 7 Ob 675/88 TE OGH 1989-03-16 6 Ob 559/89 nur T8; Beis wie T6 TE OGH 1989-12-05 4 Ob 614/89 nur T1 TE OGH 1990-01-18 8 Ob 509/88 TE OGH 1990-03-14 9 ObA 64/90 nur T1 TE OGH 1990-02-22 7 Ob 704/89 Auch TE OGH 1990-05-10 8 Ob 554/89 TE OGH 1990-09-20 7 Ob 631/90 Veröff: NZ 1991,131 = JBl 1991,726 TE OGH 1990-12-13 8 Ob 665/89 nur T1 TE OGH 1991-06-26 3 Ob 21/91 TE OGH 1991-07-10 9 ObA 124/91 Auch TE OGH 1991-12-03 4 Ob 566/91 Auch; Veröff: ÖA 1992,157 TE OGH 1994-05-03 1 Ob 602/93 Auch; nur T1 TE OGH 1994-12-15 8 ObA 330/94 Auch TE OGH 1995-02-08 7 Ob 508/95 TE OGH 1995-02-22 3 Ob 1634/94 nur T9; Beisatz: Auslegung mündlicher Parteienerklärungen. (T10) TE OGH 1995-06-20 10 Ob 515/95 Auch TE OGH 1996-06-19 3 Ob 2183/96t TE OGH 1997-09-04 5 Ob 2027/96s Vgl TE OGH 1997-09-17 3 Ob 2164/96y nur T1 TE OGH 1998-04-23 6 Ob 205/97h TE OGH 1998-11-24 1 Ob 151/98g Auch TE OGH 1999-02-24 9 ObA 254/98p TE OGH 1999-03-23 5 Ob 58/99m Vgl auch TE OGH 1999-05-28 7 Ob 123/99k Vgl auch TE OGH 2001-06-12 5 Ob 307/00h Auch; Veröff: SZ 74/109 TE OGH 2002-09-19 8 ObA 192/02x Auch; Beisatz: Im Rahmen der Rechtsrüge greift die Urkundeninterpretation nur dort Platz, wo nicht eine abweichende - bei Verträgen übereinstimmende - Parteienabsicht nachgewiesen wurde. (T11) TE OGH 2003-10-23 6 Ob 58/03b Auch TE OGH 2005-10-06 6 Ob 61/05x Vgl auch; Beisatz: Die Erforschung der wahren Absicht der Parteien ist dagegen eine Beweisfrage, wenn andere Beweismittel als die Urkunde herangezogen werden. Insoweit werden Tatsachenfeststellungen getroffen. (T12) TE OGH 2006-03-30 8 ObA 70/05k Auch TE OGH 2007-12-05 16 Ok 5/07 Veröff: SZ 2007/191 TE OGH 2009-04-22 3 Ob 13/09x Vgl; Beisatz: Die Auslegung von Urkunden ist als rechtliche Beurteilung zu qualifizieren. (T13) TE OGH 2012-11-14 3 Ob 192/12z Auch; Beis wie T12 TE OGH 2016-06-15 7 Ob 99/16h Auch TE OGH 2020-03-30 4 Ob 17/20h TE OGH 2025-09-29 4 Ob 44/25m vgl; Beisatz: Hier: Ob die Parteien tatsächlich die vom Erstgericht festgestellten mündlichen Erklärungen abgaben, fällt in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T14) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0043369
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.