RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0033597 Entscheidungsdatum18.12.2025 Geschäftszahl2Ob887/52; 2Ob864/53; 3Ob170/56; 6Ob285/70; 2Ob223/74; 1Ob183/74; 4Ob107/78; 3Ob622/80; 2Ob651/85; 4Ob506/88; 6Ob623/91; 10Ob2058/96m; 7Ob2087/96d; 4Ob218/98g (4Ob219/98d); 2Ob182/99z; 7Ob266/98p; 3Ob105/98g; 8Ob53/01d; 1Ob137/01f; 9Ob96/01k; 3Ob190/03t; 8Ob37/09p; 9Ob42/09f; 6Ob71/11a; 8Ob31/11h; 5Ob245/11g; 4Ob165/14i; 8Ob57/15p; 7Ob160/15b; 1Ob213/15b; 1Ob255/15d; 8Ob60/16f; 7Ob101/16b; 8Ob113/17a; 6Ob35/20w; 4Ob208/22z; 7Ob94/25m; 6Ob171/25b NormABGB §1425 VB RechtssatzBeim Auftreten mehrerer Forderungsprätendenten ist der Gerichtserlag durch den Schuldner dann berechtigt, wenn dem Schuldner objektiv nach verständigem Ermessen nicht zugemutet werden kann, den in Ansehung seiner Leistung Berechtigten auch bei sorgfältiger Prüfung zu erkennen. EntscheidungstexteTE OGH 1953-03-04 2 Ob 887/52 TE OGH 1954-05-05 2 Ob 864/53 TE OGH 1956-05-02 3 Ob 170/56 TE OGH 1970-12-02 6 Ob 285/70 TE OGH 1974-10-17 2 Ob 223/74 TE OGH 1974-11-20 1 Ob 183/74 TE OGH 1979-03-13 4 Ob 107/78 Beisatz: Auch juristischen Personen des öffentlichen Rechts ist ein zeitaufwendiges Studium von Judikatur und Literatur (hier Sicherungsübereignung bzw Sicherungsabtretung) nicht zumutbar. (T1) Veröff: Arb 9767 TE OGH 1981-02-25 3 Ob 622/80 Vgl auch; Beisatz: Nicht aber wenn nur einfache Prüfung erforderlich. (T2) TE OGH 1985-11-26 2 Ob 651/85 Auch; Beis wie T1 nur: Zeitaufwendiges Studium von Judikatur und Literatur (hier Sicherungsübereignung bzw Sicherungsabtretung) nicht zumutbar. (T3) TE OGH 1988-01-12 4 Ob 506/88 Auch; Beisatz: Ob der Erlag gerechtfertigt war, muss notfalls im Prozess erwiesen werden. (T4) Veröff: WBl 1988,128 = ÖBA 1988,293 TE OGH 1991-11-28 6 Ob 623/91 Veröff: JBl 1992,592 TE OGH 1996-09-03 10 Ob 2058/96m Auch TE OGH 1996-10-23 7 Ob 2087/96d Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1998-09-29 4 Ob 218/98g Auch; Veröff: SZ 71/158 TE OGH 1999-06-24 2 Ob 182/99z Auch; Beisatz: Das Vorhandensein mehrerer Gläubiger allein bedeutet noch keinen tauglichen Erlagsgrund. (T5) TE OGH 1999-10-13 7 Ob 266/98p Auch TE OGH 1999-10-20 3 Ob 105/98g Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2001-03-08 8 Ob 53/01d TE OGH 2001-06-26 1 Ob 137/01f TE OGH 2001-06-27 9 Ob 96/01k Auch TE OGH 2003-08-21 3 Ob 190/03t Beis wie T3 nur: Zeitaufwendiges Studium von Judikatur und Literatur nicht zumutbar. (T6) TE OGH 2009-11-19 8 Ob 37/09p Vgl auch TE OGH 2009-12-15 9 Ob 42/09f Auch; Beisatz: Hier: Nachkommen der zumutbaren Erkundigungspflicht. (T7) TE OGH 2011-06-16 6 Ob 71/11a Vgl TE OGH 2011-08-30 8 Ob 31/11h Vgl auch; Beisatz: Bei einer Mehrzahl von Erlagsgegnern sind die Voraussetzungen für den Gerichtserlag hinsichtlich jedes einzelnen Erlagsgegners darzulegen. (T8) TE OGH 2012-03-20 5 Ob 245/11g TE OGH 2014-10-21 4 Ob 165/14i Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2015-06-25 8 Ob 57/15p Auch TE OGH 2015-10-16 7 Ob 160/15b Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2015-11-24 1 Ob 213/15b Auch TE OGH 2016-01-28 1 Ob 255/15d Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Der Gläubiger kann eine (teilweise) Schuldbefreiung nicht dadurch erzwingen, dass er für sich beschließt, zwei Schuldnern, von denen er nicht darlegt, dass diese einander ausschließende Forderungen gegen ihn erheben, insgesamt einen bestimmten Betrag zahlen zu wollen, weil er meint, die Aufteilung (und Anrechnung auf welche) Forderungsteile sei allein Aufgabe der Schuldner. (T9) TE OGH 2016-06-28 8 Ob 60/16f Auch TE OGH 2016-09-28 7 Ob 101/16b TE OGH 2018-03-23 8 Ob 113/17a TE OGH 2020-03-25 6 Ob 35/20w Beis wie T5 TE OGH 2022-12-20 4 Ob 208/22z Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2025-08-07 7 Ob 94/25m Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6 Beisatz: Eine zur Hinterlegung berechtigende unklare Sach- und Rechtslage setzt voraus, dass dem Schuldner objektiv nach verständigem Ermessen nicht zugemutet werden kann, den in Ansehung der Leistung Berechtigten auch bei sorgfältiger Prüfung zu erkennen. Diese Voraussetzung liegt nicht vor, wenn die Unklarheit der Sach- und Rechtslage ihren Grund allein in der Person des Schuldners hat. (T10) Beisatz: Hier: Verlassenschaft beantragt die Hinterlegung aufgrund der fraglichen Testierfähigkeit der Erblasserin. (T11) TE OGH 2025-12-18 6 Ob 171/25b Beisatz: Hier: Unschlüssigkeit eines Antrags auf gerichtliche Hinterlegung. (T12) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0033597
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.